可能就在2018年的世锦赛上，这个人或许就是天津女排目前的左手主攻李盈莹。
从发力角度来看，左手球员更适合接应二传的位置，因为在二号位的进攻可以观察更大的范围，也能接受更大范围的调整传球。不过限于天津女排的人员短缺问题，李盈莹也一直被主帅陈友泉安排在了主攻位置，从青年队到成年队一直如此。不过从目前的排球发展趋势来看，强攻手必须要同时适应二、四号位的进攻，之前江苏队的张常宁就是如此，在国家队也兼具打主攻、接应两个位置的能力。
不过在惠若琪退役后，国家队主攻位置上也需要人员补充，张常宁则是不二人选，她与朱婷搭档自然是进攻和一传的最好组合。那么在接应位置上，奥运冠军龚翔宇是最佳人选，但是到了国际赛场，她的身高、力量还不足以称得上是强力接应。那么身高达到1.92米，如今联赛的得分王李盈莹无疑是更好的人选。
如果在2018年得到国家队的召唤，李盈莹通过集训适应接应位置也是很好的选择，那么中国女排在2018年世锦赛上就会出现一位强力接应了。
北汽女排将迎战天津女排，中途回国的球员曾春蕾有望作为主力接应出现在这场比赛上。消息一出，球迷们都纷纷表示期待。黄婷
北汽女排在新赛季引进了两名外援，但是强力接应鲁尔克遭遇病魔来袭，北汽女排一时陷入没有主力接应的窘境，无奈之下只好把留洋意大利联赛的曾春蕾紧急召回球队。一时间引发了球迷们对接应球员的关注，为什么北汽女排这么缺接应，以至于不惜支付高额违约金也要把强力接应召回联赛打球？
事实上，中国女排的人才培养一直存在严重的断层，主攻、副攻等位置人才济济，而二传和接应的培养一直难有成效，尤其是长期缺少强力接应。此次被紧急召回母队的曾春蕾已经是国内首屈一指的强力接应了，但今年28岁的她早就不在巅峰状态了，目前来看强力接应也难寻接班人，即便是被外界盛赞的天才接应龚翔宇也存在不稳的问题。
那么，为什么中国女排会长期缺强力接应呢？
首先，国内的联赛里，接应的压力太大，一有调攻就要接四号位，而稍微有点攻击力的都会放在主攻位置上只练四号位。而接应的力量相比主攻来说较为弱小，接四号位强攻有点难度，而欧美的做法是四号位、二号位都要能打，能接一传主攻位。这样的技术难度使得接应的技术难以全面，能力也很难得到明显提高。
再有，中国女排的主攻接应分化严重，本来主攻接应应该一起训练，互为补充，但分化后接应的进攻能力很难提升上去。这也是目前国家队主攻一传技术不足、接应进攻力量不够的重要原因。好在自从郎平执教国家队以后就提出了边攻手的概念，有意模糊主攻和接应的职能，对队员们的技术全面要求更高，而两个位置的同时训练也必将给中国女排带来新的气象。
第三，排球虽然是中国三大球之一，但影响力远不如另外两球，因此在球员基数不大的情况下，再想要出强力接应难度也就更大了。虽然目前已经有了边攻手的概念，国家队方面也意识到了接应断层这个问题，但想要在短时间内解决这种长期缺乏强力接应的问题并不可能。
不管怎样，中国女排作为国人的骄傲，依然还是一个人才辈出的地方，我们也希望国家队能尽快培养出一批像曾春蕾、龚翔宇这样的强力接应，为国家女排储备好后备力量。
博斯科维奇（塞尔维亚）
埃格努（意大利）
龚翔宇（中国）
首先声明，我和广大球迷一样，渴望中国女排拥有一名强力接应，以分担朱婷的得分重任。但我对这个问题的回答，可能是大家不爱听的。
我认为，二十年后，中国女排才会出现一名强力接应！
二十年？没错，二十年。咋推算出来的？让我说给你听。
世界女排诸强大都有一名强力接应，如塞尔维亚的博斯科维奇、俄罗斯的冈察洛娃、意大利的埃格努、荷兰的斯洛特耶斯等。中国女排却只有一个龚翔宇，在国内就算强力接应了，可她跟博斯科维奇、埃格努等根本不是一个量级。
网口上，中国女排只有朱婷一个强点。一旦朱婷有个崴脚扭腰、头疼脑热之类的伤病，中国女排能依靠谁？张常宁吗？至少目前她还不具备朱婷那样的杀伤力。
我们当然希望朱婷能一直幸运的远离伤病，但伤病是竞技体育的一部分，而且往往是不可预知，说来就来。
要想在东京奥运周期延续辉煌，中国女排必须加强网口实力！
我们盼望着张常宁等年轻主攻快点成长，我们更渴望拥有一名强力接应！
郎平不想早日培养出一名强力接应吗？她肯定想，做梦都想。可由于人种因素的制约，我们要培养出一名强力攻手（包括主攻和接应）难之又难。
黄种人跟黑种人、白种人存在着天然的身体素质方面的差距。在田径、游泳、赛艇、摔跤、自行车、足球篮球等项目上，黄种人处于明显的劣势。
举重咱们不是挺厉害吗？可是奥运冠军教练告诉我们，举重并不是一个纯力量项目，举重技术的好坏对成绩影响极大。
知道世界大力士比赛吗？这才是纯力量项目。在世界大力士角逐时，几乎全是白人黑人，你可曾看见中国力士的身影？相信绝大多数人都没见过。有一年在中国比赛，出于礼貌，主办者让咱们的大力士也参与竞争。结果怎样？没有对比就没有伤害，咱跟人家差得真不是一星半点。
排球不是和篮球足球并称为三大球吗？咱女排成绩不错呀！可排球和篮球足球有个明显的不同，它中间有个网隔着。别小看这道网，作用老大了，比赛时谁也不能碰它。如此，双方的身体接触没有了，合理冲撞没有了，白种人黑种人在身体素质上的优势也显得没有那么大了。
回头再来说说咱们的国宝朱婷。
我们说朱婷是二十年一遇的天才，这既是事实，又有点言过其实。
说是事实，是因为朱婷确实是郎平之后中国女排的一名世界级主攻。黄金一代赢得世界杯奥运会冠军，靠的是整体的强大，杨昊等并未达到世界顶级攻手的高度。王一梅曾十分接近，可惜她最好的那几年中国女排成绩不佳。
说言过其实，是因为世界上像朱婷这样的强力攻手大有人在，且层出不穷。去年还觉得博斯科维奇多么厉害，今年又冒出个埃格努——哇，太劲爆了，势不可挡啊！
朱婷真比她们厉害吗？未见得。朱婷是连着获得了几个MVP，那是因为中国女排和瓦基弗银行队幸运地夺冠了。14年世锦赛咱是亚军，MVP就是人家美国的希尔。
但不管怎么说，朱婷都是一个难得的人才，尤其是在咱们中国，像她这样的排球天才十分稀有，因而更显珍贵！
中国女排所渴望的强力接应，其实是又一个朱婷，一个拥有超强攻击力的天才型选手，一个二十年一遇的奇才！
二十年后，兴许咱们的第一攻击点就不是主攻了，而是像现在的欧美强队一样，是强力接应。
于是，答案自然就出来了:二十年后，我们将拥有一名世界顶级的强力接应！
但愿我的预言纯属胡址！
如开头所述，我和大家一样渴望中国女排早日诞生一名强力接应，能和朱婷并肩作战，闪耀东京，再续辉煌！
中国女排的特点、现今的理念和成长体系，要出现一名强力接应，目前基本没有可能。
现代排球的发展，欧美球队以强力接应为核心的打法取得了非常好的成绩，成为了当今排球运动的一个主流。欧美球员的身体素质好，进攻不知疲倦，造就了一批世界著名的暴力接应，比如博斯科维奇和艾格努等人。
暴力接应的进攻成功率高，经常砸得地板叮咚响，看得非常赏心悦目。中国球迷也希望中国女排能够涌现出一名这样的暴力接应，但是因为中国球员的身体素质和欧美人种相差较远，似乎没有球员能够适应这种打法，目前为止也没有这样的人才出现，接应位置多半都是由技术全面的球员担任，就算像巅峰期的曾春蕾这样的接应，顶多是半强力。
中国女排多年来形成了自己的特点和理念，那就是以主攻的进攻为核心展开场上的阵容配备。进攻能力稍好的球员基本上从小都在主攻位置发展，这也从客观上让接应位置缺乏强力进攻之人。中国女排的接应基本上都是攻防均衡的球员，承担一传防守为主，进攻方面则是主攻的辅助。
正因为中国女排的培养方式不一样，所采取的战略思想也不一样，所以往往会涌现出非常强力的主攻手，接应在战术体系中多半处于辅助地位，因此，要出现强力接应非常困难。
这个问题问得太没有水平，首先，中国女排的接应和欧洲女排接应定位不一样，中国女排接应和主攻手比较模糊，统称为边攻手，郎平接任中国女排教练后，要求主攻手需要可以在四号位，二号位，扣球进攻，（欧美主攻只需要在四号位进攻）；同样的，接应也需要可以在四号位，二号位扣球进攻，（欧美打法，接应只需要在2号位进攻）；所以说中国女排的主攻和接应比较模糊，其二，欧美打法男子化，接应主要承担超过45%以上的进攻任务，强力接应需要承担球队60%的进攻任务，（好比中国男排接应江川，他不接一传，只负责进攻，在中国男排队里，他进攻次数超过50%）而中国女排呢？接应需要有接三轮一传能力，甚至还需要更多轮一传，保证强力主攻进攻，轮到后排，需要坚固的后排防守，保证前排主攻的进攻！就拿中国女排朱婷来说吧！朱婷在中国女排队里，是头号得分手，如果朱婷长在欧洲，那么欧洲人肯定把她培养成强力接应，让她专注于进攻，帮助球队拿分，而在中国女排队里，朱婷是主攻手，需要接好一传后，再进攻……接应定义不一样，（中国女排强力进攻点，一般都会培养成主攻手，而欧洲人强力进攻点会培养成接应，其实两者都是边攻手）难道小篇觉得朱婷还不够强吗？往往主攻手出欧洲去打联赛，薪水会高一些！这也朱婷和金软景拿世界最高薪的原因！说朱婷，可能有些人觉得不好相比，那咱们就说中国女排曾经的重炮手王一梅，王一梅在中国女排队内定义是主攻手，由于她的强力进攻，所以她不需要承担一传任务，后排防守也只有三轮，主要负责2号位，四号位的进攻，这跟欧美的强力接应有什么区别呢？根本就没有区别，只是中国女排把接应和主攻手模糊化，统称为边攻手，这就可以理解中国女排的强力边攻手都有哪些人了……
最近十年是不会出现强力接应，因为在中国排球的普及程度很低，远远不如足球和篮球，所以好苗子基本都不会选择去练排球，什么时候排球能达到足球和篮球的重视程度，就离发现强力接应人才不远了！我觉得十年以后得排球会被大众逐渐接受，能和足球篮球一样被重视！但还要看中国排球的成绩，世界大赛上取得好成绩才有可能实现这个目标！不然又会被足球篮球远远甩在后面！
我倒想问问，为什么中国必须要出一名强力接应？
历史已经数次证明了，只有把马克思主义同中国革命的具体实践相结合才可以找到合适中国革命的道路，排球运动亦然。
当年我们请来了日本的大松博文，我们的女排得到了长足的进步，但是如果袁伟民只是一味的学习，而不加以变通，融入自己的东西，中国女排是超不过日本的，日本女排是快变，我们女排是高快，对付日本这样的亚洲队伍，我们快不过她们，但是我们可以以高制快，对付欧美队伍，我们的基础力量是弱的，但是我们就要以快制高，中国女排几次屹立与世界之巅，就是靠这样的法宝，就像乒乓球队的法宝一样，人无我有，人有我变，人变我精。
女排也一样，现在世界的主流打法是两边拉开，中间施压。两主加自由人接一传，主要攻击点和得分点在接应。这是源于欧洲的打法，适合欧洲的强力接应。曾经中国的菜导的梅楚革新就是迎合世界的潮流，可事实证明，效果不好，同样的道理，女排在奥运会，世界杯等用的也是双主加自由人接一传，但是郎导会变通啊，甚至我们有时候可以4个人接一传。
不是我不希望现在就有个强力接应，千里马常有，可伯乐呢？就是有了，也不是一了百了的事，俄罗斯的加莫娃不强吗？可是结果呢？还是那句话，一定要同我们队伍的现状，队员的实际情况来安排，有，我们开心，没有冠军还是我们的
强力接应看着的确赏心悦目，每每看到博士的强发强扣，都觉得极其给力。然而强力接应真的适合中国女排的技战术体系吗？首先我们要了解，中国女排并非以个人或队员身体素质而见长的球队，女排精神除了永不言弃，还有团结一致，我们常说中国女排是在用高大抑制亚洲的快变与细腻，用快变抑制欧美的高大与力量，从现在中国女排的阵容来看，两个主攻与自由人撑起一传体系，然而现在的中国女排主攻无论朱婷，张常宁亦或是刘晓彤，刘燕寒，甚至后起的李盈莹，不是不接一传就是勉强自保，如何能撑得起中国的后防线？如果两个主攻高低搭配，那么小主攻在前排必将后撤接一传，影响进攻不说，如果一传不到位没有战术球掩护，那么前排三点将变得全场一点攻！对于郎导这种心思细腻每分都算计的优秀教练来说，自然不能让这种情况发生。从里约来看，在接应的选择上，郎导带了杨方旭和龚翔宇，也是考虑一个防一个攻，何况龚翔宇也有一定的一传能力！在两个自由人的选择上，同样选择了一传比较稳定，功底与手感较好的林莉而放弃防守见长的王梦洁，主攻人选上依然坚持有伤病在身但后排过硬的小惠，由此可以看出，现在郎导在意的是中国女排的后防线与一传的稳定，如果一传体系全面崩溃，即使朱婷与博斯科维奇都在一队也难以取得好成绩，因此个人观点觉得中国女排还是需要全面型接应来分担后排压力！当然，如果中国女排真的有朱婷与博士一般的超强力接应，也未必不会选择大小主攻搭配的形式！
什么时候？三十年前，那支辉煌的球队中有一个巫丹，能力有多强当时是真的不知道，现在回想起来，很可怕。那支队伍的技战术设计和组建思路和现在明显不同，那时候基本上都是多面手，全才。即便如此，巫丹在严格的战术纪律约束下依然灵性十足，很自然的成为影响局面的人物。需要明白的是，当时的接应队员概念和现在有明显不同，对当时凭借小快灵串联技术特征立足的球队来说，接应队员意味着什么？超级能力者。当然，既然是接应，肯定不是的分手，这是技战术设计的原因。即便如此，巫丹依然成为一个主要攻击点，在设计层面上反倒接近当时欧美球队对接应队员的设计要求，这就是对巫丹能力的肯定。
在巫丹之后，很长时间没有出现同级别的能力者。一直到黄金一代的周苏红的出现，超级接应的风采再次出现。不同的是和巫丹相比，巫丹攻击力更强，而周苏红强在局面的理解和走位。显然针对球队战术设计来说，黄金一代的战术设计更具备现代球队的调整特征，所以这样的队伍接应队员更难定位。毕竟接应队员在场上主要任务是建立攻守平衡，促使自家队伍尽量消除自己的缺陷。但是具体什么样的接应队员肯定是要结合技战术设计来选择的，只不过超级接应则是主动融入集体并且提升整体实力。现在看来，技战术设计需要的接应是合格的接应，能提升球队技战术能力的才叫强力接应，还有一种叫超级接应，是可以直接影响队伍状态的。
我觉得中国对不太适合强力接应，像谢拉这样技巧性的更适合。所以我一直觉得小宇是个好苗子，而且小宇比谢拉多了接一传任务。假以时日，经验积累到了，手法技巧更细腻了。小宇绝对更适合战术体系。李盈莹还是应该按照朱婷接班人培养。
