现在核动力潜艇，航母，飞机等都有，为什么没有核动力火箭？

设计、运用核动力技术是一项十分复杂的系统工程，不是一句话就可以很简单的套用的。想运用到什么产品或装备上，还要根据情况去研究、设计、生产、装配、使用。
核动力是一个统称，如你所说核动力潜艇、核动力航母、核动力飞机等，但是真正使用到某一个产品或装备上，它的外观结构、功能大小都是不同的。就像飞机上的发动机绝不可能和汽车上的发动机一样。
运用一项技术，到某一个产品上去，要看这项技术的利用和使用价值。比如我国现在在研制的航天飞（机）行器，为什么要研制它，目的就是利用它能多次往返于地面与太空之间运送货物。注意是多次利用，目的是降低成本，提高发射效率。这个产品将来必定要利用核动力技术。
航天飞机也可代替火箭在天空发射卫星，就能省下火箭的费用。目前国家对火箭的回收技术，即将研制成功。回收就意味着原来的火箭发射都是一次性，完成任务在空中自由降落就报废了。这里就可以回答你，为什么没有核动力火箭。既然火箭发射一次就废了，还有必要费九牛二虎之力去研制利用于火箭的核动力技术吗？回答肯定是没必要！
至于其他方面的理由原因恐怕很多，只有专家学者和科研人员知道，这不是我们这些人所能全部知道的。

核动力潜艇电站什么的，核动力的释放都很平缓，浓度都比较低，但这个动力还达不到火箭发射的程度；如果反应过于剧烈，那就是核弹了。中间状态不好控制。

何为火箭？火箭的作用是什么？如何带动火箭功能？从这个意义讲核能的作用是什么、其特点如何转化就不是你提这个问题那么简单的事了！这就是回答你的问题:但是希望你提出这个问题、自我有所作为来找到解答的钥匙！如果以提出问题而提出问题和为反对而反对没有区别:都是要别人做的！

目前还没有核动力的飞机。估计美和英法（空客)能造出來，但没人敢飞，万一飞机失事了，就等于放了一枚原子弹。火箭是动力装置也是运载工具，但它是一次性的，完成运载任务就报废了，最多有三级，如采用核动力夲身体积重量都大，成本太高，如用三级火箭发射卫星，就有三个核反应堆脱落在陆地上和海洋里，就会发生三次切尔若贝利一样的事故，估计五十年内谁也不敢制造核动力火箭。

应该是还没有能力做出来吧。虽然有了动力系统，但没有与之能配合的如此耐久的机械及材料。

核动力蹦蹦车？

核只能做为动力使用的，如果将它使用于火箭做为动力，击中目标后连同火箭一同爆炸，其不成了核弹了，所以不能做为火箭的动力使用的。

不怕做不到就怕想不到

那就不叫火箭了，而应该叫核箭。不回收叫核袭，回收叫自杀。

这是一个严慎的科学问题，我们都知道轮船，火车，飞机的动力都来自发动机，而发动机的动力又来自燃料的聚积爆发力，这些燃料有汽油，柴油，也有核反应堆。火箭的动力来自火箭推进器，但它的燃料都是特定的配方燃料，完全不同于汽油柴油，燃点和爆发力也有根本上的区别。我只听说过飞机用航空汽油，汽车用93，95，98#汽油，柴油有0号和36号…，这都是发动机燃值爆发点和外部环境需要，所以说，现在时代里，每种燃料都有不同的用处的。有朝一日科技发达了，核反应堆会被装到小罐里成为千家万户的家用能源包，从小时候就听说的永动机再不是传说，核动力包按人们的生活生产需要加工生产成各种规格出售，这就如上世纪六七十年代时人们幻想传说的可视电话一样，今天不也成为现实了吗，曾经有一个作家写了一部科幻小说，叫小岛上的死光…，那时看了很是科学幻想并且很遥远，这才几十年，今天不都实现了吗。人类社会科技只有想不到沒有做不到，所以火箭使用核动力是迟早的事。