腾龙100

锐度测试

　　锐度测试是镜头成像中最核心的部分，也是衡量镜头分辨率的最重要的参考。对于这样的长焦镜头而言，自然要考验它的中远拍摄距离成像。测试中笔者使用了尼康D5机身，关闭机身矫正和降噪，使用RAW格式并后期转JPG拍摄，放大测评图中红框处。　　

　　100mm端测试原图：

F4.5

F5.6

F8.0

F11.0

F16.0

F22.0

F32.0

　　首先我们看一下100mm端的锐度，在最大光圈F4.5下中心锐度很好，其实边缘成像也是不错的，基本上与中心的锐度差距很小，从F5.6开始锐度进一步提高，光圈F8.0-F11.0到达了100mm端的最佳成像光圈，无论是中心还是边缘都是最好的。从F16.0-F22.0开始，边缘成像略有下降，在最小光圈下成像画质不太可以接受。

　400mm端测试原图：

F6.3

F8.0

F11.0

F16.0

F22.0

F32.0

F45.0

　　可以明显的发现，它的400mm长焦端锐度表现比100mm更好，这也是大多数用户希望看到的。 总的来看，400mm的中心和边缘依然保持了相同的锐度表现，但最大光圈F6.3的表现要用非常优秀来形容了，这比100mm的测试更加让笔者满意。 从F8.0-F16.0这几档光圈的锐度都算是最佳表现了，从光圈F22开始锐度开始下降，在最小光圈F45下基本不太可用。

　　100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD成像让笔者有眼前一亮的感觉，特别是400mm长焦端的锐度并不输给更高级的镜头，对于一支面向大众化的长焦而言，是很不容易的，谁说便宜就不能有好画质了，这就是一个很好的例子。

　　眩光测试

　　对于镜头来说，抗眩光是一项非常重要的性能。抗眩光性能直接与镜头的镀膜和光学设计有关，如果眩光非常严重的话，那只能说明镀膜是不成功的。那么作为腾龙来说，eBAND超宽频谱多角度抗反射镀膜自然是最主打的技术了。

100mm F4.5

100mm F8

　　从图中可以发现，在100mm端无论在最大光圈还是F8.0下的眩光是比较明显的，小光圈下的眩光更加严重一些。

F6.3

F8.0　　

　　在400mm端依然可以看到明显的光斑出现，由于最大光圈已经到了F6.3，因此当继续缩小到F8.0后，其实与F6.3的差距不大。相对来说，400mm长焦端眩光表现要比100mm好一些，笔者建议大家在日常拍摄中尽量使用遮光罩来避免过多的鬼影出现。

暗角测试

　　暗角其实称之为失光，就是由于光线入射问题造成的光线损失，基本上出现在画面的四个角上，如果使用大光圈的话很容易出现。一般来说厂家会通过镜片的设计和镜头口径来增加光线的射入量。

　　100mm端：

F4.5

F5.6

F8.0

　　400mm端：

F6.3

F8.0

F11.0

　　笔者认为100mm的暗角要比400mm端严重一些，特别是最大光圈下比较明显，缩小光圈后有所改善。400mm端只有在F6.3时容易发现，进一步缩小光圈后暗角基本消失，但要考虑到长焦端最大光圈相对较小，只能用中规中矩来形容了。

作者： 威廉小猪

购买腾龙100-400镜头，不需要考虑画质的问题，只需要考虑用途的问题。

腾龙100-400mm镜头，光圈小，所以才成功瘦身的了，这个光圈小，并且价格也不便宜，会导致很多人购买3000多块钱的佳能或者尼康的70-300镜头。

对于广角镜头、标准变焦镜头、标准镜头来说，便宜货和昂贵的货，往往差距并不大。比如说人类光学精华，50mmF1.8这种镜头，虽然便宜，但是画质也是很ok的。再比如说18-55这种套头，其实画质往往也是还不错的了。

但是，对于长焦镜头来说，这个是100%的一分钱一分货，并且货品之间因为价格的不同而导致的成像质量的不同是人类的肉眼完全可以分辨出来的了。

比如说，你不用怀疑佳能100-400二代要比腾龙100-400好了，价格差异摆着这里，逆袭是不可能的，就是正常非特殊情况下，正常拍摄，腾龙也是不如佳能的，因为这是长焦镜头，价格决定了一切。

虽然说腾龙100-400比起佳能100-400二代确实有较明显的肉眼可以看出来的区别，但是，腾龙100-400最大的优势是什么呢？腾龙100-400最大的优势是轻便。

是的，腾龙100-400最大的优势不是价格便宜。因为如果你要价格便宜，佳能55-250的价格更便宜，佳能70-300也有比腾龙100-400便宜的，要说够用，佳能55-250也基本上是够用了。

不过，这么比较来比较去，我是真的觉得，腾龙100-400好像确实比较尴尬啊！因为腾龙100-400是减小了最大光圈，所以才瘦身的。但是，光圈减小了，对于相机的高感要求就更高了，可是，如果相机的高感足够好，相机就不会很轻便了，唉！

因此，对于大多数人来说，对于囊中羞涩的人来说，只买得起APS半画幅的主儿们来说，可能1000块钱的佳能55-250或者3000出头的佳能70-300二代才是最佳首选。

对于买得起全画幅机身的主儿们来说，可能佳能100-400或者尼康80-400才是首选。

总结：对于APS机身来说，腾龙100-400的光圈稍小，并且APS机身的70-300也基本上够用了。对于全画幅机身来说，既然都买得起全画幅机身了，一般都是追求画质和用途的主儿，不会将就这个小光圈，并且也不穷，原厂100-400或者80-400也不是事儿。

如果要求再高一点的，可能150-600才是他们的菜了。

总之，我个人不看好腾龙100-400镜头。

之前用过这个镜头，给我的感觉画质还算可以，而且比较轻便分量大小都在接受范围，主要是价格便宜，要知道原厂100-400要1万好几，这个才多少钱。

相信介绍这个镜头的各种评测太多了，而且各种光圈各种ISO巴拉巴拉一堆，其实看看就没耐心了继续了

从个人使用体验来说，我觉得这个镜头是给哪些追求长焦而又没钱的用户设计的，他的画质我觉得说心里话还算可以，不是那么差，也不是那么优秀，当然绝对对得起这个价格，所以看在这个价格就不说什么了

他的缺点其实很明显就是对焦慢，而且经常无法准确的对焦，因为我用这个镜头拍摄的题材多数是风光摄影，有些时候拍摄一些日出日落，面对大光比他很难准确对焦，而且非常慢，非常犹豫，这是给我最大的感受，其他方面我觉得还是很好的，还有一个缺点我觉得就是做工，纯塑料机身，而且外观可以看清楚接缝。。。。

虽然谈不少什么评测也谈不上给你介绍画质怎么样，画质这个东西太空洞每个人感受程度不一样，无法给你准确的答案，如果想要知道怎么样最好实际上手一下，感受一下，否则别人说啥都是别人的感受

总之，这个镜头这个价格你买到这个焦段，值了！

原创不易，每一次点赞评论都是给我最大的鼓励，距离100万粉丝还差99万，希望下一个铁粉就是你，哪里说得不对多多指教，希望我的回答可以给你帮助，谢谢^-^

腾龙镜头，的镜片水平是很高的。甚至超越了一些原厂的镜片水平。腾龙在这个100-400的镜头上采用了11组17片镜片，其中采用了3片低色散镜片，用料中规中矩。

从MTF图看这个镜头的表现还是不错的。400mm的长焦端表现优于100mm焦段的表现。是一只高对比度，分辨率比较优秀的长焦变焦镜头。而且是一个比较轻便的超长焦镜头。适应花卉，旅游，人像，舞台等多种场合的拍摄。

从第三方对这个镜头的测试来看，这个镜头的分辨率属于优秀

从MTF50分辨率测试表，我们可以看到，这个镜头，的可用范围在F11以上，如果把光圈进一步缩小，会极大地影响镜头的分辨率。在F8以上的光圈，所有焦段的分辨率都可以在38左右，有的焦段可以达到43左右。而最小光圈的F45会受到光圈衍射效果，分辨率就下降到15.。

总之，这只镜头，在单反年代是一只锐利的镜头。但是现在来看很多微单镜头已经达到了更高的指标。所以这个镜头指标只能算良好。

变焦远摄镜头在近年来的受欢迎程度相当高，超长焦镜头下使用大光圈固然拍摄效果更好，但是更大光圈的镜头也带来了两个重要问题：一是体积变得非常大，而且还很笨重；二是价格很贵，一般人没法接受。所以光圈较小的远摄变焦镜头就有了自己的市场，腾龙推出100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD也是迎合了这一点，用略小的最大光圈，来换取更加轻便的镜身设计，一般不爱抗器材出门的用户也可以较为轻松地使用超长焦镜头，减轻摄影师的负担，另外就是有不错的售价。

　　这支腾龙100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD整体风格和最近推出的腾龙SP系列风格一致，但给我的感觉是块头比较小，比同类的长焦镜头轻了。虽说在减掉重量的情况下，画质上有没有缩水，变焦时的阻尼感适中，伸长到400m端都没松动的迹象，做工相当扎实，镜身重量达到1,135g (佳能卡口)或1,115g (尼康卡口)，为同级中最轻的一款。镜片组采用11组17片设计，其中有3枚LD低色散镜片，大口径的LD低色散镜片就占了两枚，用料上并不算入门。

　　遮光罩为直筒型，采用塑料材质，没有锁定卡扣。内衬是齿状防反射设计，相比植绒的防反射效果差一点。装上遮光罩后，镜头整体会威武不少。

　　腾龙100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD最大光圈是F4.5，因为最大光圈并不大，所以最大光圈下锐度表现也很好，从最大光圈F4.5到F11光圈的成像都相当锐利，但是缩小到F22光圈就很明显地看到画质下降了，再到最小光圈F32时明显下降了很多。其实在实际拍摄过程中，很少会用到F32光圈这么小的光圈，默认F4.5光圈到F8光圈会比较常用。

　　长焦端下的锐度表现没有广角端那么出色，整体锐度稍差一些，而跟100m端的表现大同小异的是，基本上到F22光圈画质就开始变差。一般我们都不会使用最小光圈去拍摄，所以正常情况下可以避开锐度较差的光圈值，毕竟这个价位能有这样的画质表现已经非常良心，加上做工出众，重量和体积变小的情况下保持比较好的水平实属不易。

　　所以这支镜头的质素相当够用，定位中端来看表现非常好。还有值得点赞的是这支镜头的防抖性能，可以说是稳如狗。

腾龙100-400mm F4.5-6.3 VC USD镜头优缺点总结

优点：

1、光圈全开时锐度比较高

2、内置的VC光学防抖效果好

3、色彩还原度高

4、镜头比同级较轻巧

5、镜身具有SP的做工水准

6、防尘防水滴设计

缺点：

1、光圈全开暗角较为明显

2、F22小光圈以下的画质下降明显

3、镜身脚架环需要另购

　　这支腾龙100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD长焦镜头是挺值得购买的，性价比蛮高的，这支镜头的防抖性能算是良心之作，通常到了400mm没有1/400s以上的安全快门加上长年累月的铁手训练是会模糊的。因此，你不是要追求F2.8之类的大光圈以及快速对焦的话，对于一般家用还是够用的，专业人士可以上原厂或者腾龙SP系列的镜头。

这头发售第一天就下单买了 非常喜欢的头 出去旅游必带 比150-600轻 体积小 下面是腾龙100-400加5D3拍的 无后期jpg直出全图和100%局部