如果严重的通货紧缩引发经济危机的话，富人的损失是会比较大，但最惨的确是穷人，特别是那些背负房贷、车贷的打工一族，甚至连起码的生活保障都会出现问题！

通货紧缩的危害

严重的通货紧缩，社会总需求的持续低迷，往往会带来企业生产下降、市场萎缩、企业利润减少、导致社会失业率上升、居民收入下降、抑制消费，从而形成恶性循环，使得大多数商品价格下跌！而长期的通货紧缩会严重影响投资者信心和居民生活幸福指数，影响社会稳定，对经济的长远发展十分不利！

富人的绝对损失更大

通货紧缩会导致资产价格大幅下跌，这种下跌是对于所有人而言的！富人之所以称得上是富人，是因为他们持有更多的资产，更多的有价证券、更多的现金（或现金等价物），甚至还会在海外配置资产，抵御局部经济危机的能力更强！

而一旦当通货紧缩来临，资产大幅缩水，甚至破产，成为“负翁”，损失不可谓不大！但即使，富人资产贬值的只剩1%，也会比大多数的穷人要好很多，至少还能确保吃喝不愁、生病无忧吧！

受到影响最大的是穷人

穷人呢，本身资产就很少，如果再背负了房贷、车贷。如果通货紧缩发生，富人跑路、企业倒闭、大量人员失业；而穷人一旦失去了收入来源，拿什么去还房贷、车贷，靠什么维持日常生活，长时间的还贷逾期，银行可能会被强行收走资产。穷人衣食无着、沦落街头，那可是相当的凄惨！

总之，通货紧缩，富人最多是日子紧巴了一点，熬熬就过去了；而对于穷人，则是吃不上饭、穿不了衣的问题！你觉得，富人和穷人谁的损失会更大呢！

欢迎大家在评论区留言交流！财经问题就请点击关注【操盘手信一】！！！

都不好过但又为什么要通货膨胀呢？敛财有道？

首席投资官评论员董岩：

首先我们来说一下什么是通货紧缩，当市场上流通货币减少，人民的货币所得减少，购买力下降，影响物价至下跌，造成通货紧缩。

从表象上来看，好像物价下跌，社会商品价格都普遍下降，看似好事，因为人民在购买社会必需品的时候价格下降了，但是实质是这样吗？首先我们要看到为什么价格下降，因为供需关系发生了变化，那么供需关系为什么发生了变化，因为人们都不去消费，那么在通货紧缩的环境下就算商品比平时便宜一样还是没有人去购买，时间一长就会影响实体产业萎缩，到达一定的程度就会造成，实体经济体大规模裁员、破产，造成穷人失去生活来源。同样富人在通货紧缩的情况下，最早采取的方法就是裁员，第一步就会伤害到穷人的利益，而后富人如果撑不下去才会贱卖资产，申请破产等，但是这些顶多让他们的财富缩水，但是不至于危机生存。

我们再看看通货膨胀，在通货膨胀的环境下，虽然穷人手里的资产在贬值，但是最起码还是有工作的，无非节衣缩食降级消费或者少消费但是不至于失去生活的来源。

如果单从经济损失上来看，不论是通货紧缩还是通货膨胀富人因为财富体量大永远比穷人损失的多，但是从是否危机生存的角度来说穷人更害怕通货紧缩。

这看怎么说。先说穷人，穷人损失也很大，因为通货紧缩时期需求不振，经济萧条，穷人可能失业。穷人没有存款，有存款的绝对不算穷人。穷人完全要依靠工薪生活，失业了，虽然物价便宜了，但是没有储蓄可以用，便宜也没有用处。

富人以受到的损失量，应该最大。富人的财富在通货紧缩时期不但难增值，就是保值都困难。通缩面对的是经济萧条，这时期股价和资产价格都会下跌。如果是负债经营企业的，会因为货币越来越值钱，债务越来越难还；还可能因为生产商品越来越难销售，价格越来越便宜，收不会成本，经营亏损，还不上债务，可能破产财富归零，富人变成穷人。

普通人怎样？我只能说我们一定不能只是认为自己只是一个消费者，消费者钱哪里来？我们都要靠生产经营活动卖出你生产的商品，或者出卖你的服务，或者劳动。商品交换，你多赚的就是别人亏的，所以不要尽想自己是一个消费者的好处，也要想到自己的另一个身份。

通货紧缩对经济极其有害，例如，去年上半年，成都的猪肉七块一市斤得有得买，我看那种价格认为是祸害，因为这样的价格有人养猪吗？没有人养猪，价格不知道会涨几倍。不怪我这预感灵，下半年的猪肉价格翻到二十左右。

许多人对通货膨胀深恶痛绝，觉得票子越来越毛，搞通货膨胀的比强盗可恶。其实，物价上涨的时候，搞企业生产的扩大生产规模的积极性最高，这恰恰是稳定物价最需要的东西。如果你是一个种菜的农民，你是看见价格涨多种？还是价格跌多种？所以，央行要把货币政策目标制定在适度的通胀水平上，它反而有利物价的可控性，所以，最好的是生产商品的都有钱赚的低通货膨胀时期。

我们不能够只记得自己是一个消费者。

如果通货紧缩，穷人和富人谁的损失大？

要知道通货紧缩对穷人影响大还是富人影响大，首先得知道发生通货紧缩的后果是什么。

通货紧缩的定义如下:

通货紧缩(deflation) ：当市场上流通货币减少，人民的货币所得减少，购买力下降，影响物价至下跌，造成通货紧缩。长期的货币紧缩会抑制投资与生产，导致失业率升高及经济衰退。

可以看出，发生通货紧缩时会有三种后果

1.市场发行和流通的货币减少。也就是我们通常说的市场货币流动性减少。

市场流动性减少时会对金融，证券，房地产，保险，基建等行业冲击较大。银行存贷规模减少，股市下跌，房贷规模减少，房地产投资减少，保险业绩下滑，基建投资减少等。

穷人有什么？存款少，不贷款，不炒股，买不起房，买不起保险。唯一基建少了，民工需求少了，穷人工地的活不好找了。所以流动性减少对于富人的损失比较大。因为富人都喜欢贷款消费，喜欢炒股，喜欢买房投资，喜欢买保险等。一旦流动性减少，在社会经济活动普遍下降情况下，平时参与经济活动比较多的富人损失会比较大。

2.物价指数(CPI)下跌，物价下跌。

物价下跌，所以资产的价格都会下跌。穷人没油什么大的资产，所以损失较小。富人资产较多，所以相对损失就大。

3.市场普遍需求不足，消费能力不足，经济衰退。

市场需求和消费力不足，会导致工厂利润降低和倒闭。社会失业率上升，经济活动减少。发生经济衰退。不论对于穷人和富人来说，经济衰退都不是什么好事。同在一片蓝天下，覆巢之下岂有完卵。所以供大于求导致的经济衰退对于不论穷人或富人都有影响。

所以总得来说，通货紧缩会导致经济衰退。经济衰退对于参与经济活动比较多的富人来说，相对的比穷人损失较大。但是还有句话是说“瘦死的骆驼比马大”，还得看谁能扛得住。

通货膨胀一直在发生，只是不同的年代程度有所不同。只是从数字和比例上来看，显然是富人损失更严重。但是从结果上来看，一定是穷人受到影响更大，生活品质会大受影响。

通货膨胀的根本原因在于货币超发，温和的通胀有助于经济发展，过高的通胀则推动货币快速贬值，物价大幅上涨，居民财富缩水。

近年来，最能体现通货膨胀速度的，恐怕就是房价了。

按照央行公布的2017年通货膨胀率7.5%来看，富人有1000万元存款，一年下来损失75万元。穷人只有5万元存款，一年下来损失3750元，显然是富人损失严重的多。

但是不要忘了，真正的富人，基本都已经实现了国籍自由，拥有了更多选择的权利。

富人可以把资金兑换成保值的货币，可以投资收益更高的理财产品，或者拥有自己的公司企业，都可以让财富继续保值增值，跑赢通胀。

穷人是没有太多选择的，微薄的收入，应付完衣食住行，养一个孩子，即使再努力，每月也不过能存下两三千元。与富人的游刃有余不同，穷人最多只能考虑在存银行还是在存宝宝类货币基金之间做出选择。

穷人对于物价上涨是更敏感的，相比之下受通货膨胀影响更大，这一点无庸置疑。

对于穷人还是通货紧缩好，因为穷人没有什么资产，紧缩损失小，生活成本低，随便找点工作就可挣到生活费，买房也便宜，都能买得起房，不会当房奴，紧缩对于穷人是利好。

富人甲拥有一个亿资产，穷人乙只有一万块。假如发生了严重的通货膨胀，两个人的财富都大幅缩水，甲的财富变贬成了六千万，乙的变为了三千块，那到底两个人谁的损失大呢？（从购买力角度而言）。

从绝对数来讲，富人甲的损失是四千万，穷人乙的损失只有七千块，明显是富人损失大啊。

但是，请保持平常心，对富人不要幸灾乐祸，更不要有仇富心理，因为那一点无助于改变穷人的现实处境。反而，我们换一个角度分析，就成了穷人损失大了。因为，富人损失了财富的40%，穷人却丧失了财富的70%，当然是70%大于40%了。

可能有人对这个现象表示疑问，为什么富人资产的缩水率就低于穷人的呢？原因不复杂，因为在通货膨胀面前，以及在其他各种风险面前，富人应对风险的工具和手段都要多一些，钱多了可以全球配置资产，配置各种不同资产。委内瑞拉货币贬值，日元相对还坚挺。黄金跌了，中国股市今年行情不错。正所谓“西方不亮东方亮”，富人应对通货膨胀闪转腾挪的招式比较多，组合配置当然比单一品种抗风险能力强。而穷人只有一万块，手段和工具都少，任人有天大的本事，面对风险也难有招架之力。

所谓“瘦死的骆驼比马大”，富人资产缩水之后可能会减少奢侈消费，但不管是兵荒马乱还是太平盛世，富人有钱能使鬼推磨似乎衣食住行不太受影响。发生严重的通货膨胀，可怜的还是穷苦百姓，眼看着缩水后手里可怜的钞票，够不够下一顿饭钱都不好说。

一个亿也好，一万块也好，不是在绝对数意义上代表富人和穷人，只是作一个性质上的区分。举这个例子，不是说富人就好穷人就不好，而是为了说明一个道理：资产达到一定量级之后，组合配置可以提高应对风险的能力；而单一投资品，要么收益率非常低，要么抗风险能力比较差。同时也是为了说明：严重的通货膨胀会对穷人产生更不利的影响。

通胀是剥削穷人的最佳工具。通胀是市场经济常态，分为正常通胀和恶性通胀。

通货膨涨意味着资产价格和一些生活必需品大涨，尤其是粮食大涨，穷人缺少资产，应对通胀的手段很有限，主要收入来自于工资，如果工作没了岂不损失更大，

通货膨胀意味着货币超发，市场流动性充沛，资产包括股市/地产/贵重金属等价格上涨，目前绝大部分上市公司股份被富人持有，他们是最大受益者，像美国股市，虽然通胀不高，但是得益于流动性宽松，美国股市连涨十年，持有股票的富人成为最大受益者，财富与倍数增加，可是穷人不持有多少股票，财富还是来自于打工的工资，所以很多美国人拿不出1000美元应付突如其来的账单。

我在2017年11月6日写过一篇短文《货币宽松 让穷人更穷富人更富！》，其中有一个数据引述如下，全世界总共有1542名富翁的身家超过10亿美元的（billionaires），根据UBS/PwC的调查，这批人去年财富增加了接近两成，身价合计达到6万亿美元，相当于法国、英国和意大利GDP的总和。有一份报告指出，美国家庭的收入差距进一步拉大，收入最高群体中前20%的家庭财富增长了27.41%，收入最低群体中后20%家庭的实际收入非但没有上升，反而下降了

通胀来临，工资未必就会上涨很多，甚至上涨幅度低于通胀水平，所以打工者的实际收入还是那么多，并没有跑赢通胀甚至跑输通胀，但是穷人持有很少资产包括股票，所以很难从宽松货币政策受益，

万一发生恶性通胀，说明一个国家的经济出了问题，金融发生风险，目前伊朗和委内瑞拉都发生恶性通胀，经济萎缩，虽然穷人和富人同样受到伤害，但会进步增加贫富悬殊，伤害最深的是中层阶层，可能沦落为穷人而生活艰难难，从天堂来到了地狱的边缘，穷人呢只不过是更加平穷而已，也就是食不果腹罢了。

谢邀。只看绝对值，富人损失大，但穷人受到危机的影响往往更大。

首先，如果从人类社会长周期的角度看，通货膨胀是必然会发生的，事实上我们在过去20年的时间里，通货膨胀就一直在发生，而且还非常厉害，资金贬值得厉害，所以过去20年，谁敢于借钱投资，敢于借钱买房，谁现在的日子会越轻松。

其次，如果在生产力水平不断提升的情况下，适度的通胀实际上对大家都是有利的，对穷人也是如此，因为至少可以保证穷人的基本生活质量，比如现在很多学者都在说我们的贫富差距在逐渐拉大，两极分化得越发厉害，但是如果看最底层人的生活水平实际上比改革开放前还是好了很多的。所以，适度的通货膨胀，其实对大家都是有好处的，但是毫无疑问富人往往得到的好处更大，实际上他们恰恰大多是利用通胀里的机会变成富人的。

第三，但是如果是恶性的通货膨胀，那么对谁都没有好处，等于是大家的资产都在缩水，此时，如果看绝对值，那肯定是富人损失更大，毕竟他们的财富更多，至于无产阶级，能有什么啊。但是富人往往资产配置比较均衡，他们常常都有抗通胀的计划，而且因为持有的资产多，恶性通货膨胀发生时，他们的生活质量根本不会受到影响。但穷人就不同了，虽然损失资产的绝对值小，但是有可能那就是他们全部的资产，所以，往往，穷人是受到影响更大的，而且此时，富人不用为生活担忧，反而可能利用危机获得新的机会，但穷人此时还在为生存搏命，哪里还有余力去抓机遇。

欢迎关注，一起交流。