大清王朝:中国历史上最后一个封建王朝。

满清到底是正统王朝还是殖民政权？为什么会有这么奇怪的问题？凡是学过初中历史的人都知道中国历史上最著名的封建王朝有哪几个——秦汉魏晋南北朝，隋唐宋元明清。这是再简单不过的历史脉络，也是中华民族得以延续的基本见证！毋庸置疑，满清王朝是中国历史上的一个正统王朝，而且是不容忽视的大一统王朝！尽管满清政权在建立初期饱受争议，尽管满清政权在统治后期，由于种种原因，使得中华民族饱受屈辱！但大清王朝是中国历史上最后一个正统的封建王朝，这是无可否认的！

在我没有玩头条之前，我觉得中国人的历史是最有自信的！虽然高中政治课本上一战的教导学生要谨防历史虚无主义和民族虚无主义的思想错误，中华民族儿女怎么可能产生历史虚无主义和民族虚无主义呢？放眼整个世界，也许中华民族不是最优秀的民族，但毫无疑问，中华民族是人类民族历史上，是唯一一个延续至今的民族，仅仅只凭这一点，我们中华民族儿女就没有理由不自豪！怎么还会空虚虚无呢？

然而，自从玩了今日头条之后，我才发现原来在网络上真的有很多历史虚无主义分子和民族虚无主义分子！某些别有居心的人，将19世纪末外国炮制的“崖山之后无华夏，明朝之后无中国。”这一谬论，当作真理，动不动就拿出来说事！简直是愚蠢至极，其心可诛！“中国历史断代论”，“中国历史亡国论”这些别有居心的言论究竟是对是错，难道我大中华儿女真的分辨不出来？

清王朝是中国少数民族之一满族建立的封建政权，无论是站在历史的角度，还是当今的角度，满族都是中华民族的一份子，而且满清统治者入关之后曾公开宣谕天下:“继承国祚，再致于升平。”如果说在在1644年之前，满清政权还是一个偏安关外的少数民族政权。那么从1644年之后一直到公元1912年2月清政府一直是中国的合法政府，这是当初我们的先祖承认不讳的事实！

笔者想告诫各位同胞们:无论外国势力怎样别有居心的抹黑中国历史，作为中华民族的一分子，我们自己一定要有高度的民族之好感，因为只有这样我们才能继往开来，勇往直前！清朝中期著名启蒙思想家龚自珍先生曾经不无忧虑地说:

欲要亡其国，必先亡其史，欲灭其族，必先灭其文化。”

国父孙中山提出“驱逐鞑虏，恢复中华”，深刻说明满清是外族殖民政权

“驱除鞑虏，恢复中华”是孙中山先生，在1905年提出的十六字政治纲领，旨在推翻满清王朝，建立由汉族掌权的新政府。

满清在明末天下大乱时，在叛贼吴三桂引领下乘机入关，窃取了华夏九州的统治权，建立了殖民的满清王朝，其入关后采取“剃发易服”政策，杀我汉家百姓、亡我汉家传统，其心可诛、其族必灭。

华夏文明历经数千年发展，大汉民族开拓了九州华夏，必须坚决发扬光大汉族传统，只有如此才能实现“华夏复兴”！

我们华夏56个民族自古以来就是同根同源，都是\"黄帝\"的子民！满清统治不属于殖民政权统治

大清统治中国以后，同时接收了大中原传统的孔孟文化，在政治和军权方面同样采取中央集权制度，女真族入住中原后实行的仍然是传统王朝的统治方式。

清，明两朝之间的王权战争属于民族之间的内部争夺战，不属于殖民掠夺性质（满清没有驱逐原有的人群等）！

　　而且清朝实行的不是满汉分治，而是旗民分管治。由满洲、蒙古、汉军三部分组成，其中以满洲地位最高。在爱新觉罗家族起家时期，听命于他们的只有建州女真族，经过多年征战，才征服了海西女真，俘虏了大量的辽东土著汉民和其它许多东北少数民族。在这种民族大杂烩的情况下。皇太极就创造出了一个“满洲”，于1635年，他废除“女真”的族号，改称“满洲”国，将居住在中国东北地区的建州女真、海西女真、野人女真、汉、蒙古、朝鲜、呼尔哈、索伦等多个民族纳入满族，\"大清朝\"自此而正统！

满清的统治实则就是一个跨民族的统治王朝。其建立朝政之后，为了维护统治利益，采取了严格的旗民分管制度。

我国本生就是一个多民族国家，满汉蒙藏自古一家。我国儒家文化不同于西方，不以血脉论正统，而是以文化传承为凭据。历代帝王均以“中国”“华夏”“区夏”自居，并全盘接受汉人文化。

那些企途分裂我国民族统一的人或国家才认为满清统政是殖民政权！他们是在挑拔我国民族内部矛盾！

有殖民把自己都给殖民进去的吗？

请参考一下美国的人殖民美洲。本来是印第安人的美洲，说印第安语的土地现在已经说英语啦！印第安人已经成少数民族了。

再看看印度被英国殖民以后的什么样子。说英语啦！

英联邦的国家都说英语了。

而满族人统治过以后，我们还在说汉语还在用汉字。反而满族人现在用汉字用汉语了。

我们的语言也在人民也在，文化也在，这叫殖民吗？有这样殖民的吗？

整天一番愁眉苦脸的样子。哭叫着被异族殖民被统治。

满人要真是殖民像对付印第安人那么对付的话。还有XX又在这儿叫苦吗？

当初满人在进入中原得到政权的时候确实是杀了人的。哪个政权上台之后没搞过屠杀？哪个动乱时间没有死的人？

关于削发易服。

每个朝代上台的时候，不会改变自己服装的颜色和款式的？

中国每一个朝代的服饰并不相同。清朝的服饰只是比别的朝代差异要稍微大一点。说起难听点的话真的很丑。哎！

其实清朝人的正宗发式是金钱鼠辫，但是为了大家有一个共同点才变成了现在电视剧里那个样子，其实已经不算是原本的样子，服饰也有了大规律的改变。

所以妥协，大家都在做。

而满人本来就是华夏的一支，明朝的史书都称之为夷人，东夷人。

东夷伏羲太昊之后，无异的炎黄子孙。品种是相似的。

别让人口多的话来搪塞。人口就可以让他们陷入汪洋大海，别忘了，当年的印第安人的人口可比当年进入美洲的白人人口多的多的多。现在怎样？

清朝只不过是个改朝换代，是时间中国历史中一个朝代而已。

而殖民是消灭一个地方的人民和他们的语言文化。

我们有吗？

我以为满清披着“正统”的皮，实质上却是殖民政权。本人几年前写过关于明朝的小说，对明朝和满清的历史还是有些了解的。

一，民间对满清的不认可。

我们河南、山东、河北、陕西等地，广泛的流传着“孬孙治”的传说。相信但凡是北方人，对“孬孙治”都不陌生。我小时候，就多次听村里的老人讲“孬孙治”的故事。

“孬孙治”，是北方民间百姓对刚入关的满清顺治帝的蔑称。民间很少有骂皇帝的事，像顺治帝这样被骂到现在的皇帝，在历史上是没有的。到底满清入关都干了什么，才有这么大的民愤呢？（下图：满人的嚣张跋扈）

1 ，圈地运动：

顺治皇帝入关后，满清军队先是烧杀抢掠，然后就有组织的跑马圈地，圈占的土地丈量后，立即归到官府的账簿上，然后再分给满人的贵族、将士们。

农民谁愿意离开祖祖辈辈生活的土地，那是自己的命根子啊。满人就用屠刀杀掉反抗者，屈服的则大部分沦为流民，少部分沦为奴隶。

圈地运动前后持续了20多年，共侵占了1600多万亩上等良田，占全国耕地总数的1/30。想想吧，1600万亩上等良田被圈占，牵涉到多少无辜的人的生计。20多年期间，有多少人家破人亡的悲惨故事上演。

直到康熙年间吴三桂起兵反清，失地农民群起相应。满清政府才慌了手脚，于康熙十六年下令废除圈地运动。如果不是吴三桂起兵，圈地运动会持续更长时间的。

2 ，修筑满城：

满清进入北京后，顺治帝下旨：“除八旗投充汉人不令迁移外，凡汉官及商民人等，尽徙南城住。”把原来的居民，不论做官的、经商的、贫民，一律赶走。腾出来的房产，留给八旗和汉奸居住。然后，满清在这里修筑军事要塞，加强保护。

修筑满城是建立在汉人市民血泪基础上的，把人迁出去不给补助，修城仍然要汉人出钱出力。人们把这些只准许满人、汉奸居住的城区，就叫满城。

后来，满清军队在各地共修了20多座满城，包括西安满城、潼关满城、宁夏满城、广州满城、福州满城、杭州满城、成都满城、江宁满城、荆州满城等。整个圈地运动、修满城的过程，是汉人的一部血泪史。

3，满清的精神殖民。

满清不仅搞屠杀，抢劫物质财富，还想从精神上征服汉人。

其中比较重要的措施，就是剃发易服；把满文做为官方文字；优先提拔懂满蒙文字的官员。

汉人的观念里，头发是父母所遗，是不能剃的，汉服文化也是深入骨髓的。满清用屠刀强迫人们剃发易服，以至于人们只有死后才能戴上汉冠，穿上汉服。衣冠文化的断绝，是何等的悲哀。（下图：满清强迫人们剃发易服。）

满清还推行满文做官方文字，优先选拔懂满文的官员，意图便是促使汉语消亡。

还好满清没有文化上的优势，语言文字水平同样比汉语差了太多，否则，汉文化是要被满清灭绝的。

4。满人的特权。

政治方面：

满清的核心权力，是不与汉人共享的。核心外的官职，满人留下的空缺，才能用汉人。同一职位，做正官的只能是满人，副官才轮到汉人。钱穆先生考证，清朝中前期200 年内，做到地方总督的只有一个岳钟麟。兵权方面，八旗军掌权的是满人，绿营的将领还是满人。即使清末，训练新军的袁世凯，依然是归满人荣禄节制的。

经济特权：

满人一出生，就享有“世袭禄米”，按人头领取月饷，是衣食无忧的。

法律特权：

满人犯法，各级政府无权问罪，只有慎刑司才能处理。（这和殖民地的治外法权毫无二致。）满人杀了汉人，最多叛个流放，但是实际上多是罚些银子就完事了。汉人杀满人，就只有死路一条。

种族隔离措施：

（1）满清入关后，树起柳条边墙，禁止汉人迁徙到他们的“宗主国”。

（2）满城内，禁止汉人进入。

（3）血统方面，禁止满汉通婚。而需要阉割，且不能生育的太监只能是汉人。

满清的所作所为，本质上就是殖民统治。清朝口口声声说自己正统，是清承明制 。

然而，稍微有些脑子的人都能看出来，清朝与明朝有本质的不同。譬如明朝皇帝从来没有下令抢劫老百姓的土地，对天下一视同仁，为了平衡政权内部的南北矛盾，还专门开了北榜。明朝是皇帝与士大夫共天下，士大夫们可以骂皇帝，可以为皇帝制定各种限制，甚至连皇帝娶媳妇也只能娶民女。

而满清抢劫百姓，重用满人而排斥汉人，汉人在朝堂没有发言权，不与汉人通婚，连太监都只用汉人。

哪里有正统王朝的影子，很明显满清就是在搞殖民统治。所以我们北方的老百姓，至今仍然把入关时满清的皇帝顺治帝叫作“孬孙治”。

二，民间的反抗。

满清入关时，有大批的英雄挺身而出，英勇抵抗。先后有孙承宗，卢象升，卢象升的弟弟卢象晋、卢象坤、卢象观、卢象同，史可法，陈子龙，夏家父子：夏允彝、夏完惇，张献忠和义子李定国，何腾蛟，张居正的曾孙张同敞，等等。

夏完惇《别云间》：三年羁旅客，今日又南冠。无限山河泪，谁言天地宽。已知泉路近，欲别故乡难。毅魄归来日，灵旗空际看。

满清为扑灭各地反抗的怒火，多次屠城：扬州十日，嘉定三屠 ，江阴八十岁日，广州大屠杀。这些残暴措施，机激起了人们的反抗意志。

当时，有许多人选择了当汉奸，更多的人却心向大明。大汉奸洪承畴衣锦还乡，在家乡建了一座豪宅，却没有一个故人前来祝贺。洪承畴尴尬之下，亲自回家请父母和弟弟来住。

洪承畴的母亲穿上出嫁时的汉家衣裳，拒绝前往。弟弟洪承畯发誓“头不顶清朝天，脚不踏清朝地。”洪承畯在英都造了一艘木船，与母亲隐居于船上。后人为在洪承畯与母亲隐居的石壁上，刻下“素月孤舟”四个大字。

满清稳定局势后，各地反清复明的起义从来没有断绝过。各地秘密结社，以宗教等多种方式展开斗争。

即使是“康乾盛世”，反清复明也没有一刻的停止。雍正曾经说：“从来异姓先后继统，前朝宗姓臣服于后代者甚多，从未有本朝奸民，假称朱姓，摇惑人心，若此者众。”

民间的反抗，让满清极为忌惮，他们对所有的汉人，从读书人到平民都保持了深深的戒心。在这种心理下，整个清朝搞“文字狱”搞了250年。以各种借口对“心向大明”的读书人举起屠刀。

以雍正年间为例，雍正在位（1723――1735年）12年内，查处了文字狱20多起。整个清朝文字狱几乎没有断过，文字狱搞了250年，案件200多起，被杀的人数难以统计。

三，从满清亡于民族矛盾，看满清的殖民统治特性。

满清皇帝一再强调清朝的“正统”，皇帝装出儒生的样子，尊孔祭孔。甚至号称“十全老人”的乾隆皇帝，还疯狂的作诗，疯狂的在各种名人字画上题字，刷存在感。但是，这改变不了满清的殖民者本质。

满清既然是华夏正统，那怎么不拿出“正统”的胸怀，把汉人的读书人纳入政权核心？怎么不对百姓一视同仁？怎么皇宫里没有满人太监？怎么不让满人自食其力，非要汉人养着？

群众的眼睛是雪亮的，正因为满清的殖民本质，百姓们对满清是仇恨的，时刻准备着推翻满清，利用一切机会打击满清。

甚至英法联军入侵时，附近百姓们纷纷帮着进攻皇城。专家们说百姓是因为麻木不仁，才帮外国侵略者，其实这是百姓认为满清比红毛鬼更坏。

太平军捻军、义和团太平军每到一个地方，就和当地的老百姓手持武器冲向满人、满城泄愤。

太平军镇压后，满清形势大好，大搞洋务运动，银行、工厂、新军都弄出来了。满清情形大为改善，手里有人才、有枪、有钱，正是蒸蒸向上的好时候。

然而这时候，孙中山先生的革命党又起来了，直接提出“驱除鞑虏，恢复中华”。辛亥革命后，满人彻底失去了殖民者的特权地位。幸存的满人为了生存，大部分改了汉姓。

仔细分析满清的灭亡，不难得出其亡于民族矛盾的成分，大于亡于阶级矛盾的成分。

杭州的满城，几乎就是满清倒台的缩影。咸丰年间，太平军攻破杭州满城，城垣大部分毁于战火，驻防的士兵全军覆没。将军瑞昌自杀，副都统洁纯被百姓杀掉。

清军收回杭州后，修复了满城。同治八年、光绪年间两次重修满城，杭州满城又恢复了昔日的繁华。

1911年，陈其美派蒋介石回到浙江，带革命党100多人光复浙江。（在当时人看来，革命就是要从满清手里光复失地，各地用的都是光复这个词。）起义前蒋介石认为此役众寡悬殊，是不能生还的。他给母亲写信说：“恕儿不孝之罪”。蒋母勉励他：“死生一视与义，毋以家事为念。”

11月4日午夜，蒋介石把敢死队分为5 队做开路先锋，每队15人：手枪手10 人，投弹手5人。3队猛攻浙江巡抚衙门，1队进攻满城。一时间枪声大作，革命党毫无惧色，而满人大惧。

革命党一举攻破衙门和满城，活捉巡抚增韫及其家属。尔后杭州满城的城墙被全部拆掉，营地归了公，杭州满城不复存在。

现在回头看，如果满清能够融入汉人，洋务运动后是能避免灭国的。但是满清的殖民本质，决定了它是不能融入汉人的。

不要说先人对满清有偏见，现代人也同样不认可满清的统治。

读过网络小说的人，都知道汉家子弟写明朝小说，不论是 穿越成平民、海盗、帝王将相，无一例外的是满清必须是要暴揍的，努尔哈赤和他的家族必须死得很惨。

所以说公道自在人心，满清是不是正统的，天下人心里都是清楚的。（本文原创，图片源于网络。）

满清究竟是正统王朝还是殖民政权？

首先明确一下，我国是一个统一的多民族国家，历史上满族也好蒙古族也罢，谁统一中国都不改正统王朝的本质。

由关外女真人入主中原后建立的满清王朝也不例外，虽然有别于汉、唐、宋、明等汉人建立的传统意义上的华夏王朝，但要将其列入殖民政权的范围，那的确有点夸张了！理由如下：

满人统治中国行的孔孟之术。汉代董仲舒罢黜百家、独尊儒术之后，儒家孔孟思想就是几千年封建社会统治国家的基础，满清入关后并未继续其原来渔猎文化的统治地位。虽然在形式上强推“剃发易服”，但在统治手段上仍然沿用的是孔孟之道。“清因明制”，满清保留和沿袭了明朝原有的各级统治机构和政治制度。并在思想文化上实行尊孔重儒， 学习和吸收汉族文化。比如实行科举，在满清开始的时候根本是没有的，但是为了拉拢汉人，他们也采取科举取士。在统治上，完全是继承了“明朝”老师的所有治国手段。你见过殖民政权继续使用被殖民者制度的吗？

另外，满清入主中原建都北京，关外的白山黑水虽然也被尊为龙兴之地，但其事实上的统治基础和核心已经迁入中原。如果说满清政权是殖民政权，那么你见过把统治重心都迁到殖民地的吗？

到了晚清时代，随着汉族士大夫的崛起和近代洋务的兴起，满族作为一个民族基本被同化，满汉一体，满汉基本没有差别，满清统治被逐渐弱化和边缘化，殖民统治一说就更加无从谈起了。

个人观点，欢迎关注一下！

这个问题早有历史定论，从清代起世代相沿，新中国成立后的教科书说得明明白白，中华民国时的一些说法早就修正，大家都很清一楚。历史发展到了今天，为什么还要炒作这些旧题，真是拨草寻蛇，无事找事，拨弄事非，意图何在令人费解？

有些人啊，算领土的时候就把东北、西藏甚至蒙古算到大明版图之内；而算人的时候又认为满人、蒙古人不是中国人，能不能不要这么双标啊？

1，亦失哈和奴儿干都司

明成祖永乐年间，在东北开拓奴儿干都司的亦失哈便是满人。明朝太监势力的崛起源自明成祖，朱棣信任太监，以郑和七下西洋，以亦失哈开拓奴儿干都司。

其中，郑和是回族人，亦失哈是满族人，大明本就是以汉民族为主体的多民族政权。

与西方文明重血统不同，华夏文明更重文化，夷入华夏则华夏之。

2，接下来，我们看清朝的由来。

自古以来，我国东北有三大族群：

• 东胡
• 秽秣~扶余
• 肃慎

东胡我们最熟悉，鲜卑、契丹、蒙古都出自这一系；秽秣~扶余一系最著名的便是高句丽。

而肃慎一系便是后来的靺鞨（唐）~女真~满族。

也就是说，这三大族群自古生活在我国东北，他们确实不是汉人，但无疑是中国人。

明朝末年，努尔哈赤反于辽东，而之前他是跟大明李成梁混的，算不算大明臣子啊？

事实上，对于大明来说，努尔哈赤起兵与李自成起义并没有两样，都是造反，只不过努尔哈赤不是汉人而已。同时，如果要追根揭底，李自成的“李”极有可能源自西夏，也不一定是汉人。

所以，努尔哈赤建立后金，与李自成建立大顺有区别吗？一样的，只不过在明末的逐鹿中原过程中，满人的后金最终胜出，这便是清朝。

3，我们为什么热衷于将中国的历史推出去呢？

韩国人认为扶余人也是他们的祖先，所以高句丽属于韩国史。我们不认可，原因便是扶余人世代生活在我国东北，而高句丽灭国之后进入朝鲜半岛的只是一小部分。

我们能接受高句丽，为何无法接受清朝呢？他们都源自东北，与北魏、辽、金一样。

21世纪已经过去了20个年头了，我们中国人还在争论我国最后一个王朝是不是属于中国，不可笑吗？

中国包括汉民族，汉民族确实是主体民族和华夏文明的主要载体，但中国不等于汉民族，汉唐宋明均不是单一民族的政权。

今日960万平方公里的大中国由各民族共同创造，这不是以今天的事实来反推过去，而是中国从来都不是只有汉族。也正是这一点，才有了我们今天“自古以来”的底气。

清朝前期是殖民政权，将东北封禁，留作退路，蒙古地方、藏地、汉地与新疆分别统治，其中满族与蒙古族是统治者，汉族是被统治者，藏族的政治地位也高于汉族。

乾隆说过:朕非中国人，却是中国人的皇帝。可见满清统治者，在前期并未把自己当成中国人。

清朝后期，自太平天国运动之后，由于八旗不堪大用，清朝被迫放权，允许汉族士绅练兵并自行筹备军饷，汉族武装趁机崛起，清朝军权也逐渐向汉族督抚手中转移，汉族的政治地位也随之提高。

随着洋务运动的开启，汉区工商业蓬勃发展，成为清廷财政的主要来源，汉族逐渐向东北、新疆、蒙古、西藏及台湾地区移民，并成为东北及台湾的主体民族，扩大了汉族的影响力。

清朝后期，实际统治权逐渐向汉族转移，即明满实汉。

1912年，南方辛亥革命爆发，北方袁世凯逼宫，隆裕太后并未按其祖宗制定的计划退回关外，而是禅位给袁世凯，说明此时清朝统治者认同自己中国人的身份。

综上，清朝前期是殖民政权，后期是中国的正统王朝。

公正的讲就是殖民政权，满清用满人的方法统治满人，并与蒙古联姻联合统治汉人，用藏人的方式统治西藏，满清的诏书中并不是只用汉字，最关键的是在清朝所有男人都要留辫子，这还是华夏几千年来第一次，当网上的键盘侠嘲讽宋朝时却没想过宋朝灭的可歌可泣，而清朝268年来汉族男人全留辫子，对古人来说这比杀头、下跪都耻辱的多。