左轮手枪给人直观感觉就是很弱，威力不足，弹匣容量小，装弹麻烦，精度也比自动手枪差一些，这些特性来说军队是无论如何也看不上的。但是他有自己独到的特性，比如无法比拟的可靠性，不存在卡壳；大多数都后坐力小，双手操作没问题，单手操作也无压力，这是自动手枪无法比拟的；拔枪速度最快，威力适中，这些特性引起很多国家警察部队的欢迎，但威力不足有时候有时候歹徒中枪还会还击，给警察部队造成伤亡，因此争议也很大！

左轮手枪最大的好处就是结构简单，扣动扳机，击锤直接打击子弹底火，子弹出膛射击，也不需要炮壳这个装置，转一转开始下一枪操作，比其他自动步枪结构简单太多。也因为简单维护性也简单，可靠性高，即使子弹瞎火打不出去无所谓，或者卡壳什么的都没有任何问题。如果是自动手枪遇到这样的问题，结果就是不断的焦急的扣动扳机，甚至带来的将是绝望！

很多国家和地区的警察选择左轮手枪主要看中的就是可靠性高，面对突发状况比如歹徒突然暴起能够迅速拔枪反击，而且左轮手枪非常适合十几二十米的近距离交火，这点也非常适合警察使用。左轮手枪另一个特点就是威力适中终，他的初速不大因此击中人停滞效果较好而，而自动手枪在这个距离交火很可能就直接贯穿了。其使用9mm手枪子弹多为低杀伤弹，甚至使用非杀伤的橡胶弹，主要负责制服和威慑，这和军队的要求完全不一样，军队如果在十几米距离交火基本就该展开肉搏了！

而且警察部队人员并不想军人那么长期训练，对枪支的运用也并没有这么熟练，自动手枪可能就会出动后坐力大操控困难的问题，如果不是长期训练，自动手枪要想单手操作几乎不可能，手腕会因为强大后坐力而脱臼。左轮手枪就不存在这方面的问题，大多数左轮手枪后坐力都较小，双手单手操作都没有太大问题。

但他存在的一个问题就是子弹一般只有6发，没有备用弹匣，打完了6发装弹速度是一个大问题；威力不足也容易造成一些逃犯中枪但仍能继续反击，甚至造成警察部队伤亡，美国的一个州就因为左轮手枪威力不足没有给予歹徒致命一击，造成警察伤亡而淘汰了左轮。但是又有一些国家以前用自动手枪，现在换装大量左轮的，比如中国就在2008年开始大量采购05左轮手枪，世界很有很多国家和地区的警察部队也在继续使用者左轮手枪。

左轮手枪适合近距离射击，这个距离上射击不需要太高的精度，这是左轮受到警察部队喜欢的原因，而且左轮手枪是一款可以单手进行操作的枪械，这个是自动手枪没有经过高强度训练是做不到的，简单可靠是左轮手枪受到欢迎的一个主要的原因。

左轮手枪又被称为转轮手枪，在19世纪中后期，左轮手枪一度是各国军队中的制式装备。但是在上世纪初，随着半自动手枪和自动手枪的威力不断增强，枪身不断缩小，弹容量不断增加，左轮手枪在军队中的地位逐渐被半自动手枪和自动手枪取代。左轮手枪从19世纪30年代发明至今，基本没有发生太大的改变，弹容量依然保持在6发左右，枪支的击发原理也没有太大的进步。

现在的左轮手枪，无论是威力、弹容量、精准度，都不如普通的半自动手枪和自动手枪。因此在二战结束后，左轮手枪逐渐的被各国军队淘汰，但是被军队淘汰的左轮手枪，却深受各国警察的喜欢。看过美国警匪片和香港警匪片的朋友都知道，无论是美国警察还是香港警察，装备的手枪大都是左轮手枪。而我国警察在装备了数十年半自动手枪后，现在也开始装备左轮手枪。

左轮作为手枪一种过时的武器，能够被各国的警察部队争相采购，同它的两大优点是分不开的。左轮手枪的第一个优点就是左轮手枪的可靠性高，越是结构简单的武器，在战场上越不容易出现问题。自动手枪和半自动手枪结构复杂，容易出现卡壳的现象，而左轮手枪的结构简单，不容易出现卡壳的现象。左轮手枪在发射的过程中，出现哑弹的几率非常低。

假如左轮手枪出现哑弹，只要再开第二枪，就可以跳过哑弹，继续击发下一发子弹。对于只装备一把手枪的警察来说，一旦出现哑弹，就会有被犯罪分子伤害的风险，因此大部分警察都喜欢可靠地左轮手枪。第二点是警察对于手枪的精准度和威力的需求不大，大部分犯罪分子都不会持枪反抗，如果遇到手持自动步枪的犯罪分子，装备普通手枪和左轮手枪，差距也不大。而且左轮手枪的拔枪速度更快，稳定性更高，也可以弥补左轮手枪在威力和精准度上的缺陷。

当然左轮手枪也存在一定的问题，如果遇到手持半自动手枪的敌人，装备左轮手枪的警察，在一对一的情况下完全不占优势。例如比较常见的格洛克手枪，弹容量是左轮手枪的两倍以上，无论是精准度还是射程都要强过左轮手枪。只要敌人的手枪不卡壳，一对一的情况下，装备左轮手枪的人会处于相对劣势。

左轮手枪??：RevoIver或Magnum

于1835年由美国人发明的。是一种多发装填的非自动枪械、

左轮手枪、正确的解读应该是……转轮手枪。

这种枪最大的特征就是转鼓式弹仓（转轮）内有弹巢5～7个、大多数是6颗弹巢。

这种枪是自动化武器没有出现前的“快枪”没有之一！

左轮手枪、装弹麻烦（慢）、射程近、射击精度差、杀伤力弱是它的固有缺陷、随着自动化武器的出现、左轮手枪已经无法适应高强度战场的需要……

那么，各国警察为什么对“左轮手枪”情有独钟？爱不释手？

那是警察的职业特点决定的…警察是具有武器性质的准武装力量、警察执法执勤面对的是国内“人民内部矛盾”、维护治安、保持社会稳定是第一责任、大杀伤力武器装备不适合应对一般违法犯罪嫌疑人。

正常情况下警察佩带武器更多的是自卫和对违法犯罪分子的威慑。

左轮手枪/转轮手枪非常适合警察执法过程中的快速反应……防暴与自卫、低杀伤力、关键词是……关键时刻不掉链子、……不卡壳。

不卡壳…是左轮手枪??最大的优势特点。

自动化枪械、连动结构多而且复杂、卡壳是世界上最优秀的自动化武器绕不过的话题。

转轮手枪的一弹一转解决“卡壳”的世界性难题。

近距离自卫防暴、低杀伤力、反应速度快、关键时刻不掉链子是各国警察喜欢左轮手枪的主要原因之一。

与其它半自动手枪不一样的地方在于，左轮手枪是一种多发装填的非自动枪械，其主要特征是枪上装有转鼓式弹仓，目前大多使用6个弹巢，射击时通过扣动扳机，弹巢中的枪弹可逐发对准枪管从而射出；自左轮手枪问世以来，其曾在各国军队中服役，不过换弹麻烦确实是它的一项弊病，即便已经改进很多，但本身的形制是它的根本制约，从军队中淘汰是枪械革命发生后必然会发生的事情。

热武器的发展使得军队面临更加强烈的冲突和威力更大的武器，半自动手枪已经取代了左轮在军队中的位置，但是“柳暗花明又一村”，虽然在战场上左轮已经无法满足战争的需要，但是在警用装备中，左轮却成为主力，这和警察所面对的有可能的态势有关。

在警用器械的选择上，各国会依据各自的国情选择，目前大多是在左轮和半自动手枪两者之间徘徊，拿我国的54、64、77式手枪而言，三者的共同点很明显，那就是它出身于军用家族，所以威力大、火力猛、射程远、侵彻力也更强，但用在警务方面就有了一些缺点，首先是停止作用小，侵彻力强、威力大，其带来的直接效应就是在命中目标之后，目标很容易立刻被击毙，不符合闹市使用的要求；其次枪体重，安全系数相较于左轮更小一些，其更容易走火；最后，结构复杂，零部件较多，一旦出现故障，排除起来比较耗时；在军队里面手枪大多数情况下只是备用枪械，威力、火力等都适用于军队要求，但是装备警察队伍的确会显得威力过强。

但左轮却不存在这些问题，左轮手枪安全性能良好，整枪握感舒适，它可以佩戴致命弹，也可以佩戴其它作用性弹药，由于自身设计的问题，左轮手枪在设计时会损失60%的能量，对于警察队伍来讲，让目标停止动作是第一要求，击毙并非排在首位，所以左轮目前更适合警用，除此之外，作为警察作战时的唯一倚靠，左轮的低故障率更符合警察的需求，它具有出枪和击发快的优势，对于哑弹也可以迅速的迈越，可以有效保证警察的安全以及减少因故障产生的突发情况。

所以左轮手枪受警察欢迎是有原因的，当然左轮的配备也需要根据实际治安情况来看，拿美国为例，左轮在美国警察部队中有着悠久的使用历史，但是美国民间枪支的泛滥使得一线警察的左轮已经不足以应付各种情况，因此目前美国一线警察已经大多配发威力更大的半自动手枪以应对更具有威胁力局面，当然其并没有被完全排除出警察队伍，像狱警、巡逻警等依然会大量使用左轮；至于在一些治安环境比较好的国家，左轮则已经成了不二选择。

一是够用、二是适用！

在上世纪90年代，著名的警匪连续剧国际刑警中，有过这么一个情节，一个来自美国的FBI探员与一个国际刑警交流枪械知识：

FBI探员：我比较喜欢自动手枪，因为子弹量多，手枪快、稳、准狠！

国际刑警：我还是比较喜欢左轮，稳定性高，永远不会卡壳！

事实上，左轮手枪问世至今，它的一大优势其他手枪类武器始终无法弥补，那就是左轮手枪的左轮构造，注定了它的卡壳和哑火的影响率将会被降到最低！

由于采用的是转轮供弹，左轮手枪通常不会出现卡壳，即便弹仓里的个别子弹哑火，持枪者只需要再重新扣动一次扳机，将下一个弹仓的子弹转入射击位置，子弹就可以直接击发。也就是说，当某一颗子弹哑火，持枪者只需要继续扣动一次扳机就可以击发下一颗子弹。

要知道在实战当中，如此快速的换弹，足可以最大可能地保住持枪者的性命和安全。对比正常手枪出现卡壳和哑火，持枪者必须要手动拉开枪栓，将故障子弹弹出，然后才能重新击发。一个需要拉动枪栓，一个不需要拉动枪栓，如果一个手持左轮和手持手枪的人进行对射，而他们在同一时间遭遇了哑火故障，那手持左轮手枪的人一定会在最后胜出。

记得在20年前左右，笔者的老家锦州曾经发生过这样一件案件，一个持枪警察某一天晚上在街头巡逻，意外撞到了另一个持刀的犯罪份子，发现的时候已经是处于几米之内的近距离，这名警察企图对空鸣枪，结果第一枪就发生卡壳，警察还没来得及退出这一颗子弹，犯罪分子就持刀逼了过来，来不及调整手枪的警察只能与他展开徒手搏斗，虽说后来制服了歹徒，但这次遭遇还是暴露了极大的危险性。

而在2006年发生的徐步高枪击事件中，两名警察在夜间巡逻时，遭到罪犯徐步高的开枪伏击，徐步高在打光手枪内的三发子弹后，冲上前去企图抢夺其中一名警察手中的警枪，这名警察也与之发生搏斗，打斗中警察连开三枪，但中间遭遇了哑火。不过这名巡警由于手持的是左轮手枪，在扣动扳机枪未响后，警察无需退出子弹，只需要重新扣动一次扳机，就可以打出下一发子弹。最终保证了火力的连续性，也成功配合了另一名警察最终制服了罪犯徐步高。

当然，左轮手枪也有它的软肋，那就是六发的子弹容量不足以保证子弹的火力密度，在不考虑枪支故障的情况下，即便罪犯使用传统手枪，也容易对警方的左轮手枪进行压制。不过警察面对的通常都是缺乏枪械武器的罪犯，发生枪战的几率并不高，火力密度不足的问题，在大部分情况下可以得到掩盖，而左轮手枪的低故障率反而会在突发事件中发挥更重要的作用。

总体来看，左轮手枪也许不适合强调火力的军队，但在警队的火力配系中，仍然会起到至关重要的作用。

左轮枪缺点如此明显，闭锁漏气、再装弹速度慢，但都抵不过它的唯一优点就是可靠！

手枪在军队也就是自卫武器和军官身份的象征，用盒子枪为主的手枪团，也就是上个世纪军阀混战时的产物，抗战爆发后基本绝迹。

手枪对于警察来说完全就是主力武器了，警察拔枪就是大事，开枪大都是在万分危险的情况下，能打响是第一要务，左轮枪一次扣不响可以再扣，曲尺手枪就要拉枪机了……用过枪都知道，装七发的弹匣只是理论上的，平时一般也就压个五发子弹，长时间压满会造成弹匣弹力不足，这也是曲尺手枪卡壳的主要原因之一，第二个原因枪机闭锁不到位，这些问题在紧急情况下都容易产生……左轮枪则避免了这些尴尬，所以这就是警察部队比较钟情左轮手枪的原因。

下图中的几把左轮手枪都是国外品牌，现在的左轮枪也就是19世纪末问世的纳甘发明的有气封纳甘M1895转轮手枪的基本构造，虽然进化到了半自动，但也是气封关系，只能是固定弹仓结构，意味着不能有效快速装弹，虽然20世纪初鲁格设计有可拆卸式弹匣的P08，但因为必须承受发射火力，弹匣笨重而没有流行。

二战结束以后，各国军队就逐渐淘汰了弹巢容弹，一般只有6发容量，且装弹非常麻烦的左轮手枪，用采用弹匣供弹的半自动或自动手枪，取代了左轮手枪在军中的地位。

但时至今日，仍然有许多国家的警察装备有左轮手枪，特别是中国警察装备了9毫米6发弹巢供弹的左轮手枪，用其来替代54/64式手枪，由于中国的是个大国，即便警察换装左轮手枪，依然引发了其他国家的关注。

左轮手枪，之所以依然有一定的生命力，成为一些国家警察的制式枪械，原因就是左轮手枪尽管弹容量低，但使用时却非常保险，不似弹匣供弹的手枪，存在哑火或卡壳时，就不易排除的现象。

当偶尔遭遇哑弹时，左轮手枪可以再次扣动扳机击发，不会停顿射击，顶多只是浪费一发子弹而已，因此，对射击事实上不存在大的影响。

半自动或自动手枪，采取弹匣供弹模式，当偶遇子弹卡壳时，排除故障确实很麻烦，关键时刻就可能要了射手的命，这方面有许多战场案例血的教训。

当年，杨子荣奉命带领五名侦察员，到海林县北部梨树沟一带侦察匪情，发现了一处被当地人称为“马架子”的窝棚，杨子荣等人判断这是一股残匪的据点。

于是，冲到“马架子”跟前，一脚把门踹开，把枪口对准了睡梦中的群匪，扣动手中的20响大肚匣子，但却卡壳哑火了，枪迟迟没打响，一发子弹从侧前方打来，正中杨子荣的左胸，令人扼腕叹息，一代侦察英雄就此殁命。

至于我公安干警装备左轮手枪，实际上是用枪观念发生了重大的改变，以前大都装备8发弹匣供弹的7.62毫米54式手枪，这其实是一把军用手枪，弹丸威力大，不仅有效射程远，而且停止作用非常强。

军队和警察用枪时，其实是不一样的，军队用枪时，那是用来杀人的，开枪的目的是要将对手直接击毙；而警察却不一样，一般不到万不得已，是不会轻易开枪的。

即便警察开枪，大多数情况下，也只是将犯罪嫌疑分子制服，以便等待日后法庭庄严的审判，而不是要将犯罪嫌疑人于死地。

由于54式军用手枪威力大，停止作用强，中弹者非死即伤。因此，由于观念的转变，我公安部门就给警察配发了战斗力远弱于54式军用手枪，为此专门研发的新型9毫米左轮手枪，就不再配54式军用手枪用于警察执法了。

不知道题主这个转轮手枪收警察欢迎是从哪里听来的，至少从可查到的资料来看，美国，法国，香港等国家地区，都在逐步的淘汰转轮手枪，改装自动手枪，宁要劣自动，不要优转轮。

军队的目的是消灭敌军或叛军。警察的职责是制止和遏制犯罪。击毙嫌疑人是最后的选择。

左轮手枪的优点，一是后坐力一般比自动手枪后坐力小，后坐力小就可以保证它的准确度！二是因为左轮手枪的独特设计可以使左轮枪发射各种特种子弹，例如橡皮子弹！三个就是大家比较喜欢的也是最重要的优点了，那就是不怕卡壳，遇到卡壳再扣一次扳机就可以了！

优点这么多，当然不可被取代啦！而且，个人觉得，大口径的左轮手枪特别帅！！！