美帝不敢腐，不能腐，不准腐。美帝老想腐败，法律不允许，没办法，干着急。

美国已经腐败透顶了，人民生活在水深火热之中，据说已经造成很多儿童营养不良，而且美国百分之80的人睡在马路上，无家可归，这都是美国官员压迫导致的，看病难，上学难，情况凸显，社会矛盾非常严重，人民渴望一次解救，我希望特朗普苦海无涯，回头是岸。赶快醒悟的吧

这个我可以非常负责任的告诉你，美国腐败一点都不厉害。原因大家都是知道的，美国是个高度法制化的国家，各项制度非常完善。另外就是美国人民的生活水平很高，同时又是一个不会吃也不怎么讲究穿的国家，因此，通过腐败来敛财，是一个性价比非常低的事情。

在美国，就别说了腐败了，就是一个信用污点，对个人生活的影响都极大，是得不偿失的事情。

然而，如果光看到这里，无论你是否认同我说的，千万不要认为这就是关于美国腐败的完整答案了。事实是，美国很少有我们所认知的那种腐败，但是有我们认知之外的很多东西。具体是不是腐败的范畴，只能由大家自行判断了。

总统家属担任左膀右臂

就拿大家最熟悉的美国总统来举例子好了。在特朗普当选总统之后，特朗普的女儿伊万卡和伊万卡的老公都在白宫任职，成为总统的助理和顾问。这在我们国家是不可想象的事情，在全世界绝大多数的国家也是天方夜谭一般的事情。

其实在美国，这样的事情也是违法的，因为美国也是有《反裙带关系法》的。然而， 法律条文是死的，人是活的。特朗普一家巧妙的钻了法律的空子，他们家不差钱，所以，这助理和顾问都是免费的，不要工资，不构成雇佣关系，因此就“不违法”。既然合法，当然就和腐败也不沾边了。至于肯定没有树立过“为美国人民服务”理想的伊万卡两口子，为什么要免费为美国总统打工，做光出力不要回报的事情，那就说不清楚了。总之，这里面是绝对没有我们理解的那种腐败的。

亿万富豪总统

特朗普担任美国总统，他原来的商业帝国他就不会再打理了，应该是全权交给表面上和政府完全没有关系的家人去管理。

大家完全不必担心他是否会以权谋私，为他自己的商业帝国谋取私利。因为说句不好听的，法律上都没有明文禁止他这么做。他就是出台了一项政策有利于自己的企业，只要这个政策不是只让他的企业获益，那也是完全合法的。

至于他的家人会不会因为他的总统身份，在经营企业中获得好处，这一点大家自己想象一下吧。他不直接经营，和由他的继承人来经营，有多少区别，大家也可以自己评估一下。这里面没有违法的东西，全美国人民都知道，也没有人不认可。因此，一边是儿子经营着庞大的以赚钱为目的的商业帝国，一边是自己当总统。这在美国是非常正常的。当然了，这在我国和很多国家，是绝对不正常的。

法律允许的“事后腐败”

美国总统在卸任之后，仅仅凭借出书和演讲，就可以衣食不愁，赚不少钱。出书这个我们不讲，毕竟人家当过总统，见过世面也知道很多内幕。这个演讲，里面其实是有学问的。卸任总统的演讲，一场几十万美元，一年可以搞几十次这样的演讲。

比如总统在任期间，推出了有利于你的企业的政策，你在总统在任的时候给总统送钱感谢总统，那不就是妥妥的腐败吗？但是，你可以在总统卸任的时候邀请总统去演讲啊。演讲酬劳几十万美金可以光明正大的给，而且还纳税呢。

当年克林顿因为性丑闻打官司，欠了一屁股债。卸任后没费多少事儿就把欠的钱还上了。

在这样的制度设计下，美国总统如果在任期间会腐败的话，那么他的智商是不可能让他当上总统的。

至于游说政策，以及出钱支持竞选等等，这些都是合法的，光明正大的事情。比如我出钱帮助你当上了总统，你会不会给我相应的回报这样的事儿，都是和腐败不沾边的事儿。

小结

在美国，像我们理解的那种腐败是很少的。但是，美国是一个将权力的游戏玩到了极致的国家。在这样的国家，权力和利益之间的纠缠和联系是极其复杂的。腐败真的是上不了台面的，小儿科的东西。

美国在这个方面法律规则，很细很严，无论公企、私企，还是公务人员，工作关系，接受礼品不准超过三十美金，超过的必须上报，礼物，必须是当众公开是什么礼物。我们开始接触时，不了解他们的法律以为是小气，后来他们来到中国洽谈生意，每接受歺飲，如果很豪华，他们都要问价钱，超过部分，自己付上，否则有受贿之嫌

简直就是天方夜谭，更是在开国际玩笑！美国官场之中，人人有若刚刚出水之白莲花一般的洁白无瑕，灯塔之国，怎么会有腐败？

人权的卫士、自由的国度、民主的领袖，人人为我，我为人人。

百姓互敬互爱，和睦相处，有如亲兄亲妹。官员忠公爱国，体桖人民，有若百姓再生之父母，有如青天大老爷，爱惜苍生。

一心为民请愿，心系天下苍生。左手扶圣经，右手执宪法，将礼义廉耻奉为座右铭，将公平、公正、公义作为毕生奋斗之目标。

怎会有腐败？搞笑了。

深知黑人兄弟过的不如意，于是将他送往极乐世界，深知百姓疾苦，任由他们恣意发泄不满，无怨无悔，任劳任怨。

深知疫情之恐怖，自总统与布衣皆以身试毒，体验群体免疫之达尔文主义，不分彼此，你拉着我，我牵着你，共同赴难。

何人能做到，何国能如此？唯有灯塔之国尔！

连那极其富有之商人特朗普为了实现远大报复，都能自掏腰包6000多万美元竞选总统之位，只为报效祖国，只为爱民如子。

何等伟大，何等无私？

为了更好实现自己的远大目标，上任才几年光景就实现个人资产净增近10亿的小目标，只为让自己的家族更好的服务美国民众，服务灯塔之国。

试问还有谁，能做到？

灯塔之国，怎会有腐败，绝无可能之事，不要瞎说！好吗？

三权分立相互制约，再加高福利和腐败的重惩罚，愿意腐败的人很少，比如我加拿大的一个朋友，他爱人是医生，他们拿红包和回扣的机会很少，也不敢拿回扣，原因是工资福利高，医生和药店没有直接的关系，医生只负责开药方，然后拿着药方去药店买药，如果发现有拿回扣的现象，不但会终生禁止当医生，失去工作，你再想找其他的工作也会受到很大影响，而且医生地位在加拿大比较高，失去了你也不可能找到更好的工作了

美国腐败问题应该不大，美国上至总统下至一般官员好像都被无数双眼睛盯着，多党轮流执政，三权分立，媒体相对独立都是反腐神器。

关注“南秋德恨”，为你解答！！

很厉害，有多厉害？人家把腐败合法化了。

最直接的例子，就是美国的游说业了。在今天的美国，游说已经成为一个产业。这个产业2013年的“年产值”超过32亿美元，注册从业人员为1.23万人。也就是说，在华盛顿，平均每个议员身后有22个游说者。

这些游说者分为两种，一种是从属于特定的游说公司。这些游说公司，并不单纯为某个特定利益集团或企业服务，而是有关企业在需要的时候才来雇佣他们。不同的公司，往往侧重于不同的政治领域。另一种游说者则直接受雇于特定的公司或团体，只为雇主固定的利益而游说。

多年来，美国游说业的顶尖雇主都不是企业，而是行业协会。比如连续多年蝉联游说投入冠军的美国商会就是一个代表诸多企业、财团利益的强大游说组织，其2013年游说投入为7450万美元。

2012年5月，乔治·梅森大学法学院举办了一场有关网络搜索竞争的研讨会。大量相关的专家、监管官员、联邦和州级检察官、以及国会议员助理受邀参加。实际上，这次会议是乔治·梅森大学法律与经济学中心在谷歌公司的暗中资助下举办的。其邀请的人员，大多是谷歌公司指定的。之所以谷歌要暗中资助这样一个研讨会，是因为谷歌公司在2012年时正在因可能的搜索引擎垄断问题而接受美国联邦贸易委员会的调查。而主持调查的官员恰在受邀之列。在该次会议中，与会专家强烈反对政府对谷歌进行监管的想法。谷歌在整个18个月的调查期间还资助了乔治·梅森大学的另外两场研讨会。

当然只是这样，并不见得能够成功。游说业自然有着更有力，但也见不得光的手段。

美国法律已经严格控制了行贿受贿，但这并不意味着金钱交易能够完全避免。2009年华盛顿爆发大规模贿赂丑闻。前游说从业者杰克·阿布拉莫夫、曾因贿赂俄亥俄州共和党众议员鲍勃·奈依、而被判入狱。国会随后通过“诚实领导及公开政府法案”，进一步规范、限制游说。

阿布拉莫夫出狱后接受采访时说，尽管相关法律越来越严格，游说中的贿赂依旧泛滥。他说只有少数几个议员会拒绝任何形式的（合法或不合法的）贿赂。最有效的贿赂形式，莫过于为议员许诺一个未来收入丰厚的职位。

美国政界素来有“旋转门”的说法，就是说，美国政界、商界、智库人士经常互相转变角色。政界打拼几年，积累下人脉以及人情，之后就可以退出政界而去商界或智库收取高额回报。这种“曲线救国”的方法，可以说也是一种腐败，但由于很难得到利益交换的证据，这种利益交换在绝大多数情况下很难定罪。

也有的议员专心于政治职业，并不会早早退出政界。对于这一类议员，游说者往往会许诺为其下一次竞选提供捐款。从某种角度讲，这是一种合法的贿赂。这一现象，在颇受关注的电视连续剧《纸牌屋》中有所体现。

这些问题在美国社会也常常引起争议。也有人认为，贿赂是想绕过法律，而游说是想创造自己想要的法律（从而不必绕过法律）。

关注，转发，谢谢！！！

看了这么多的回答，还说西方国家不腐败？真的是无知！

美国等西方国家，把腐败合法化了！你试想一下，要是中国那个省长收财团的钱用来竞选，那算不算腐败？但在美国，这是合法的，哈哈哈哈！总统收了财团的钱竞选，难道就收了就收了，没有回报？错了，收了那个财团的钱，这届政府就为那个财团服务！然后总统自己呢？那还用说，自己的女婿，自己的那个老妈开着公司，即使不在美国，也在世界其他国家进行着不法的勾当，一旦这些皇亲国戚包括哪些财团的公司的利益在美国或者海外受到惩戒，马上动用国家机器进行干预。

每个州的州长你以为会是月薪10000美元的中产阶级吗？那个州长不是腰缠万贯的？人家腐败什么？人家利用权力进行私人的活动没错，因为人家当选总统和州长，原本就是做那行的，继续做下去为何不可？

天真的人，总是舔美国等西方国家，看看马克龙，他的老婆是什么家族的，没有他老婆，他能够当上法国总统？

还好意思说西方制度不腐败，公平，呵呵呵呵呵！哈哈哈哈哈！简直是新世纪无知的舔??！比尔盖茨说些人说的话，被美国人批评为叛国者，病毒传播者，言论自由呢？

西方国家不是没有腐败，只是他们早就把腐败合法化，明目张胆收取政治献金来为财团服务，至于普通民众，每次竞选有钱收，何乐而不为呢？反正不行换人呗，又收多一笔钱！如此丑恶的关系，竟然被中国一些人认为是廉洁！

确切地说美国不腐败，美国官员的权利被死死地圈在了一个笼子里，他即使想腐也没有腐的机会和空隙，我不说反话也不是替美国遮羞，一是一二是二，美国的制度束缚了美国官员，美国对于腐败是真正的零容忍，他们不仅仅对于腐败是这样，他们对于一些在我们看来是正常的人际交往的礼尚往来和正常的权利范围之内的特权也是零容忍的，美国不腐败但是他腐朽不堪。