你如何评价历史人物朱元璋？

Answer 1

朱元璋，朱重八是一位极有心计，胆大如牛，善交朋友，善驾驭部下，热爱百姓，疾恶如仇，很有作为的一位皇帝。

重八少年时代，父母被官府逼死，当过和尚，乞丐，喂过马。从小胆大过人，在小朋友中就是老大，都叫重八哥，放牛时小朋友饿了，将财主的牛宰杀，让大家分吃，敢作敢当，胆识过人，深受朋友们尊敬。朱元璋投奔郭子兴，凭着超人的心计，一直上升，直到做大明皇帝。朱重八对腐败相当痛恨，只要腐败，六亲不认，且手段相当毒辣，重贪者：剥皮，抽肠，腰斩。封疆大吏朱亮祖，侄儿，附马因为腐败全被诛杀，深得民心，大明开国皇帝：重八是一代明君！

Answer 2

我对布衣天子朱元璋这个皇帝，有些不满，????????！语言不能犀利，不然审核不通过的 ，你说他喝过泔水的人，还能有多大的能力？？当上皇帝纯属偶然，那就是时势造就了英雄，成全了他。他除了杀人，没看他有啥作为。就如果说是他当朝治理的好，那都是谋士刘伯温的功劳！


我看到的朱元璋就是个杀人不眨眼，嗜血狂魔，杀人玩儿。不有那么一句谚语吗？！说是童养媳得了地，不是蹶子就是屁，这句话用在朱元璋身上，在贴切不过了。纵观历史，杀人最多的就是他，人家别的皇上杀人还点儿找个理由呢。但朱元璋可是拿过来就杀，为的就是铲除异己，给他孙子铺平皇道，你说可恨不可恨，

历朝历代，我最看不起的就是朱元璋，按理说，一个布衣出身，应该体恤人心！可他到是好，布衣裹着一颗狼心！最让我难过的事，他赶尽杀绝刘伯温，老头都7、8十岁啦。他还能反你啥？朱元璋最终都没放过他，赐药毒死。就那刘伯温死时的场景，我至今记忆犹新！太揪心啦！无辜无助，既可怜又可悲可叹！所以朱棣易帜是天意！????????！

Answer 3

既是一个勤政爱民的有为之君，也是一个充满私欲的残酷之人！这是我个人对朱元璋的评价，为什么会有这样一个评价呢？下面我便和大家说一说这其中的原因。

勤政爱民的有为之君

朱元璋可以说是中国历史上唯一一个真真正正的草根皇帝！他的一生非常之传奇，他曾经做过放牛娃，行过乞，还当过和尚，后来参加抗元义军，历经千难万险，终于开创了大明王朝！因为从小就尝尽了民间疾苦，使得当上皇帝的朱元璋特别注重民生，可以说是一个真正为百姓做主的皇帝！

第一：他在位时期，制定了一系列有益于贫苦大众的措施：如下令农民归耕，奖励垦荒；大搞移民屯田和军屯；组织各地农民兴修水利；大力提倡种植桑、麻、棉等经济作物和果木作物、他还徒富民，抑豪强；下令解放奴婢；减免税负。这一系列的措施使当时得到了大治，社会生产逐渐得到了恢复和发展，史称洪武之治！

第二：严惩贪官，说到历史上杀贪官的皇帝，如果朱元璋是第二，恐怕没有哪个皇帝敢认第一！朱元璋登基后在全国掀起了“反贪官”运动，矛头直指中央到地方的各级贪官污吏。对贪污六十两银子以上的官员格杀勿论（朱元璋曾下诏令：“为惜民命，犯官吏贪赃满六十两者，一律处死，决不宽贷。”）。朱元璋当政31年，先后发起6次大规模肃贪，杀掉贪官污吏15万人。这绝对是历史上皇帝中的第一人。

第三：勤于政事，朱元璋绝对算得上是中国历史上最勤政的皇帝之一，能与之媲美的个人觉得也只有清朝的雍正皇帝了。他有多勤政呢？据史书记载：

从洪武十八年（1385）九月十四日至二十一日，八天之内，朱元璋审批阅内外诸司奏札共一千六百六十件，处理国事计三千三百九十一件，平均每天要批阅奏札二百多件，处理国事四百多件。

而最能体现他勤政的莫过于他遗诏中所说的一句话了，“三十有一年，忧危积心，日勤不怠。”

所以他确实是一位勤政爱民的有为之君，但正所谓人无完人金无足赤！朱元璋也有自私的一面。

充满私欲的残酷之人

这主要体现在他对无上权利的追求，对自身荣耀的追求，对家族千秋万代的追求。

第一：大肆屠杀功臣，说到历史上屠杀功臣的君主，那绝对属朱元璋最著名！这一点便不再和大家重复了，而杀功臣的目的之一无非是巩固自己的权利！

第二：重启残酷的活人陪葬制度，朱元璋死后用了46名妃妾、宫女殉葬！以致其后70年中，这一野蛮制度又流行了起来。为什么要用活人来殉葬呢？而这不是对自身荣耀的追求又是什么呢？只是可怜了这些无辜的女子。

第三：分封诸子为藩王。朱元璋曾遍封诸子为王，而且给予了他们在封地很大的权利,造成藩王拥兵自重,朝廷权威不立。这也为建文帝一朝埋下了祸根！但这样做的目的是什么呢？当然还是朱家的千秋万代了！这其实也是一种自私的表现。

所以我认为朱元璋也是一个自私残酷之人！也正应了那句话——“最是无情帝王家”。

大家怎么看呢？留言说说你的看法吧！

“品历史人文，悟真理人生。”专注历史文化的探索，我是灵魂的感触！更多精彩内容，请关注我的头条号哦！

Answer 4

封建社会几千年了，到了老朱这里，甚至还创造了多个第一和唯一。

一，最有名的《皇明祖训》第一条不和亲、不称臣、不纳贡不割地，哪个朝代做到了？顺便说一下儿子朱老四更牛逼，加了条“天子守国门君王死社稷”。

二，后宫不干政，老朱订的制。这个在其它朝代都不新鲜，但是直到明亡，也没出现过后宫外戚专权乱政；

三，也是最主要的，老朱是中华战争史上唯一从南到北统一全国成功了的。深入研究过中国战争史的人都懂得从南到北不易的种种原因，比如地理人文等等，这里不做详细阐述；

四，老朱识人用人本事超强。把李善长比作萧何刘伯温比作张良，李文忠擅长奔袭作战，常遇春擅长攻坚作战，朱文正擅长防守作战，徐达是均衡集团化作战，蓝玉更是个混不吝的悍将蒙元骑兵的克星等等，各有各的突出点，知人善用！

五，老朱开创的大明国运最久。这个话题其实有点远，因为也不是老朱一个人的问题，但毕竟是开创者，很多后来实行的制度也是沿用朱元璋时代定下来的，间接或直接就影响了276年的国运。为啥说最久？奴隶制时代“夏商周”那是分封制不说了，秦隋 二世而亡，汉 分东西中间是“新”，唐 武后改周，宋 有南北且大统一也存在争议，元 百年异族，清 有入关之分。276年，还不包括南明，不包括朝鲜李氏王朝明亡之后仍在使用了200年的明朝年号。

六，朱元璋的个人魅力。除去他的团队，朱元璋个人杀伐果断明察秋毫甚至事力亲为，治理后宫贪图享受上面，刘邦就不如朱元璋，其它几个自不必说。对老朱甚至细致到连儿孙的名字都起到了20代，到现在朱元璋还有后代在使用。敬爱的朱镕基总理就是朱元璋第十八子岷王朱楩十七世孙（徽音膺彦誉，定干企禋雍，崇理原谘访，宽镕喜贲从）镕字辈的。。。

七，朱元璋的军事天才。争取天下时，很多计策其实都是朱元璋自己的，真实的刘伯温并没有传说中的神奇，比如决战鄱阳湖，战前先安抚张士诚，派当时还是丁儿啷当的侄儿朱文正守洪都，拉拢方国珍等解除一系列后顾之忧，又针对陈友谅求战心切、骄傲轻敌的心理，采取诱敌深入、设伏聚歼的方针，诱使陈军巨舰由大江深入较狭窄的新河，舍舟登岸，以扬己之长，迫使陈军舍长用短，以火攻巨舰，围堵南湖嘴，并将俘虏全部送还，并悼死医伤，瓦解陈军士气，从而大得人心。陈军内部分崩离析，士气更加低落。朱元璋判断陈军可能突围退入长江，移军湖口，在长江南北两岸设置木栅，置大舟火筏于江中，又派兵夺取蕲州、兴国，控制长江上游，堵敌归路，待机歼敌。最后以小船战巨舰，以少数人战60万水陆两栖陈军，获得全胜。另外，朱元璋对任何敌人任何事都有着清醒的认识，对陈友谅就是一个字打，对张士诚软硬兼施带哄骗，对方国珍拉拢带狂揍，对蒙元有退有进 退的有风度（要财要马要官）进的有尺度（赶回漠北），对明玉珍就是军事演习，充分说明朱元璋骨子里带着的军事天才。

八，朱元璋的能力很强。这就说到他大杀功臣的这一历史诟病。因为能力很强，这就决定了在他手下做事就很危险。因为你始终无法变成一个不可或缺的人。当年刘邦杀了韩信结果被匈奴吊打；诸葛亮死后蜀国灭亡；赵王迁杀了李牧赵国亡；崇祯杀了袁崇焕自毁长城。可是朱元璋杀了任何人都不会动摇他的地位和成就，相反集权力于一身加强巩固了皇权。

综上所述，从个人魅力，还是军事策略，还是知人善用，还是治国理政，还是铁腕手段，朱元璋是个不可多得的牛逼皇帝伟大帝王！应了那句话：一个没做过乞丐的放牛娃孤儿没当过和尚，就做不了一个好皇帝！

Answer 5

套用清康熙皇帝的话 治唐隆宋 一个放牛娃、做过和尚、当过乞丐从低层小兵做起，成为大明帝国的开国君祖 历史绝无仅有！就功绩而言，驱逐鞑虏，恢复汉人的地位，重新统一全国！开创了洪武盛世，关心百姓疾苦，建立一系列福利设施，痛恨贪官污吏，开创了民告官的先例，创造性的设置“登闻鼓” 任何人不得阻拦百姓告状。。。。

Answer 6

居功至伟，光泽千秋！

洪武皇帝的一生是相当励志的，因为他是我国历代大一统王朝中，起点最低的开国皇帝，而且没有之一。从一个忍饥挨饿，沦落到讨饭吃地步的小和尚，成为“驱除鞑虏，恢复中华”的大明皇帝，开创长达276年之久的大明江山。朱元璋一统天下之艰辛，可想而知。

朱元璋当年击败汉族群雄的陈友谅、张士诚、方国珍、明玉珍，又将曾经不可一世的蒙元驱逐出关外。他派徐达北伐，一举收复丢失四百余年的燕辽故地。而洪武北伐，更成为我国历史上唯一一次取得彻底胜利的北伐战争。朱元璋一举扫除了汉民族自两宋以来的孱弱，建立起一个自立国起便无比强大而刚强的帝国。

治隆唐宋，远迈汉唐！

此外，洪武皇帝朱元璋开创的大明王朝，“无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子守国门，君臣死社稷”，他的后世君臣，自始至终都承载着他的骨风！立国后，他废除了推动近两千年之久的丞相制度，进一步推动中央集权的发展。

此外，朱元璋更是铁腕反贪的急先锋。他在位期间，颁布《大诰》，首开民告官之先河。为了根治贪腐，朱元璋不惜连自己的女婿欧阳伦都给砍了。经过朱元璋三十年的苦心经营，明王朝吏治清明，国力强盛，百姓得以安居乐业，是为洪武之治。

Answer 7

朱元璋又再造华夏之功，作为皇帝，小风认为可以和秦始皇、汉武帝一起排在三甲之内。

朱元璋出生于1328年的安徽凤阳，父母都是贫困农民，祖上有几代都拖欠过元朝的税收，朱元璋是最小的孩子，但是根据记载，朱元璋下面应该还有弟弟妹妹，但是实在是无力抚养，都送人或者卖作童养媳。朱元璋由于家里贫困，没钱读书，从小就给人放牛。虽然贫困，但是家庭尚存，所以小时候的朱元璋的生活虽然吃不饱肚子，家庭总算还是和睦的。

好景不长，在1343年，朱元璋15岁的时候，凤阳接连发生旱灾、蝗灾、睡在，又引发瘟疫，不到半个月，朱元璋的父母、大哥接连去世，朱家甚至连一口棺材、一块埋藏父母的土地都找不到，幸亏朱元璋的邻居刘继祖，给了一块地，才安葬了父母、大哥。年幼的朱元璋此时是看透了元朝官员的腐败不作为，贪污受贿，让百姓遭受巨大灾难。在朱元璋继位后对贪官污吏的严厉打击，未尝不是他小时候的经历所造成的，而帮助朱家安葬的刘继祖，在朱元璋登基后被封侯，这也是朱元璋知恩图报的一贯做法。

朱元璋在安葬父母后走投无路，只能去皇觉寺出家当和尚，但仅仅两年后，又遭遇旱灾，皇觉寺也无法支撑下去，朱元璋被打发外出云游化缘，其实就是去当叫花子。直到朱元璋25岁时，在好友汤和的邀请下，加入了红巾军，开启一代帝王的传奇之路。

元末的农民起义，和历代王朝末年的农民起义有很大的不同点。比如汉朝末年的秦朝的农民起义，就是要诛暴秦。但是元末的起义，有着很深刻的民族矛盾因素。元朝的平民分为四等，一等为蒙古人，二等为色目人，三等为北人，就是北方汉人，四等南方汉人，待遇有天差地别：

一、法律不同。《元章典》规定蒙古人扎死汉人，只需要鞭刑几十下。而汉人扎死蒙古人，不仅要偿命，还要没收家产。在盗窃案，汉人初犯要刺左臂，而蒙古人不需要刺。

二、升职空间不同。元朝严格限定汉人官员的官职，重要职位除了早期有汉人任职外，之后就命令不得由汉人担任。

三、科举录取人数的不同。元朝的科举制度，蒙古人、色目人的录取比例比汉人高百倍以上。

四、地位的不同。元朝法律规定，蒙古人打汉人，汉人不得还手。而且汉人不得有姓名，只能以出生年月或者排行为名。朱元璋原名叫朱重八，这是因为家族中排行第八。而朱元璋的父亲，叫朱四五。朱元璋的祖父共四个兄弟，分别叫朱初一、朱初二、朱初五、朱初十。

五、蒙古的短视官员对汉人的敌视。伯颜当政时，严禁汉人拥有铁器，菜刀、农具都在禁止范围之内，导致只能十户合用一把菜刀。并要求各省官员中汉人万无一二，甚至扬言要杀光张、王、李、刘、赵等姓汉人，以杜绝汉人反对之心。

在如此尖锐的矛盾下，元末的农民起义此起彼伏，成泛滥之势。统治中原98年的蒙古人，在1368年最终被朱元璋麾下大军赶回蒙古草原。而朱元璋接手的，是被蒙古统治多年，已经部分蒙古化的华夏大地，为重塑华夏，朱元璋开始了一系列的改造。

一、按照宋时习俗，重塑华夏衣冠。朱元璋下令禁止汉人说蒙古语、穿蒙古衣服，洪武元年（1368）二月即下诏宣布，革除胡俗、恢复唐制。

二、与元朝进行切割。先后撰写并颁布了《御制大诰》、《大诰续编》、《大诰三编》，『私胜公微』、『贪赃』枉法、『酷虐』民众等社会丑恶现象都归罪於『前代污染』，而颁行《御制大诰》正是为了扭转『华风沦没，彝道倾颓』的局面。

三、重塑华夏礼仪。明初时，人们还是依照元朝习惯，见官员行跪礼。朱元璋命礼部官员按照传统制定新的礼仪规范，改为躬揖。

四、严禁蒙古人的火葬，改为传统的土葬。

五、改变婚礼。《御制大诰》曰：『同姓两姨，姑舅为婚，弟收兄妻，子蒸父妾，此前元之胡俗。朕平定之后，除元氏已成婚者勿论。

六、弥合南北汉人的隔离。在辽、金、蒙古统治下，南北汉人已经有了隔离成单独族群的趋势，朱元璋通过各种手段弥合两种的差异。

七，否定辽、金的正统地位，把元朝定位成变统。

通过诸多政策，在朱元璋当政期间，达到了重塑华夏的目的。朱元璋另外一个不得不说的就是杀人过多。这个问题首先得看清楚朱元璋究竟是个什么样子的人，和是个什么地位的人。什么样子的人决定了朱元璋想做什么事情，什么地位的人决定朱元璋能干什么事情。

我们都知道朱元璋是个贫苦农民出身，由于元朝官员的贪污受贿不作为，朱家半个月就几乎家破人亡，这导致朱元璋对于贪污受贿深恶痛绝，大明律里贪污60两就是死刑。明初四大案中的空印案和郭桓案，都是对贪污行为的一次打击。胡惟庸案的起因，是由于胡惟庸独断专行，常常擅自下决定不通报皇帝，这在封建王朝时期算什么行为，各位应该都心知肚明。

蓝玉案中的蓝玉，本来是留给太子朱标的班底，由于蓝玉和朱标是表兄弟，关系很好。但是蓝玉此人最大的缺点就是飞扬跋扈，畜养许多家丁、义子，在被御史查抢占民田时，把御史赶走。做的最跋扈的一次，在蓝玉出征经过喜峰口，官员没有及时开门，蓝玉居然纵兵毁掉了喜峰口，破关而入。这样的臣子，换做任何一个皇帝，都是不能忍的。

朱元璋在杀功臣一事上确实被饱受诟病。但是对百姓，这叫没没话说，朱元璋下令不许畜养奴隶，所有奴隶由官府赎买为平民。兴修水利，为无地农民分配土地，实行轻徭薄赋的政策，使战乱后的经济得到恢复。

蒙古人在中世纪占领了很多国家，建立了四个帝国，华夏是最早从蒙古挣脱了出来的，朱元璋作为明朝的开创者，重塑华夏之功青史留名，自古得国之正，莫过于朱明。每当读史在这一段，小风脑海里会浮出这么一副画面：一队队赤膊黑皮、手无寸铁的的汉人，手拿着竹竿做武器，头上包着红头巾，高唱着：手持钢刀九十九， 杀尽胡儿方罢手。我本堂堂男子汉， 何为鞑虏作马牛。壮士饮尽碗中酒， 千里征途不回头的歌谣，向着蒙古骑兵冲去，他们一个个倒下，再一个个接着冲锋，直到将蒙古骑兵赶回草原。

Answer 8

朱元璋者，英雄也

朱元璋是中国历史上最后一个汉人王朝明朝的建立者，也是中国历史上少有的泥腿子皇帝。据史料记载，朱元璋小的时候家境贫寒，父母早亡，没有依靠的重八只能在皇觉寺出家为僧，后来寺庙也没有粮食了，于是朱重八就当了乞丐，直到后来投奔看郭子兴，这才开始了自己的发家之路。

对于朱元璋，历史早有评价

朱元璋胸怀韬略，远见卓识，长于驾驭战争，掌握主动权。重视招贤纳士，广采众议，严格治军，完善军制，练兵育将，着重将领要识、谋、仁、勇兼备。建议寓兵于农，且耕且战，朱元璋最重要的功绩是驱赶胡虏，除暴乱，拯救汉民族，平定全国，成功复国，废除了蒙古人制定的种族等级及压迫政策，恢复了中华，带领华夏复兴。他从天灾人祸和饥寒交迫的钟离村，一直到南京登基，和他的文臣武将所走的这条路途，不仅仅是为私人和某个阶层的利益，如同他的自述——我本淮右布衣，全国于我何加焉。

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

Answer 9

朱元璋虽然驱逐了蒙古人，但却建立了不亚于后者的专制统治，其对商业的遏制、海禁政策和对老百姓自由流动的限制更是让中国倒退了几百年。虽然在明末，朱元璋的政策没有扭过历史发展的潮流，纷纷被打破，但其负面效应却让明朝受害几百年，甚至导致了明朝的灭亡。

朱元璋小时候悲惨的个人境遇让他十分厌恶商人，每当他想起自己挨饿而商人囤积粮食时，他就恨得牙痒痒，这种恨意已经完全突破了理智，而沦为了纯粹的情绪发泄。朱元璋成为皇帝后，无论商人沈万三怎么支持朱元璋，但依然被朱元璋没收了全部家产，一并充公，朱元璋还规定商人一律不许穿绸缎，将商人打入了谷底，彻底破坏了宋朝以来优良的商业传统。在朱元璋的理想社会中，完全没有商业的地位，倒退到朴实低效的农业社会才是朱元璋的目标。

（宋朝繁华的海上贸易完全被朱元璋断送）

朱元璋在建国后，总的来说就是围绕着两个基本点展开，一个是建立朴实均等的农业社会。另一个就是加强中央集权，加强对社会的控制，维护朱家的专制统治。而商人对于这两点来说，都是阻碍。

先说朱元璋的第一个目标，朴实均等的农业社会。这个可以说是所有农民的共同理想，后世的太平天国起义时的政治纲领《天朝田亩制度》就明确提出“有田同耕，有饭同食，无处不均匀、无人不饱暖”的口号，由此获得了大批农民的支持。后世的中国革命领袖则更是靠着“平均地权”得到了农民的拥护。而朱元璋作为一个农民出身的皇帝，也怀着这样一种平等均富的理想。朱元璋鼓励农桑，实行轻徭薄赋，减免租税的政策都是为了促进农业生产，而打击地主富户平分土地的举措这是为了促进平等的实现。而商人的出现显然不符合这个理想，朱元璋明白，一旦鼓励商业，贫富差距就一定会扩大，“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的现象就一定会再度发生，而那些坑害自己的屯米奸商，则又会在大灾之年出现坑害贫苦农民，而这是朱元璋决不能允许的。如果我们再扩大一下视野，就会发现朱元璋给予官员极低的工资，和对贪污的零容忍度也和追求平等有着密切关系，他相信，只要管好了商人和官员，贫富差距就会消失，朴实的、以农业为主的大同社会就会实现。

（朱元璋让中国又完全退回了小农经济）

另一方面，朱元璋打击商人还有一个目的，那就是维护专制统治，稳固朱家江山。对政府来说，被束缚在土地上且财力单薄的农民要比四处乱跑、富可敌国的商人好管的多，如果是海商，则更为难管，到时很可能一不满意政府，就直接将财物搁上商船逃之夭夭，到时政府将很难对其进行抓捕。朱元璋作为一个底层上来的皇帝，对于江山的稳固看的比任何一位君主都要重，甚至已经到了歇斯底里的程度。他为了子孙可以杀尽所有功臣，甚至差点连告老还乡、主动放弃权力的汤和都不放过，可见其疑心之重。疑心如此重的人，将江山稳固放在政府收入前，也就再正常不过了。

虽然朱元璋制定了如此多的措施来打击商业，但是客观规律是不以人的意志为转移的。朱元璋的政策到了明朝中后期几乎已经完全失效，他废了宰相，但又有了内阁；他打击了商人，但是明中后期的商业繁荣却堪比宋朝；他厉行海禁，但明中后期的海上走私犯比任何时代都多；他禁止人口流动，但明后期的流民却遍地都是，户口缺额严重。朱元璋，终究还是没能扭过历史的潮流。

尽管朱元璋最后输了，但他却让中国的资本主义萌芽晚来了几百年，如果明朝初期就继续奉行宋朝的商业政策，说不定中国早就飞黄腾达了，就这一点来看，朱元璋是历史的罪人，而非功臣。

至于蒙古人，其统治早已是千疮百孔，就算没有朱元璋，更重视商业的张士诚、陈友谅也可以推翻元朝，当时的局势下，元朝无论如何都是活不下去的，将万千汉人的愤怒归结为朱元璋一人之功劳，实在是有失偏颇。