美国对印第安人为什么如此地残酷？

Answer 1

说起印第安人，就让我想起一个电影《阿凡达》，相信大家看到阿凡达的时候会觉得阿凡达的服饰和头饰都很像印第安人或南美人，我觉得这部影片把人类讽刺成当年进攻销毁了诸多南美文明（印加、阿兹克特）的欧洲人。

所以有人说《阿凡达》是一封迟了500年美国人写给印第安人的道歉信，我觉得比喻还是比较恰当的。

1854年，一位印第安人酋长给“在华盛顿特区的大首领”写下这句话：“如果我们放弃这片土地，转让给你们，你们一定要记住：这片土地是神圣的。”

但是，印第安人在殖民者到达之前也不像，如电影阿凡达里纳美人那样和平安详，当年北美这片土地上，有300多个种族部落，都尚处于原始氏族公社末期。这些部落之间的残杀从未间断过，其野蛮与残酷成都，远非旧大陆（亚洲、欧洲）可以想象。

相信看过《荒野猎人》都印象深刻，印第安人和南岛人的那些残忍爱好,诸如剥头皮、猎首之类，究其根本是他们远离现代文明，社会停留在小型氏族规模，尚未形成与本氏族外进行合作，贸易的意识，只知武力竞争。他们脑子里想的是，要生存唯一方法就是杀死对方，所以当他们开始与外部世界互动时，这些风俗则必然带来高烈度的冲突。

什么信仰、法律、哲学，这里统统不好使。所以，在这片野蛮的土地，要生存下来，你不杀死他，他就杀死你。这里可不区分你是来自欧洲的白人、还是来自南美的宗人、或者印第安其他部落的同类。

其实美国印第安人也是外来者，也是移民。印第安人的最终来源为南美的亚玛逊…原始人的迁移的过程，同时也是一个屠杀的过程…当然，美国印第安人最终也遭到了同样的命运，在现代文明袭来的时候。

人类文明的发展，是带有原罪的，犹太人有罪，印第安人有罪，非洲黑人有罪，白人有罪，黄种人也有罪。人类文明发展过程中的原罪，每个存在的民族越强大原罪越大。这也是人类文明发展的必然结果。

读过一本书叫《历史就在你身边》，其中有一篇殖民者和语言考古的文章，让我得到特别多的启发。说真的，我们受的教育很容易让我们看待事物脸谱化。把殖民者一概以侵略论之。其实人类文明的历史本身历史就是一部探险史和开拓史。正是由于人类的探险精神，才有今天的人类文明。探险，是人类对神秘大自然的倾心领略。

从这个意义上说，从南美跑到北美的印第安人，和从欧洲跑过来的西班牙人法国人英国人，本质上没有什么区别。在人类没有到达北美 ，最早生活在北美土地上的猴子，都可以把这些后来者说成“侵略”。人类文明的脚步，不断在冲突中融合。先进文明同落后文明相遇，就是战争，通过血的代价让文明强制交流。人类发展的过程，就是提升文化美好的部分，淘汰落后野蛮。

印第安人和殖民者发生冲突，印第安人采取了最残忍的手段，殖民者回敬以残忍的手段，两者的差异仅在于武器的先进与否。落后就要挨打，这里落后是指思想观念的落后。印第安人之所以命运最惨，是自我封闭，拒绝与时俱进的思维造成的。印第安人拒绝文明，迷恋自由自在的丛林射猎生活，当殖民者把森林变成农田时，他们也就只能往后迁移了，这是无法融入现代文明的蛮族的必然结果。后来美国迟迟不愿给予印第安人国民待遇，即是因为他们始终难以较为文明方式的方式与人相处。

看过《荒野猎人》的都知道，欧洲人来到原始的北美土地上，都是三个一群五个一伙，根本就没有大规模的战争。印第安人的灭亡主要是疾病引起的。印第安人在美洲的几万年间，自我封闭在那里，不曾与其他大陆的任何人接触，因而遇上欧洲人输入的流感、天花和麻疹，立马灭绝性死亡。无需战争，16世纪的墨西哥人口即由2500万锐减至100万。封闭与隔绝，看似有效的防护，实导致极其低下的免疫力。只有习惯了开放的风险，包括由此带来的疫病冲击，才会有肌体的日趋强健。

最近，我看到了一个新闻，印第安人是中国人后裔。是中国殷朝人迁徙过去的，目前的证据如在美国发现的印第安人的甲骨文遗址，3000年历史的有中国石灰岩成分的石锚，美国印第安人的文字发音类似中国古汉语，甚至一些印第安部落民世代相传自称是中国人。

如图：

东西方文化差异：西方文化注重求索未知，以探险和开拓为特征，也是为什么西方人发现了美洲、澳洲等新大陆。而＂采菊东篱下，悠然见南山＂这是中国古代文人和知识分子追求的境界，国人都喜欢经营自己的一亩三分地，比较保守，自私，不愿和外人交流或分享。

农耕文明曾经为华夏民族创造了极大的物质、精神财富。但由于受传统文化的羁绊，重农轻商，没能与时俱进，乾隆皇帝就反对与英国通商贸易，抵制工业革命成果，死守农耕文明不肯前进一步，最后乾隆的子孙不得不签订一系列丧权辱国的条约。如今，一有风吹草动就恐吓国民说要抵制日货、美货，这不应是改革开放的中国人的应有选项。

Answer 2

觉得残酷，就反抗啊！当初为什么反抗不过，现在为什么或舍不得反抗？这是个值得考虑的大问题所在！如果，打不过而不能反抗了，那你是落后了；落后，就会被人挨打与统治！而事实上，如今美国政府，也很尊重印安人的传统习俗，现在，他们的生活也很安逸！

Answer 3

美国人口约3.30亿（2019年12月），其中非拉美裔白人约占62.1%，拉美裔约占16.9%，非洲裔约占13.4%，亚裔约占5.9%，混血约占2.7%，印第安人和阿拉斯加原住民约占1.3%，夏威夷原住民或其他太平洋岛民约占0.2%。作为原住民的印第安人，占比为何这么小呢？

公元1620年，一艘载有102人的船只抵达北美，这就是著名的“五月花号”。自此以后，欧洲文明的曙光开始照入美洲，而土著印第安人的苦难拉开帷幕。作为第一批从欧洲而来的拓荒者，这些移民实在缺乏在北美生存的经验和技术，许多人在凛冽的寒风当中冻饿而死。这个时候印第安人送来了食物和种子，教会他们如何种植玉米、可可、马铃薯和西红柿，如何猎捕野兽和防止袭击，可以说正是有了印第安人的帮助，最初的移民才能站稳脚跟。

在最初的百十年里，欧洲移民与印第安人的关系总体还算和平，欧洲人没有足够的人数和实力掠夺印第安人，而印第安人也从来不去主动攻击这群外来者。不过随着移民人数越来越多，双方实力对比越来越悬殊，和平不复存在。当殖民者不再满足于现有的土地和财富时，印第安人就成了掠夺的对象，双方开始爆发持续数百年的激烈冲突，印第安人险些因此灭绝。

相较于印第安人落后的科学技术，这些远道而来的移民拥有更为先进的火器，给予土著居民以极大杀伤。不过任何技术和装备在传播过程中都不能保证不会外泄，当印第安人学会操纵火枪之后，反受其害的就是欧洲人。在印第安人来去如风的攻击中，殖民者损失惨重，但这也招致欧洲人更为残酷的报复，于是他们使出了“分化瓦解”这一杀招。

印第安人部落众多，部落与部落之间难免会有矛盾，而欧洲人正是利用这一点进行拉拢打击。他们以火枪、珠宝和奴隶为诱饵同一部分印第安人结盟，然后共同打击敌对部落，事成之后再从容收拾掉曾经的“盟友”。而相比于欧洲人的狡诈而言，更为可悲的是印第安人自身的短视，他们不仅一次次落入殖民者事先设好的圈套，甚至在西方列强进行对决时也站错了队。

七年战争期间，英国和法国在包括北美地区的世界各地以死相拼，此时印第安人最明智的选择应该是置身事外，但他们却旗帜鲜明地投向法国阵营。结果愤怒的英国人使用水痘病人用过的被褥作为礼物送给印第安人，大规模的传染病开始在印第安部落蔓延，而数千年来与世隔绝的土著居民几乎对这种疾病没有任何抵抗力，无数印度安人因此而死。

七年战争之后的另一场大规模战争是美国独立，结果这一次印第安人又选错了合作对象。战争期间，英国和北美十三州都希望得到印第安人的支持，但他们开出的条件却不尽相同。英国人向印第安人赠以厚礼，每次谈判都带着贵重的礼物以表诚意，这让印第安部落首领颇为满意；而美国人除了向印第安人保证自由之外，每次都是两手空空。显然他们不如英国人更为了解印第安部落的文化，礼物就代表着忠诚和诚信，果不其然印第安人选择了英国。

而战争的结果出人意料，北美十三州顺利取得独立，英国人被赶走，印第安人则成了报复的对象。独立后的美国完全忽视印第安人的生存诉求，他们肆意掠夺和转让印第安人的土地，甚至将仅有的印第安人强制隔离。在印第安人被圈禁在保留地期间，美国人大量消灭印第安人的食物来源北美野牛，从1300万头急剧下降到不足1000头。

当生存资源枯竭的印第安人被允许走出保留地之后，赫然发现他们只能依靠美国提供的救济才能活命。1492年白人初次抵达北美之时，墨西哥印第安人约2570万，美国印第安人约520万人，但到20世纪初美国的印第安人已经只剩几十万，昔日遍布美洲的印第安人成了美国的少数族裔。

1900年，美国人口约7600多万，但印第安人已经只剩几十万。当印第安人对美国白人完全没有威胁时，美国人开始反思，各州开始给印第安人设定保留地，印第安人的数量才逐渐恢复。

Answer 4

因为印第安人在早年的美国人眼里，根本就不被看作是“人”。他们是一群进化水平比猛兽略高，但远低于正常人的“野蛮人”。

用英语说，就是savages。

要证据？有的。

美国联邦最高法院在 Johnson v. M'Intosh, 21 U.S. (8 Wheat.) 543 （1823）一案中做出的判决书里写的很清楚：

the tribes of Indians inhabiting this country were fierce savages, whose occupation was war...To leave them in possession of their country, was to leave the country a wilderness.

「居住在这个国家之上的印第安人是残暴的未开化之人，他们的对土地的占据是很不幸的事情。……如果保留他们对资源（比如土地的所有权）的占有，等于让国家停留在蛮荒状态。」

这个案件的起因是这样的。两个白人为了土地归属权扯皮。一方主张自己的家族从印第安人手里购得土地，因此继承获得土地所有权；另一方则反对这种主张。他认为土地是通过政府划拨得到的，主张自己有所有权。

最后联邦法院判定：印度安人是未开化之野蛮人，他们没有对美洲资源的所有权。而美国政府是文明产物，有资源所有权。所以主张家族从印第安人处购得土地，因而就能继承土地所有权的白人一方，不占理。败诉。

可能以上的话，不够直白。我把话再说的直白一点，举个例子说。

现在有块未被开发的土地，土地上有狮子老虎等野生动物生存。你准备占为己有，你会承认狮子老虎对土地拥有所有权吗？

你当然不会承认了。

因为在你看来，你是人，那些是野兽。跟野兽废什么话。直接干掉它们就完事了。

美国人对印第安人残忍的根源就在于此。

美国承认印第安人是美洲原住民，但不承认他们是文明人，只把他们与美洲大地上的豺狼虎豹熊等野生动物看作是一类。既然印第安人不配为人，那他们自然就不配拥有北美大陆一切资源的所有权了。

现如今，美国对印第安人的处理也是与野生动物无异。装模作样的划一块地，作为印第安人的自留地，这与划一块地，作为野生动物的保护区。有什么区别？

而既然印第安人连人都不算，没有任何资源所有权，而且印第安人还有点杀伤力，那白人自然就要对他们大肆屠杀了——就像白人当年把美洲新大陆，澳洲大陆上的24种大型动物和上百种鸟类、哺乳动物、两栖爬行动物一并生物灭绝，是一样的性质。

当然，灭人种族，这是很恶劣的事情。在教徒眼里，这是死后是会下地狱的勾当。耶稣也救不了自己。

为了不让大家有负罪心理，于是“聪明”人就创造性想出了几种说辞。

什么说辞呢？

第一套说辞，是把自己的经历遭遇，以及所作所为，都归根于上帝。

比如说，当年白人登陆新大陆，饿肚子，印第安人送来火鸡，帮助白人渡过寒冬。白人说这是“上帝”的恩赐，是上帝他老人家派印第安人送来的。一切恩德都在上帝。没必要念印第安人的恩。这样一来，他们再杀印第安人时，也就没有了心理负担。

还比如说，当要大规模屠杀印第安人，抢夺他们的资源所有权时，已经不感恩于印第安人的白人，也会说这都是“上帝”的旨意。

雨我无瓜。自己只是奉命行事。“上帝”会宽恕于自己。自己死后还是上天堂。

现在的美国，加拿大，有一个感恩节。这个节日的本质是白人的感谢“上帝”。而不是感谢印第安人。

这就是一神教，都是白眼狼。你养不熟。因为你对他们的再好，再关照，他们也都认为是“上帝”的恩赐。跟你没关系。

第二套说辞是把白人印第安人几乎屠杀殆尽之后，找御用文人编一套虚假的传染病说和印第安人自相残杀的传说。

比如说，宣传是天花要了印第安人的命，白人没杀多少。数据编的有模有样，单位可以准确到个位数。甚至于，数据中关于白人死于印第安人的数字，比白人杀的印度安人还要多。

到底是白人屠杀印第安人，还是印第安人屠杀白人？无所谓了。反正印第安人也拿不出数据统计。无法反驳白人的胡编滥造。

再就是在文化上进行羞辱。最典型的例子就是用消失印第安语中的几个名词来命名屠杀印第安人的武器继承者，比如阿帕奇。

这就是典型的我不仅要搞死你，而且还要羞辱你。在你的坟头上蹦迪。不光气死你祖宗十八代，还要羞辱你往后的十代子孙。

很庆幸，1840～1945年，我们的先烈用斗争扛住了。否则我们和印第安人的下场无异。

因为野蛮人的定义，掌握在白人手里。而且我们的宗教在他们看来，又是异端教派。当他们掌握了我们的生死时，会向神请旨，继而杀掉我们，他们不会有半点愧疚。因为我们是野蛮人和异教徒。

你说你是无神论者？那更糟糕。因为对他们而言，无神论者还不如异教徒。简直与野生动物无异。噢买噶的！该杀。

等到杀的差不多后，就是文化上的各种秀优越加羞辱了。

比如，西贡小姐。比如，蝴蝶夫人。你看的还津津有味，丝毫不觉得有什么违和感。

Answer 5

英国殖民统治时期，悬赏印第安人头皮的制度一直存在，并以英国女王陛下的名义颁布。谁都知道，一块头皮根本没有任何实用价值，高额悬赏头皮的唯一目的就是屠杀印第安人。也许“美国人”会说，那是在美国建国之前的事情，其罪恶不该怪到美国头上。那么，看看美国的《独立宣言》吧，美国开国元勋杰弗逊在《独立宣言》中，毫不掩饰地责怪英国兄弟对印第安人太好了，比对同样是白人的美国兄弟要“好”。难道英国人割了“美国人”的头皮，甚至还有更严厉的酷刑？
美国是一个现代国家，现代国家的三个基本要素就是：国土、人民和主权。对于美国这个新国家来说，国土都是别人的，从最初独立的十三州，到现在的面积，美国的每一寸国土都是别人的。而这个新国家的“人民”却不包括曾经是这片土地的主人。后来包括了，但印第安人已经所剩无几。即便美国国民后来包括了印第安人，美国的主权也没有印第安人的份。
美国对印第安人的种族灭绝行为在

开发西部

时期达到高峰。

Answer 6

美国人对印第安人的残暴屠杀是一部殖民者侵略原住民的血泪的发家史，从被灭绝的印第安人数量上来讲，美国人对印第安人的屠杀比例远远大于希特勒对犹太人的屠杀，直接导致了印第安人整体的灭绝。

美国对印第安人的大屠杀在建国前就已经开始了，在西部扩张时期达到顶峰，是一场侵略者与原住民的战争。比较血腥的举措包括著名的头皮政策，即拿印第安人的头皮来悬赏；还有野牛政策，屠杀印第安人赖以生存的肉食来源以达到迫使印第安人不得不被圈养到美国人为其划分的保留地当中。实际上消灭印第安人的行动从美国正式有军队开始就已经是重大任务之一，推进这一运动的还包括提出“天赋人权，所有人生而平等”并参与起草《独立宣言》的杰斐逊，令人大跌眼镜。 至于美国人为什么这么残忍，背后的主因是所有殖民者最原始的驱动力，那就是获取土地和自然资源，掠夺者只有这样才能建立自己的经济基础。再者就是文化的灭种，美国人当时只认同白人文明，视印第安人文化为劣等文化。尽管后来美国提倡包容、民主及文化的多元化，在对待印第安人的问题上，美国政府都是背信弃义、需要被谴责的。

值得一提的是，印第安人不是一个单一种族，是对所有美洲土著的总体称谓，包涵玛雅人、印加人、阿兹特克人等等。值得一提的是，很多印第安人都有黄种人的特征，不论是从发色、肤色还是一些文化风俗习惯如龙图腾、灵台文化等，都与中华文化类似。好像考古界也确实在美洲发现了文字和化石证据证实了这一点。

Answer 7

美国对于印第安人的大屠杀在1779年到1890年这段时间之内是美国的国策，比如乔治·华盛顿、托马斯·杰斐逊、詹姆斯·麦迪逊、林肯等美国知名总统都策划过针对印第安人的大屠杀。当哥伦布1492年“发现”美洲新大陆时，在现在美国境内居住的印地安人总人口超过三千万，到了1890年仅剩不到80万人，堪称惨绝人寰，印第安人文明整体上被基本灭绝。

美国针对印第安人的行动除了动用军队进行大范围灭绝之外，还向美国白人悬赏鼓励杀戮印第安人。根据议会作出屠杀印第安人的奖励规定，杀死12岁以上青壮年印第安人男子奖100美元；杀死12岁以下印第安人婴幼儿和杀死女印第安人奖50美元。

另外使诈、诱降也是美国政府常用的手段。因为印第安人的激烈抵抗，美国白人伤亡也挺大，政府就想到了使诈，先用优厚的条约诱骗印第安人解除武装，在进行屠杀。比如美国历史上著名的印第安人英雄“坐牛”酋长的部落就是这么被灭绝的；明尼苏达曼卡托地区的达可它人苏语部落的38个酋长被林肯总统用类似的手法屠杀一空。

美国白人为什么对印第安人这么狠？说白了都是利益。首先北美洲的土地都是属于印第安人的，白人要扩张、要发展就需要这些土地，而灭绝土地原来的主人是最快捷、廉价的方法。其次美国政府对本国贫困落后的印第安人族群进行种族灭绝，使美国政府一举甩掉了本应承担的沉重的包袱和责任，从而使美国可以毫无负担地发展经济。

实际上在美国有一段时间对于大规模屠杀印第安人是当成正面事件评价的，把这些当成美国开拓精神的象征，甚至于美国电影的西部片最开始就是专门歌颂对于印第安人的屠杀的，印第安人被丑化成了野蛮残暴的象征，而搞侵略屠杀的刽子手被美化成了大英雄。

Answer 8

因为美国白人要和印第安人进行资源竞争，白人残酷对待印第安部落，从本质上说是要掠夺他们的土地。

印第安人是美洲大陆的原住民，美洲大陆并不是无主之地。

因此，随着欧洲白人在美洲的登陆，势必与原有的印第安人发生冲突。最直接的冲突莫过于土地资源。

最早的冲突是在殖民扩张时期，欧洲白人与印第安人爆发了一系列的战争。诸如海狸战争（1609–1701）、盎格鲁-波哈坦战争（1610–14，1622–32，1644–46）、基夫大战（1643–45）、雅马斯战争（1715–17）、西弗吉尼亚州的邓莫尔勋爵的战争（1774年）等等。

随着美国的建立，美国人对印第安人的残酷政策又与其西进运动有直接的联系。

美国建国初期，只有13个州，如今的美国有50个州，这可不是从天而降的结果，而是他们一步步蚕食印第安人领地的结果。

特别是在西进运动中，白人逐渐压迫了原住民的土地。例如，1872年在黑山发现金矿后，很多白人淘金客涌入，直接破坏了当地的苏族印地安人和美国政府的条约，一步步挤压了印第安人的生存空间。

由此可见，这其实是一种资源竞争，新来的竞争者驱逐、压迫了原住民，成为新大陆的统治者。

这段历史是美国的原罪，充满了罪恶。

Answer 9

美国对印第安人残忍的屠杀是客观存在的事实，不是某些人可以洗白的。首先我们必须了解美国本身。美国前生为英法等国的殖民地，是受英法等国奴役和剥削的，对当时的印第安人也是杀戮和掠夺，美洲的发现就源于此。美国不堪压迫而独立，它不可避免的继承了欧洲的做法，要发展要积累资本。要说的是当时贸易是以黄金白银为结算的，而印第安人几千年的财富是美国人的首选。其次美国的白人是从欧洲移民过来的，白人至上主义一直都在美国白人心中，对低等文明群体的蔑视是其劣根性，仗着枪尖炮利奴役和掠夺是资本来的最快的。美国今天的强大是建立在对印第安人的掠夺，一战的军火输出，二战的远离本土的军事输出才建立的。但这不能掩盖美国百年血腥杀戮印第安人的事实。