兔哥回答：这个问题应该说是只有研制者和使用者心里清楚，我们这些局外人只能是凭感觉臆断了。涉及核武器的东西可都是国之重器，可没有我们想的这么简单，不用说普通人，能了解真正目的的也是少数人。其实，真到了使用它的时间，数量多少的重要性也就没什么意义了，世界都会遭殃，谁都别想置身事外能够独善其身。

目前，战略核潜艇装备24枚战略导弹发射筒的只有美国的俄亥俄级战略导弹核潜艇，俄罗斯台风级装备了20枚战略导弹发射筒。美俄新型战略导弹核潜艇发射筒数量都呈下降趋势，例如，美国最新型的哥伦比亚级战略核潜艇，排水量增加了，达到了20810吨，但战略导弹发射筒却减少了，从俄亥俄级的24个发射筒减少到了16个。俄罗斯最新型的北风之神战略导弹核潜艇的导弹发射筒减少到了16个，首艇尤里·多尔戈鲁基号只有12个发射筒，从第二艘亚历山大·涅夫斯基号开始安装了16个。

美俄战略导弹核潜艇的发射管为什么要减少呢？这就是美俄两国签署《新削减战略武器条约》规定的，按照这个条约的规定，从2018年之后，任何时候布署在战略核潜艇上的弹道导弹不能超过240枚。按照这个条约的规定，美国新型哥伦比亚级战略核潜艇的导弹发射筒都采用了16个发射筒，并且建造数量从俄亥俄级的14艘变成了建造12艘，这样一来，战略导弹数量就保持在192枚，比俄亥俄级的336枚少了144枚。不过这些潜射战略核导弹都具备多弹头分导能力。
由此来看，美俄也都意识到战略导弹发射筒数量多并不符合实际需要，毕竟两国还有很多陆基，空基的战略核武器。核潜艇投资很大，在削减核武器呼声越来越高的情况下也没必须搞这么多的核潜艇和核武器，浪费钱财。战略核潜艇是陆海空三位一体核力量的海基部分，也是最耗费财力的一个部分，这也是美俄能够达成《新削减战略武器条约》的主要原因，都感觉吃力了才能达成共识。

其它的核国家的战略导弹核潜艇的发射筒数量，英国前卫发射筒数量16个，法国的凯旋级安装了16个导弹发射筒。估计未来基本都是这个16个发射筒了，以免让俄美有借口。所以，核武器这种东西还真不是越多就越好，例如，核潜艇上安装24个发射筒，肯定会使打击能力增强，威力增大，但价格也高，潜艇的技术结构复杂性也高，一艘潜艇上的投资也大，而作用呢？都开始打核战争了，大伙都处于一焚俱焚的相同位置上，多少还有什么意义呢。所以，这个东西最好是永远都不用它，最后让它消失才好。当然，核武器的存在也并不都是只有坏处，任何武器都是好坏共存的，它能够遏制战争的爆发，特别是有核国家之间，是避免爆发大规模战争的一个核平衡和核威慑战略。
以上是兔哥个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨评论！图片来源网络。

潜射洲际弹道导弹能装的当然好了，并不一定非要拘泥在当前技术水平的16枚或者24枚上，只要技术跟得上装28枚不可以吗？数量不是关键，核心的问题还是在于技术上。

核潜艇在国际上是一个稀罕物件，除了联合国安理会五常之外，当前也就印度搞出了核潜艇，当然巴西也在搞，因此有核潜艇的国家截止目前国际上也就美英中法俄印六个国家。鉴于印度初入核潜艇俱乐部，其搞得歼敌者号就是个四不像，核潜艇中的绝对异类，故而也就不列入计算了，主要从安理会五常的核潜艇发展水平角度来看待一下这个问题。

目前国际上战略核潜艇或者有些地方叫弹道导弹核潜艇主流搭载潜射弹道导弹的数量是16枚，英法俄三国的主力战略核潜艇都是这么一个技术水平，我国也在积极向这个目标奋发前行，因为我们手中最好的094A型当前的数量是12枚。当前携带潜射弹道导弹数量最多、综合核打击能力最强的当属美国的俄亥俄级战略核潜艇，核潜艇家族中的巨无霸俄罗斯的台风级也只能携带20枚潜射弹道导弹。

当前的总体发展水平就是这样的，我们回到正题，先讲讲为什么说携带的潜射弹道导弹数量越多越好？这个问题需要从三位一体核打击体系的生存系数上说起。一般认为，战略核潜艇+潜射洲际弹道导弹模式是当前三位一体核打击力量体系中生存能力最强的一种模式。

随着现代空防技术的迅猛发展，以战略轰炸机+核弹头或战略轰炸机+空射核巡航导弹的模式优势呈现出递减的趋势，现代的主流远程防空导弹可以达到2万米的高度，射程超出200公里，部分最新型号如俄制S-400的最大射程可以达到400公里；同时这些传统陆基发射的远程防空导弹与水面舰艇实现高度融合，进一步前推了防御纵深，这就使得战略轰炸机这个载体的安全系数大幅度下降，就算是防区外发射核巡航导弹，拦截的成功率也比弹道导弹要高的多。无奈之下，战略轰炸机开始走向隐身之路，比如美国的B-2，隐形轰炸机虽好，但造价有太的高了，B-2被称为是飞行中的黄金，24亿美元的单价不是所有国家都能接受和负担的起的。

隐形战略轰炸机技术门槛高，又极度费钱，那么怎么办选择成本比较低的陆基弹道导弹+核战斗部模式。从陆基弹道导弹的发展历程我们可以梳理出，为了提高生存性，主要集中在发射载体和突防能力两个方面上。比如从最初的陆上发射架发射的我国东风-1/2到后来的发射井发射美国民兵-Ⅲ，再到机动发射的俄罗斯白杨-M；其中机动发射又搞了公路机动发射和铁路机动发射，比较有代表性有苏联的军用铁道导弹系统以及我国传说的东风-41核列车。在突防能力上中俄搞了机动变轨技术，美国又比较注重分导式多弹头发展，现在发展成了多模式组合发展，既有机动变轨能力，又有携带分导多弹头的能力，还在发展高超声速滑翔弹头等等。

当前陆基弹道导弹注重发展突防技术，主要是为了应对日益成熟的各种反导拦截技术的进步，导弹打出去就有可能被敌方的反导拦截系统成功拦截的概率，毕竟像美国已经发展出萨德、海基宙斯盾舰和爱国者-3组成的三层反导拦截防御网。除了有概率被拦截的危险之外，陆基弹道导弹还存在一个先天性不足的缺陷，那就是生存性；美国民兵-Ⅲ、我国东风-5系列采用的固定发射井发射，一旦暴露很可能就会遭到敌方的核打击，二次生存反击能力堪忧；大部分机动式弹道导弹又依赖与预设发射阵地的支持，机动隐蔽性能有限，生存性得不到百分百的保证；至于近些年推出的如我国东风-41这种无依托发射的洲际弹道导弹相较前两种生存能力提升了不少，但是面对空天一体化的侦察监视系统，也仅仅是得到了一定提升。

那么为什么说战略核潜艇+潜射洲际弹道导弹模式是安全系数最高的呢？核潜艇最大的特点就是能够在水下长时间潜航，理论上具备无限的水下续航能力，无需像柴电潜艇那般需要潜航一段时间后就上浮到水面进行通气充电，这就极大的降低了被反潜兵力发现的概率。讲完潜艇性能指标中的树下续航力之后，再来看看核潜艇的静音性能，当前战略核潜艇中静音水平最好的是俄罗斯的北风之神A型达到108分贝，美英法三国的总体都在110分贝左右，我国的最差也能达到115分贝以下的水平，如此安静的静音水平在水下潜航奠定了其深海幽灵的地位，最好的例子就是英法战略核潜艇在执行战备巡航时水下相撞事故，相信很多人对此事件还有影响。这就充分说明了核潜艇具有优异的水下作战性能，被反潜兵力发现的概率要低得多。

理论上，只要核潜艇能够保证自身的绝对安全，那么就意味着其平时潜伏在水下，常规的反制力量无法在第一波的打击中将其击沉，这就保留了其遂行战略核反击的能力，一旦得到授权，其在广袤的海洋中的任何一个角落就可以发射潜射洲际弹道导弹进行核反击，此时搭载的导弹数量越多，其发动的核反击的打击效率也就更高，所有陆基洲际弹道导弹可以使用的突防措施都可以集成到潜射弹道导弹上。

从上述我们可以看出，核潜艇的最大的特点就是有大概率能在第一波打击中存活下来，剩下的就是核反击的事了。核反击当一艘艇携带的导弹数量是16枚，能够携带8枚分导核弹头，这就意味着一艘艇可以攻击敌方128个目标；在单枚分导弹头数量不变的情况下，将导弹的数量提升到24枚，那么打击目标就可以提升到196个，相较提升了50%的打击目标数量，这在本土遭受核打击后核反击作战是极为重要的一个数据。

但是遗憾的是，受到技术的限制，核潜艇的发展需要在排水量、载弹量、艇体其他系统以及静音性能几个方面进行权衡，因而艇体不可能造的越来越大，苏联发展了台风级后，俄罗斯最新的北风之神还是回到了1万多吨，现役的型号基本上都在2万吨以下，艇体尺寸放大带来的必然是静音水平的增加，然而要携带更多的导弹就必须放大尺寸从而增加更多的垂直发射单元，导弹小型化也是射程和尺寸之间的一对矛盾，因此技术是一个限制核潜艇载弹数量大幅提升的硬伤。

但从当前的国际发展状况来看，16枚的载弹量基本上足够了，尤其是分导式核弹头技术的发展，延缓了战略核潜艇对载弹数量的要求。不是不想装更多，而是实力不允许啊，相信未来很长一段时间会以16枚为主，不排除技术突破带来新的发展。

弹道导弹战略核潜艇是大国核威慑的基石，关系到国家的生死存亡。所以几个主要国家在研制战略核潜艇的时候，对于携带洲际弹道导弹的数量，也都有各自的严密论证和科学逻辑。那么，战略核潜艇到底是携12枚或16枚洲际导弹刚刚好？还是携带24枚洲际导弹更好？

其实，这个问题并没有标准答案，因为弹道导弹核潜艇也可以是携带18枚或者是20枚洲际导弹，没有一个明确的标准。所以，弹道导弹核潜艇携带洲际导弹的数量没有统一的最佳答案，各国只能是根据自己的技术实力、需求、战略核潜艇装备数量等具体条件来确定。

不过，从目前的趋势来看，弹道导弹核潜艇也就是战略核潜艇不再是刻意追求携带更多数量的潜射洲际弹道导弹，各国的新型战略核潜艇的发射单元数量往往是会减少，导弹数量正呈现下降趋势，至少再也不会增加。

例如美国正在研发的“哥伦比亚”级战略核潜艇，就只有16个发射单元，只能携带16枚三叉戟IID5潜射洲际弹道导弹。比现有的“俄亥俄”级核潜艇足足少携带了8枚弹道导弹，导弹数量削减幅度是非常大的。

俄海军正在陆续建造服役的955/955A型“北风之神”级核潜艇，也是只携带了16枚“布拉瓦”弹道导弹，比它的老前辈“台风”级战略核潜艇少了4枚，与现役的667BRDM/667BDR型战略核潜艇持平。

其中美国之所以会如此大幅度削减“哥伦比亚”级战略核潜艇携带弹道导弹的数量，主要是有下面两大原因。

第一，现阶段“俄亥俄”级核潜艇携带弹道导弹的能力有些过剩。要知道，“俄亥俄”级核潜艇是在随时会爆发核大战的冷战时期打造的，一共建造了18艘。

即使后来把4艘改造为巡航导弹核潜艇，数量也仍有14艘，每艘可以携带24枚“三叉戟”IID5型弹道导弹，其中每枚“三叉戟”IID5型最多可携带12枚当量达到47.5万吨的W88核弹头，总体核打击能力非常惊人。哪怕只有5艘处于值班状态的核潜艇能随时发射导弹，美军的潜射核打击也能达到1440枚核弹头，这种能力在今天显然是过剩的。

因为根据新的《不扩散核武器条约》，留给美国的现役核弹头只有1550枚，所以美军需要想办法介绍俄亥俄级的核弹头数量。新建的“哥伦比亚”级战略核潜艇出于军控条约和控制成本的考虑，理所当然的削减了弹道导弹的携带数量。

第二，尽管“哥伦比亚”级战略核潜艇只有16个发射单元，建造数量也只有12艘，但是由于技术的升级，特别是在核反应堆领域的巨大进步，令它无需在服役期间更换核燃料，能够做到艇堆同寿，这能够减少它的入坞维修时间，明显提高了在航率，相对地提高了值班潜艇数量。

所以12艘“哥伦比亚”级能够做到和14艘“俄亥俄”级核潜艇同等的核反击能力。加上未来更新版本的“弗吉尼亚”级和全新的SSN(X)攻击核潜艇都有可能增加携带弹道导弹的能力，所以“哥伦比亚”级战略核潜艇自然不用拼命增加发射单元数量。

俄海军也把新的“北风之神”战略核潜艇的弹道导弹携带数量定为16枚，主要原因是为了控制955/955A型“北风之神”级核潜艇的排水量，降低装备成本。特别是考虑到俄罗斯有多款陆基洲际导弹在量产/研发中，核威慑能力还在不断增强，也就没有必要继续给“北风之神”级堆上更多的导弹，基本够用即可。

有趣的是，中国在这个领域的发展趋势很可能与美俄相反，目前处于现役的战略值班状态的094型核潜艇，由于排水量和耐压壳尺寸的限制，只能够携带12枚巨浪-2型潜射洲际导弹。而未来的096型战略核潜艇，携带弹道导弹的数量很大概率会增加，毕竟现阶段094/094A的12枚载弹能力的确不够看。

在突破了大直径耐压壳技术和配备新型巨浪-3潜射导弹的情况下，预计096型战略核潜艇必然会把携带导弹的数量增加到16枚甚至更多。目前，中国海基核力量较美俄而言并不算强大，还远远没有到可以做减法的时候。

现阶段全球范围内装载潜射洲际导弹数量最多的就是美国现役海基核武器发射平台---搭载24枚三叉戟IID5潜射洲际导弹的“俄亥俄”级战略核潜艇了。不过从战略核潜艇的发展历程来说，未来的战略核潜艇能够装载的导弹数量反而不是越多越好，反而是恰好合适即可。首先受制于美俄《新削减战略武器条约》限制，从2018年开始装设在海基核武器发射平台上的核弹头总数量不得超过700枚，所以根据这项最新协议规定，俄罗斯率先建造并装备服役的北风之神级战略核潜艇，并没有在前代“台风”级战略核潜艇能够搭载20枚潜射导弹的基础上继续追加，反而将搭载潜射洲际导弹的数量降低到了16枚，这样设计之下，最新的北风之神级虽然单艇搭载的潜射洲际导弹数量少了，但是却可以在条约之内建造更多数量的北风之神级来增强俄罗斯海基核武平台发展。同样美国下一代海基核武发射平台“哥伦比亚”级战略核潜艇，也放弃了先前俄亥俄级最多搭载24枚潜射洲际导弹的设定，将单艇搭载核导弹的数量降低到了16枚，而且建造数量也从先前的18艘降到了12艘，相当于单艘潜艇能够携带的核弹头数量从先前226枚降低到192枚，这既符合《新削减战略武器条约》规定，也符合美国会对下一代战略平台低成本考虑。再一个通过降低搭载战略核潜艇单艇搭载潜射洲际导弹的数量，能够有效的维持整个海基平台的良性发展，毕竟更多数量的潜射洲际导弹也会增加新型海基核武器发射平台的研发/建造成本和后期将近40年的服役期限内维护升级保养成本。毕竟放在现阶段全球范围内都不再继续高点增加军费预算的前提下，过大的研发成本会带来项目很可能被迫下马/或者因为后期建造成本过高造成削减建造数量的事情发生，毕竟更多数量的战略核潜艇造成的核武威慑可要比几艘单打独斗更令敌人心惊胆颤。最后核心的一点就是，海基核武器发射平台本身最大的作用就是为本国二次核反击提供有力保障，毕竟相比陆基和空基核武发射而言，海基核武器发射平台具有更天然的隐蔽性好这一绝大优势，而且因为机动性更佳的优势，对于保障国家二次核反击能够提供更为有力的核武保障，所以海基核武器发展一直也是五常国家在国家核武建设上的重点。毕竟这种主要担当二次核反击的战略武器不为首轮冲锋陷阵，只为在战时需要时刻放手一搏，所以搭载更多的核导弹反而作用并不大。

导弹24枚、16枚都不重要，而是看能否做到一次最低强度的核复仇。

下图：核潜艇发射弹道导弹

战略导弹核潜艇一旦发射导弹，就暴露了位置，也就没有了安全性。因此，如果需要用战略导弹核潜艇报复某个国家，发射机会可能就只有一次，它一定是全部导弹都发射出去。

作为战略反击，这批导弹应该能将敌国炸到大伤元气，一蹶不振才行。这样我方只要有一艘潜艇幸存就能让对方不敢乱动。今天全球并不是2个国家，敌对2国之外，还有第三国、第四国存在。一旦一国落后世界100年，就再也没有当老大的机会了。所以核潜艇利用“三国政治”保证本国安全。

而要让对方大伤元气，一般所有的大型战略目标都要能攻击到。包括主要战略反击设施，主要军事基地，主要政治中心，主要经济中心，主要交通枢纽，主要能源供应基地等等。对于一般中型国家来说，可能60多枚弹头够炸一遍

了，但对于大国来说，要炸一遍可能需要200枚弹头。

所以，不是看导弹的数量，而是看弹头的数量。如果一枚导弹能有3枚弹头，则24枚导弹就是72枚弹头；而如果一枚导弹有6枚弹头，16枚导弹就是96枚弹头。

看6弹头、10弹头

如何才能提高战略核潜艇的攻击力

1，弹头小型化

今天战略导弹的的核弹头都是氢弹，大当量的可能在100wt~500wt，小当量的大概在20wt~50wt。多弹头导弹一般用小当量弹头。

氢弹实际有效部分，也就是核装药并不重，也就100公斤的样子，但作为弹头，需要的东西就多了，比如外壳、导引头、自身动力等，尤其是防护外壳，要防护核泄漏，一层层各种金属，结果弹头的就小不了了，技术一般的国家，有时就到了1t以上。弹头只有小了轻了，导弹才能做到多弹头。

2，火箭大运载能力

战略核潜艇从隐蔽安全的角度，最好距离敌国远一些，也就是要求导弹的射程大一些。如果核潜艇的导弹射程1000公里，理论上也是弹道导弹潜艇，但它没有多大的生存度，因为它必须抵近埋伏。而如果射程是1w公里，潜艇能选择的攻击战位就变得无数多，对方也就很难防御，基本上只能是卫星监控。

同样的火箭，如果载荷大了，射程就近了。所以，要想一枚导弹的弹头尽量多，就要尽量提高火箭的运载力。火箭提高运载力，一个是多装燃料，一个是提高燃料的能量密度。

多装燃料也是有限的，因为这意味着火箭的体积很大。火箭体积大对潜艇的要求就高了。所以，希望就寄托在提高燃料的能量密度上。就能量密度，液体燃料要比固体燃料强，但武器不能用液体的，那个不方便。所以，火箭燃料本身就是一项科技。

3，潜艇大吨位

导弹体积降不下来，数量也降不下来，那么潜艇就要大。潜艇大也有困难。

潜艇吨位越大压力壳直径越大，直径越大钢材受到的水压就大。这时要提高抗压能力，就要用高强度钢，或者厚钢板。因为潜艇还有大量的开口、焊接等工艺，所以不能用太强的钢。高强钢往往焊接性能不好。所以潜艇的压力壳一般是用厚钢板卷出来的。厚钢板卷曲也有难度，它对加工机械要求就高了，而且厚板弯折也容易有材料内部缺陷。

我们目前的卷板技术在五强中，恐怕是最差的，大概直径刚刚突破10m，而其他国家已经达到了13m。

直径上不去，导弹小不下来，就造成潜艇有龟背，龟背降低了潜艇的性能，包括水下航行和静音。

当然是24好

弹道导弹核潜艇携带24枚导弹，在同等条件下，肯定比16枚好。携带越多打击目标越多，被拦截率越低。弥补弹道导弹核潜艇载弹少的办法，一是增加核潜艇数量和隐身性能，二是提高导弹的爆炸吨位和反导能力。

不是以好不好来决定的，是按照核潜艇的设计尺寸，发射管的装备来决定的。潜艇导弹发射器，除了大小长短尺寸决定发射导弹种类，还分冷发射和热发射，冷发射是把导弹，弹出发射器，在空中点火运行，技术要求较高。另一种热发射，是在发射器內点火，直接发出，这种比较简单但导弹发动机，噴出火焰几百上千度，容易损坏设备。

数量代表重量，越多越重，如果动力系统允许的话，自然是越多越好，达到荷载是最理想的，如果携带16枚还有多余动力可以拖拽一艏干扰潜水器，在敌舰进入射程之内后释放出去干扰它们的判断力，让他们不战自慌。

这取决于潜艇被赋予的任务。如果是单纯的战略威慑及报复行动，16枚就足够了。每一枚携带几枚子弹头，已经可以完成战略核报复的任务，而且便于维护和提高稳定性。但如果除了战略报复，还承担了军事攻防任务，那就是要尽量多一点。24枚比16枚更好。因为可以装载多功能武器。举个例子，甚至可以发射临时通信侦查卫星。