有人说「骰子掷一次掷出6的概率为50%，因为只有是6不是6两种事件」，请问如何反驳？

跟他玩对赌，他投出6就给他100元，他没投出6他给你100元，反正是50%的概率很公平，多玩几次你能赢套房回来

是6的情况只有一种，不是6的情况有5种，还需要怎么反驳？断章取义要不得，凡事都要具体情况具体分析：硬币只有正反两面非正即反，骰子有六面除了6还有五种可能。很多赌徒就是觉得赌博非输即赢，输赢各占一半，结果赢的永远是庄家，这样自欺欺人的想法还需要反驳？

这简单呀。如果抛出⑥你给对方两百，非⑥对方只需给你一百即可。这可是一个快速致富之路呀！

那他吃饭被噎死的概率也是百分之50[抠鼻]，他投筛子突然猝死的概率也是百分之50，他睡觉第二天醒不过来的概率也是百分之50，他走在马路上被车撞死的概率也是百分之50，那他能活到现在真是不容易啊

很多人讽刺你，也有很多人觉得不对，但是没有人回答你，这不合适。大概讲一下吧：事件的结果确实只有两种，但是两种并不代表概率就是50%，你所说的是先假定一个逻辑前提，设定两种结果出现的概率是50%，然后得出的结论只是再次强调了这个设定。举例说明，我先设定棉花比铁硬，然后再肯定的说因为有棉花比铁硬的先前设定，所以棉花比铁硬。

你这样说的话，买彩票中一等奖也是50%概率，要不中要不不中…

彩票只有中和不中两种状态，因此每张彩票都有一半机会中大奖。

6和非6属于2个事件，但是2个事件包括6种可以预见的结果，即非6不是一个独立事件。

就像因式分解 8 = 2 * 2 *2，骰子出现独立事件是1、2、3、4、5、6

你非要说成8 =2 * 4，忽视了4还可以分成2 *2（非6 里面包括2、3、4、5、6）

既然正经分析说不通他，那就举几个反例

1.彩票要么中要么不中，中奖几率有到50%么？

2.一个人要么有钱，要么没钱 => 你有钱，马云也有钱 => 所以你们是一类事件 => 你 = 马云？

等等错例子，都是因为你认为的1（独立事件），其实不是1是n（事件集合）

最后如果还是不能说服他，建议不要争了??

看到评论一面倒的形势，着实有点焦虑。
注意审题，题目是骰子掷一次掷出6的概率。掷一次！只掷一次！而不是统计数次。
这个是涉及到概率论、量子学和哲学的问题。
概率论里，一件事的概率值通常以介于0--1的实数表示。简单点理解，要么是0，要么是1，就是以yes 和no去显示结果，而不是其他数值去显示结果。因为概率标的是6和其他，而不是6和1、6和2、6和3……
没有看过类似专业书籍的人估计很难理解。我再简单点说。
举个例子，左轮手枪里面只随机装一颗子弹。我拿这把左轮朝自己开一枪，只开一枪。那么需要考证的结果只是要么我活着，要么我死了。因为只有一次，所以概率永远都是各占50%。
在量子力学里面，"薛定谔的猫"相信大家一定都不陌生。一只猫在核反应堆的箱子里，打开只有两种可能。要么是猫活着，要么猫死了。没打开之前，猫属于死和没死之间游离状态，也就是0和1之间。这个结果不会去讨论猫是不是因为核反应脱毛，衰弱，生病。结论只有生和死。
关于哲学。回到骰子本身，我们意识中的骰子是一个预先设定信息的骰子。你认为骰子只有6个面，大家都认为骰子有6个面。这个是已设定信息，从根本面出发，这是一个不公平的概率。因为你知道了其中的信息，所以概率有所影响。（回想一下复联最后一部，钢铁侠问法师，这是我们成功的那一次吗？法师说，我不能说）假设在一个密封的空间里面有一本书。一个人去猜这本书的封面颜色。当我们所有人都完全不知道这本书的颜色的时候，猜颜色的这个人只能猜一次，猜对的概率是多少？如果那个人猜的是这本书的页数呢？所有的"猜"前提是，根本没有人知道答案的情况下和只有一个人猜并且猜一次的情况下，这个概率是多少？无论是概率论、量子学还是哲学范畴，这个概率都是50%。
我微薄的知识不足以用最浅白的文字去阐述这个领域，这个领域的问题也不可能用一千几百字去表达完整。我只能说，说出这个概念的人一定是对量子学概率论和哲学有一定了解的。
回观一下热心者一面倒的回答，我想说……注意审题呀。
……分割线……
以下是增加的内容。
对于这个问题其实早在一个月前已经编辑好了，当时想到应该会引起恶意争议，所以没有发出来。今天再次看到这个问题，脑子一热就发出来了。结果跟想象中的是一样的。争论没问题，但是带着情绪的恶意争论就显得多少有点无知。
所以吧，针对这类恶意的评论，刻意找了一些知乎过万点赞的回答，其中包括了《上帝会掷骰子吗》的作者曹天元亲自回答的答案给大家看一下，兴许能堵住一部分人的嘴。
再者，关于“贝叶斯概率论”的解释百度也有。简单点说，贝叶斯概率论的核心是关于命题的逻辑延伸。问题是骰子掷到6的概率，试问题目有没有说明是六面分别是123456的骰子？或者说题目里有没有说这个骰子有几个同样的6？没有，所以如果按照逻辑来说，认为骰子是六面并且只有一个6的假设是“你”认为的先行条件，也就是你自己认为的。并不是题目预设的条件。说实话，这个理论是一个宇宙性延伸的理论，就跟能量守恒是一样的。如果只是善意的学术性逻辑性的讨论，我觉得挺好的。但是带着情绪和恶意去争论真的没太大必要，毕竟这除了显示自己无知和没有素质之余，并不能展现智慧。

这是最简单的“古典概型”，共有6种等可能结果，“是6”的有一种结果，“非6”的有五种结果，所以前者概率为1／6，后者概率为5／6.