如果拜登当选总统，对应对当前的疫情状况会有所改观吗？

其实美国的疫情情况，没有我们想象的那么严重，美国民众也没有那么的恐慌。这也是很多美国人执意不戴口罩的根本原因。

川普在本次疫情防控当中，确实是有问题的，需要为失去生命的23万美国人负责，需要为美国的疫情失控负责。

但是美国这个国家远比我们想象的复杂，美国社会本身文化、社会制度和美国民众的追求也需要对美国的疫情负责。

那么即使拜登当选了，就能改变了美国疫情的状况了吗？答案是不能。

为什么这么说呢？从拜登的竞选辩论当中我们可以看到，拜登对于疫情防控也并没有什么好的方案，他只是抓住川普疫情防控失误的把柄拼命攻击而已，自身对疫情如何防控只字不提，显然他是没有办法的。

这说明，美国疫情之所以泛滥有它自身的原因。即使不是川普，换成拜登或者其他人，情况可能是一样的。任何人都无法改变美国人的信仰，他们宁死也要自由。这就是他们在疫情最严重的时候还拼命聚会，而且不戴口罩。他们为了反对居家令而不惜上街游行，甚至暴乱。

美国各州的权力是很大的，川普都无法干涉。各州州长也应该对各州的疫情情况负主要责任。而且这里面还掺杂了很多政治方面的原因。

所以，就算拜登当选了美国总统，靠总统之力想改变疫情状况，恐怕很难。

美国总统大选如火如荼地进行中，究竟是特朗普成功连任，还是拜登竞选成功，对中国的意义不大。无论谁上台，都会打中国这张牌。特朗普的连任之梦遇到了新冠肺炎，结果难以预料。

美国的疫情出现如今这样的局面，和特朗普所领导的政府有很大的关系。疫情之初，就没有得到当局的重视。特朗普“以身作则”，证明新冠的危害性不大，只不过是场重感冒而已。

特朗普是一国政要。他的言论可以影响一大批人，起了不好的示范作用。在他的误导下，有的人竟然以为和消毒水真的能抗击新冠病毒，结果造成了意外事件。

相对于特朗普来说，拜登理性一些，也圆滑一些。那么他如愿当选后，能够改变美国疫情的糟糕状况吗？我认为很难，但是不会向更坏处发展。

美国民众崇尚自由和民主。在他们看来，戴口罩都是一种罪恶，是对上帝的亵渎。如果在死亡和自由之间做出选择，他们绝对是要自由的。疫情期间，一味地追求自由，哪能将其控制住？

即便是拜登有控制疫情的决心，也难以落实到行动上。国情决定了一切。这不是一个人的出现可以改变的。无法改变现状的情况下，美军便在中国周边闹事，转移国内民众的注意力。咱们得防止美国狗急跳墙，悍然动武。

如果拜登当选总统美国疫情会更严重，原因是拜登没有能力担当总统一职，拜登在美国政界混了几十年也没有什么成就也没有什么执政理念，现在又是美国经济最困难的时候，也是特朗普搞民族主义的时候，特朗普的支持者根本不会把拜登放在眼里，拜登也根本没有能力制约特朗普的支持者？

如果拜登当选总统，他在疫情应对上面肯定会做出调整，至于美国疫情是否会有所改观，我并不抱乐观态度。

疫情持续近一年时间，民众已经习惯目前的松散状态，很难去矫正。

美国疫情自爆发以来，特朗普政府根本就没有正视这件事，不是推诿就是隐瞒。相应的，许多民众也已经习惯了这种自由松散的生活状态。尽管疫情严重，但只要自己没被感染，就照常生活，根本不顾社交距离规定等措施。

可以预见的是，如果拜登上台，肯定会出台更严格的防控措施。他在多个场合明确表示，美国的疫情泛滥是由于缺乏强有力的政策。控制疫情蔓延的唯一办法就是严格遵守防控规定。

拜登竞选团队很少举办大规模集会演讲，即使有集会，也会控制参与人数，要求参与者戴口罩，保持一米的社交距离等等。拜登身体力行，展现出他与特朗普在疫情方面的不同态度。

但是如果真的将这样的措施推向全国，肯定会面临很大阻力，毕竟在年初疫情刚开始时，许多民众因政府实行居家令走上街头反对。这就不难想象拜登的阻力有多大。

拜登当选后，聚拢民心比疫情防控更重要

特朗普以其幽默风趣，快言快语的风格吸引了一大批民众，这些铁杆粉丝为特朗普马首是瞻，他们坚信特朗普说的都是对的。比如疫情数据是医院捏造的，美国疫情防控形势一片大好等等。

如果特朗普败选，这部分民众肯定会对特朗普进行一定的声援。在这种情况下，无论拜登推行什么政策，都会面临比较大的阻力。

拜登执政后，不能急于去否定特朗普，要在尊重事实的基础上，缓和地去推行疫情防控政策，用时间来平复特朗普支持者的情绪，也为自己积累更多的民意。

所以说，拜登执政后，短时间内还难以看到疫情好转，他的首要问题是如何控制特朗普支持者的情绪，以达到尽快聚拢民心，只有在此基础上，推行的防控措施才能令行禁止。

其实如果拜登当选总统的话，美国当前的情况也改观不了，只是他不会像特朗普那样淡化疫情，而是希望人们戴上口罩，同时保持社交距离，仅此而已，很难采取更多的措施。

美国的新型冠状病毒疫情已经到了不可控的阶段

美国的新型冠状病毒疫情已经进入到不可控的阶段，现在美国的死亡病例总数为23万，但是经过美国疾控中心的调查显示，美国今年的死亡人数比去年同时期多出30万，这就是说美国真实的死亡人数可能已经达到30万。

按照新型冠状病毒2%的死亡率，美国确诊感染的人数可能已经达到3,000万，当然有些人是轻症，患者已经自己好了；正式的确诊病例是900万左右，也就是说10%的美国人身体里已经有了抗体，或者是现阶段正处在感染阶段。如果10%的人口已经感染了病毒，基本上预示着防控已经无效。

在疫情最初爆发阶段，美国总统特朗普就不认为美国能够防控住这种病毒，那时他在和水门事件记者伍德沃德通话时曾表示，自己一点办法都没有。于是特朗普所能做的就是采取淡化疫情的方式。

不过特朗普的这种说辞是不正确的，因为在今年1月份的时候，美国就有了疫苗，在有疫苗的情况下，说自己一点办法都没有是不对的，只是美国总统特朗普对民众的生命毫不负责而已。

当时特朗普应该尽量让人们保持社交距离，同时戴上口罩。不过现在为时已晚，美国总统特朗普的主要目的是保住美国的经济，一方面是因为大选，另一方面则是出于对自身利益的考量。作为一个企业的老板，特朗普是经营房地产行业的，当然他还有很多的酒店和高尔夫球场；如果特朗普宣布封锁美国的话，那么他的企业也会崩溃，所以极力淡化疫情。

拜登会推出更好的医保策略，以及呼吁民众保持社交距离

而美国前副总统拜登明确表示要戴口罩，同时保持社交距离，但是他也不会封锁美国的经济，因为美国的债务规模已经高达26.8万亿美元；如果封锁经济，很有可能会导致债务泡沫破裂。因此拜登用这种限制措施来降低死亡率，直至明年4月份美国新型冠状病毒疫苗正式上市，这能够大幅度减少民众的死亡率。

当然拜登也不是说说而已，而是身体力行，不仅出门的时候他会戴上口罩，并且搞集会的时候还会让人们坐在车里，这样可以最大限度的防止人们感染新型冠状病毒。

如果拜登当选总统的话，最有希望的是降低死亡率，因为他会调整美国的医保政策，这样美国底层民众就不至于去等死，到时候他们会得到医疗保障，这样美国的新型冠状病毒疫情死亡率就会大幅度降低。相比于美国来说，印度的死亡率就低很多；虽然印度的医疗条件差，但是印度有很多地区实行免费的医疗。

美国新型冠状病毒疫情爆发以后，各个地区的医疗保障条件是不一样的，而美国总统特朗普否定了奥巴马的平价医保策略，因为治疗新型冠状病毒的费用是很高的，很多人负担不起，所以干脆不去治疗，这让美国因为新型冠状病毒疫情而死亡的人就变得居高不下。

美国前副总统拜登上台以后，底层民众的生活能够得到保障

美国前副总统拜登的做法将更加理性和社会化，他会调整美国的税率，对于年收入40万美元以下的家庭不用交税，这样会减轻底层民众的负担；而那些高收入的人一定要交重税，通过这种税收比例调节，帮助底层民众恢复生活。

可以说美国前副总统拜登的策略要人性化很多，经过这样一系列的调整，美国的情况将有所改观；但是真正要取得新型冠状病毒防控成功还是要靠疫苗。美国的疫苗将会在明年4月份大规模上市，这也是大部分西方国家疫苗上市的时间。

美国总统特朗普的策略太过极端，完全是一种社会达尔文主义，按照美国顶级传染病专家安东尼福奇的话来说，保持社交距离和戴口罩与经济关系并不是很大，这只是人们生活习惯方式的改变而已。

而特朗普非要把两者对立起来，可以说安东尼福奇一针见血地指出了特朗普的危险之处，即有可能是在故意激化矛盾和改变平衡，以达到自身利益最大化的目的。鉴于此，这次大选特朗普可能很难获得成功了。

个人觉得，也只是会好一些。

相对特朗普来说，拜登更尊重科学和专业人士。但是社会体制和民众片面追求自由的价值观，决定了他们的密接者追踪和切断传播链的能力较弱，所以很难有根本性的改观。