日本在古代怎么没有引进中国的太监制度？

Answer 1

古代日本的很多制度文化都是向古代中国学习引进的，但是为什么日本没有引进中国太监制度呢？其实原因很简单就是古代日本的国情不同，不需要太监制度。具体表现在下面的几点：

日本天皇权利不大

不同于中国的古代皇帝，集权利于一身，后宫佳丽三千，而皇帝只有一个，自然就怕后宫女人与经常接触的太监有一腿，给皇帝戴个绿帽子啥的，直接来个阉割，一劳永逸。日本的天皇，在日本大部分时代里，更多的是国家对外政治最高代表人物的存在，没有多大的实权可言，尤其是进入幕府时代以后。

没有实权的日本天皇，就意味着后宫人数比中国少的多，天皇一般是一个皇后，两三个妃子，总共就那几个女人。最多也就相当于中国古代有钱的富商或者权利的大臣而已，就这么几个女人，还怕她们与下人劈腿嘛，也就没有必要进行阉割了。

日本有女皇的存在

古代日本不同于中国，女子同样是具有皇位继承权的。日本历史女皇也有很多位，不像中国仅有一位女皇武则天，而且大部分日本女皇集中在公元6到8世纪，这一时期恰好是日本全面学习中国的时期，既然是女皇，自然就不需要太监这一特殊人群了。

日本文化观念的影响

大家都知道日本武士道精神，日本天皇时期，武士道精神横行，崇尚武士文化，并不同于像古代中国崇尚儒家文化。男人失去了性功能，从古至今都是一种耻辱。太监这种为了生活，切掉命根子忍辱偷生的行为，和日本武士遇到羞耻，剖腹自尽的精神格格不入，很难被日本社会所接纳。

日本文化性开放和贞洁观念不同。古代中国特别注重三从四德，对性比较传统，日本人骨子里有一种性崇拜意识，从日本最古老的历史典籍《古事记》可以看出来，日本人爱自然，他们把性当成自然的一部分。所以日本社会文化中对性是开放和包容的，比如日本有男女共浴的风俗，甚至父女共浴，在中国是绝对不可能的事情。对性开放的日本自然就对女性贞洁观念看得比较淡。

日本崇尚武士道精神，难以接纳被阉割成太监，加上日本性开放思想，对女性贞洁观念比较淡薄，自然就不需要有中国太监的存在必要了。

日本的阉割技术不成熟

别以为阉割是一件很简单的事情，其实是一门技术活。阉割不用想也知道，肯定是存在一定风险的。即使在太监制度非常成熟的古代中国，明朝太监阉割的死亡率也接近百分之二十。更何况日本，日本民族以大米为主，畜牧业并不发达。阉割技术首先就是用在割牲上，后面扩大才用在人身上。日本连阉割牲口可能都不太行，更别说阉割大活人了，所以就算日本想引进太监制度，技术实力方面也不允许啊。

总结一下，日本虽然学习了古代中国文化制度，但是没有引进太监制度，并不是因为日本民族多么先进或者民主，会取其精华，去其糟粕，而是因为古代日本国情决定了根本不需要太监制度的存在。

Answer 2

想必大家都听过这么一句话——“看汉唐，去日本，看宋明，去韩国，看民国，来宝岛台湾。”像刚过去的日本德仁天皇的“正殿仪式”（登基典礼），都21世纪了，还是满满的大唐遗风，很多网友直呼感觉像穿越到了古代的中国。

当年，作为东亚文化圈的重要成员，日本如饥似渴的几乎什么都学了个遍，唯独没有校效仿通行于中国、朝鲜、越南，甚至南亚的印度，近东的奥斯曼土耳其帝国的太监制度。

先看直接原因，历史上，掀起全面学习中国高潮的是一位女天皇——孝谦天皇，即那个非常“有故事”的阿倍内亲王。天皇是女的，太监制度在当时自然也就没有什么学习的必要了。

此外，主要还是技术不过关啦。

客观看，阉牛阉马技术纯熟后，才能举刀上活人。然而，日本没有这方面的锻炼条件，缺乏经验。

古代的日本，生活困顿，生产技术落后，尤其是养殖业，非常不发达。像天皇和幕府将军这样的社会顶层人物，也就是能吃上饱饭，多身换洗的衣服而已，吃肉属于非常罕见的事儿。老百姓们的日常生活，更是连点荤腥都没有。

加之，古代的日本统治者，把佛教和神道两手抓，佛教禁止杀生，讲究轮回报应；而神道则宣扬“污秽论”，将有动物的牺牲和出血的肉食，统统视为污秽。因此，在很长的一段时间里，日本政府出台了法令条文，禁止民间随意食用除了鹿、野猪和鱼以外的任何动物制品。

显然，鹿和野猪还有鱼，都是野生动物，不属于养殖对象，自然谈不上什么阉割技术了。

这导致，日本的阉割术一直非常落后，甚至到了近代时期，还连战马都骟不好。没去势的战马缺乏高耐力和服从性，一旦发起情来，非常耽误事儿。

此外，还有更悲催的原因——日本的天皇其实是被“架空”了的角色，没有皇权，生活窘迫，后宫规模小，真没什么使用太监的必要，也养不起那么多闲杂人等。

实际上，幕府时代的日本，幕府将军的可比名义上的统治者——天皇权力大多了。

此时的天皇就是个签字盖章的工具，没实权，要看真正的大BOSS——幕府将军的脸色行事。这个状态直到1868年，明治维新开始，明治天皇才成了真正意义上的全国“一把手”。

比如，下面这位，明治天皇的爸爸——孝明天皇，还曾受过幕府将军的“虐待”，每天就给一碗粥，一个饼，没菜就着吃，只能兑点酱油当“味儿”，过着连吃顿饱饭都难求的生活。

平时，天皇要向幕府将军领取“零花钱”，来维系自己的后宫日常运转，没实权也没钱，雇几个女官负责自己妻妾和子女的日常起居都已经捉襟见肘了，没有那么多的工作岗位需求。要用阉人的话，还得另做预算，成立一个专门的部门，招募、手术，弄死给补偿，存活后进行培训，包吃包住，还得发工资，这个负担太重，远高于当年日本皇室的生活状态。

那么，这里可能有人会问，日本最有权势的幕府将军不是有个叫“大奥”的后宫么，他们不怕己的妻妾给带绿帽子吗。

答案是肯定的，他们真是不怎么担心的。

首先，大奥规模也很有限，跟咱们中国这边的帝王生活没法比。比如，日本历史上出了名的风流将军，当属下图这位江户幕府第十一代将军——德川家齐，他老人和拥有正室1人，侧室16人，还有二十多个地下情人。这个规模，在古代的日本人看来，已经是相当的耸人听闻了。

还有，大奥本身就非常封闭，根本就是女人的世界，把这些妻妾们圈的死死的。而且，大奥生活环境比较拥挤（并非中国后妃独门独院的居住模式），还需要自己参加劳动，女人们互相监督管理就够了，也不太需要人伺候，真没什么必要引入太监制度，再多开那几份工资，多管那么多人的饭。

Answer 3

日本和韩国在文化上都是中国的学生，中国是古代文明的领航者，在亚洲无疑是文化的中心，日本和韩国都是被中国文明所融化的，从奴隶制跃进到封建文明。日本和朝鲜，从建筑服装佛教书法文字等等全都照抄照搬中国，恨不得把中国的一切都搬过来。日本有一样没有学，这就是太监。日本没有太监，但是朝鲜有，而且还向中国进贡太监。

朝鲜号称“小中华”，由于离中国政治中心较近，恪守藩属之道，奉行事大主义，故不敢僭越直称“中华”。历史上，古朝鲜是也有阉人的，中国作为宗主国有时候也向朝鲜索要阉人。元朝有个朝鲜太监朴不花，权倾朝野，参与国政，祸国殃民，元朝灭亡有他一份功劳。在《朝鲜王朝世祖实录》以及《出使纪行》都有朝鲜李朝向明朝进贡的记录，其中自洪武二十三年起，就有了引进太监的要求。

在《朝鲜实录》记载，专门设有官职就是负责阉割，看来切割水平和中国差不多。忽必烈的女儿齐国公主嫁给高丽忠烈王后，向元皇帝献阉人，在功名利禄的影响下，去势之术被引进高丽，在高丽掀起阉割之风，父宫其子，兄宫其弟，数十年间，刀锯之辈甚多。这技术活是不知用多少人命练出来的。

与朝鲜相比，日本可没有这阉割技术。日本是岛国，畜牧业落后。18世纪20年代，日本才从从中国和荷兰买进马匹，后来中国人沈大成和荷兰兽医先后来日本传授养马及骟马的知识。1898年，柳泽银藏才著有《去势术》。动物都阉割不了，还能阉割人？太平天国洪秀全，阉割了多少个儿童没一个成功的，不是死亡就是残废，这技术活是有难度的。

朝鲜能练成这技术，日本就不能练成吗？其实这不是日本没有太监的主要原因。最关键的是日本根本没有太监的需要。

日本历史上有十个女天皇，隋唐时期开始倡导学习中国文明的是一代女皇推古天皇。当时女皇的后宫不需要男性，自然没有设置太监岗位的需求。

日本天皇一没钱而没权，和一个摆设差不多。

明治维新以后，日本天皇才开始尝到权力味道，在军国主义的造神运动中，走上至高无上的地位。实际上，日本自1185年镰仓幕府建立至1867年大政奉还，天皇权力被架空六百八十二年之久。日本是分封制，分布着大大小小的诸侯国，权力在幕府手里。日本天皇就是个象征。

日本天皇有多穷呢？天皇要卖字画、宫女卖身维持宫廷开销。孝明天皇穷到晚餐只有一条小鱼，而且吃完骨头都舍不得扔，留着第二天熬汤喝；去世时，皇宫甚至没钱举行葬礼。日本天皇的后宫更是简单，皇后只有一人，妃子二个人，夫人是三个，嫔妃是四个。和中国皇帝的三宫六院七十二嫔妃后宫三千佳丽相比，价值就是天壤之别。日本天皇的后宫可能还赶不上一个中国军阀的老婆多。

太监宦官是为帝王服务的，是中央集权的产物。日本天皇没什么权力，自然也形不成宦官政治。朝鲜则是中央集权，国王是很有权力的。据传百济灭亡时，有三千宫女投白马江自杀，可见后宫也是挺排场的。根据韩国历史学家李成茂的《朝鲜王朝史》记载，朝鲜时代的宦官属于内侍府，被配置于王、王妃、大妃、世子宫，担当使命与杂物，其数目为240名左右。

有集权就会有暴君，燕山君是朝鲜王朝第十代君王，就是一个暴君。在位十一年荒淫无道，狂暴不仁，屡兴史狱，残害士类，横征暴敛，荼毒黎庶。日本天皇想当暴君也没办法，只能看幕府的脸色生活。

日本没有太监还有一个原因，那就是日本特有的性开放文化。

日本是个生殖器崇拜的民族，直到现在日本还有不少城市举行这方面的活动节日。中国儒学影响日本几百年，却没有改变日本的性开放意识，日本女性是没有贞操观念的，可见日本的固有文化多么顽固。日本人性崇拜意识从神话时代就开始，日本神话中第一任天皇神武天皇的皇后，名叫“女阴”。在《三国志》中曾记录这一句话，“倭国人淫，不妒忌”，人家的社会风气就是如此。

据日本最古老的历史典籍《古事记》记载，日本人就是由伊邪那歧和伊邪那美兄妹俩创造的。所以日本皇室是乱七八糟的，什么姐弟恋、兄妹恋、姑侄婚、叔侄女婚的都有。日本文化有点变态。日本的孝谦女天皇还与一个道镜和尚私通，《日本灵异记》记载“弓削氏僧道镜法师，与皇后同枕交通，天下政相摄，治天下”。

日本的乱性，儒学的伦理纲常也压不住，自然也不会需要太监的。

Answer 4

日本是受到中原文明影响最深刻的国家之一，从隋唐时期开始，日本对于中原的各项制度与文化几乎都是照搬，然而在中原有数千年历史的太监制度，日本却并没有引入，太监这一特殊的群体早在商周时代就已经开始出现，当时被称为“寺人”之类。日本学中原学了上千年，可始终都没有学太监这种文化，既因为用不着也因为学不了。

中原古代的太监最初出现的原因，主要还是为了防止服侍君王后宫的人，与后宫嫔御之间有所勾连暗通款曲，破坏了伦常与秩序，然而日本古代可以说相当开放，对两性之间看得并没那么重，所以也并不在乎。另外，太监这种文化其实也不是那么好学的，说白了“去势”在古代可以说是门非常高深的技术活，日本没那条件也学不会。

阉人原本并不称为太监，太监开始也并不都是阉人，也是后来才将两者挂钩的。早在先秦时代，中原就出现了这一特殊的群体。典籍记载之中，周朝王室与诸侯国都设立了宦官，秦汉之后中原的太监制度越来越完善。古代的天子作为一国之君，居住在深宫之中需要大量的人来伺候，而有很多体力劳动仅靠宫女又无法完成，只有让男子来处理。

但是宫廷之中如果有大量的男子，也是有很多问题的，要知道古代天子拥有三宫六院嫔御无数，这些女人不仅是为帝王家开枝散叶绵延子嗣，更是作为帝王权威的重要组成部分而存在的。可深宫寂寞，如果有很多男子，难免就会有些不甘寂寞的后宫女眷生出事端，这对君王来说是绝不容许的。太监既是男人却又不是男人，能为君王办事的同时，却又不可能给君王戴帽子。

然而日本就没这档子事了。日本作为岛国整体上各种事物的规模都很难与中原相提并论，古代的日本皇室虽说也称“皇”，但规制方面远远小于中土，日本古代的天皇后宫人数加起来最多也就十来个人，而且皇室的各项琐事也没那么繁重。日本古代的宫廷设立有女官，大小事务都由宫廷之中的女眷来完成已经是绰绰有余，基本上用不着男性仆从。

另外，日本是在中原的隋唐时期进行大化改新之后才从奴隶时代跨入封建时代的，其本身经历了漫长的原始岁月，母系氏族的文化残存很多，对于两性之间的关系看得远没有受到儒家思想影响的中原那么重。日本人在这方面看得非常淡薄，压根就没那么在乎戴不戴帽子。太监的产生本身也与维护君王威严与人伦纲常有关，可日本既然不在乎自然也不必引进。

中原王朝的太监随着时代发展，逐渐形成了一股非常特别的强大力量，围绕在君王身边替君王办事，影响甚至左右着朝政，严重的时候也会反噬君王本身。然而日本古代的皇室，长久都处于虚悬的状态，皇权旁落之下根本就没必要发展太监，也没那实力，而各地的藩主单体的规模本来就很小，男丁是重要的兵源与劳动力，豢养太监实在是太奢侈了。

虽然说太监的产生相当不仁道，可是话又说回来了，制造太监的去势术并不是那么容易的，毕竟是要在人身上重要地方动刀子，弄不好是就要去奈何桥喝汤了。古代一般也是在牲畜身上先做实验，然而日本是个岛国，本来就没什么大型牲畜，也很难掌握如此困难的去势术。中原的太监在净身时都是鬼门关走一遭，更别说日本根本就没这技术，所以学太监也有技术上的困难。

等日本19世纪末掌握阉割技术，并且恢复天皇实权的时候，已经进入近代，更别说再去制造有些象征野蛮的太监了。

Answer 5

女天皇说她不需要太监

事实上，日本派遣“遣唐使”并非是白江口之战后（中日第一次大战，公元663年），而是在公元607年(推古女天皇15年时，这里有可能有误差，有的说法是公元600年时）就已经派遣遣隋使到中国来学习各种文化了。

从公元七世纪初至九世纪末约264年的时间里，日本为了学习中国文化，先后向隋唐朝派出十几次遣隋唐使团。贯穿了日本的飞鸟时代和，以及部分平安时代。

日本飞鸟时代约始于593年，止于迁都平城京的710 年。奈良时代从710年—794年。

这两个时代一共一百八十多年里，一共产生了六个女天皇。

因此女天皇不需要太监，甚至到了奈良时代的孝谦女（后改号称德）天皇（749～758年，764～770年在位），就以武则天为榜样，除了政治改革等高明措施之外，还学会了畜养情夫，甚至与僧侣有染。

日本因女天皇没有引进太监，可也引进了女官制度

虽然随后的时代里面，日本社会进入了男尊女卑的时代，再也没有女天皇的出现。只是这时候的日本天皇的后宫不算太大，哪怕是开启了男尊女卑的平安时代的桓武天皇，在位时期也不过是一个皇后一个妃子，三个夫人。

只不过，女天皇时代引进的女官制度，确实成为后来男尊女卑的天皇享受的一件福利。（说真的，查阅过些资料，日本的女官制度比较混乱，分什么宫廷女房和嫔妃女房，还有内侍司的女房，还有什么女御的？采衣的？可是后来又有采衣的女房又生了皇子的……乱七八糟的），但是明确的一点就是这时候的日本男天皇同样不需要太监制度来管理后宫，因为他没有后宫佳丽三千，最多只能去女官那偷偷腥。

还有个重要因素日本不是中央集权的封建国家，而是分封制度的封建国家

古代的政权的构成主要是以皇帝为核心的皇权集团，加上文官集团以及勋贵集团。

其中文官集团是代表着地主阶级，是国家的经济命脉；

而勋贵集团是以军功贵族，外戚，宗室等为代表的武勋集团，是帝国的保护者。

只是在发展的时候，亚洲各国都出现过勋贵集团或者是文官集团集权，让皇权旁落的现象，所以皇权就需要终于自己的一支力量。而对于皇权最为忠诚的就是没有后代的宦官了，最为代表的就是中土王朝，以及西亚的奥匈帝国，还有拜占庭帝国在内，这些政权都有过皇帝依赖宦官的现象。

可日本不同，古代的日本更像是中土王朝的周王朝时期，以分封制度为主体。同样中土的西周时期的王室或各诸侯国少有阉割的宦官存在（宦官制度是秦始皇时期才确立的）。

日本就比较特殊些，日本的天皇可以说是千年无实权，作为日本名义上的统治者，除了他家里没有那么多女人需要防备之外，更主要的是日本天皇没那么多钱来畜养一支宦官力量，就算有，又何必去用宦官，还不如组建军队去打击异己者（历史上也确实有过，日本天皇终于积攒了力量，结果反而是扶持了新的武士集团，又被“囚禁”起来，最后只能再次轮回）。

另外一个原因是：去势是一项大手术，会死人的

哪怕是发展了一千五百多年，宦官制度已经很成熟的明清时期，去势也一样会死人，根据万历时期的《万历野获篇》记载，去势的死亡率在20%左右。

同时期以“驴骑兵”闻名天下的日本德川幕府时代，也是这个时候才开始从大陆引进马匹进行改良，同时才引进中国骟马技术到日本。也是到了1898年是，日本才有第一本属于自己的骟割书籍《去势书》。

在此之前的日本皇室及贵族圈子里，以吃肉为耻，同时民间又是多神教或是信仰佛教的，想学习去势骟割手术的人，估计很难得到资源。

Answer 6

日本从隋唐以来就如饥似渴学习中原的文化，什么都学，学完后就一一照搬搞个日本的缩小版，日本各方面都照学照抄，可是一个很显眼的制度，日本没有照抄，那就是太监制度，不是日本天皇不想学，而是学了好像没有什么用，天皇用不着太监！

男人阉割技术那是一门绝学啊，那都是专人去干的，一代代传下去的，阉割技术的确很难学，更重要的是死亡率挺高的，当时古代中国的阉割技术是最成熟的，可也免不了要死人，反正每次皇宫招揽太监阉割时，都要死一些人的，中国人多，死一些无所谓！可日本人口少啊，加上阉割技术不过关，死的人更多，人口就是资源，日本人口本来就少，因为做太监，阉割死不少人实在心疼啊，何苦呢，毕竟阉割太疼了，日本人怕死怕疼，没人愿意当太监啊，也就不需要太监啦！中国皇帝后宫因为多女人，所以需要太监来管理，就是怕后宫的女人出轨给皇帝戴绿帽，毕竟几百上千个女人，皇帝轮一年也睡不过来啊，为了防止皇帝后代子孙血统纯正，太监就有了需求了嘛，毕竟这么多人吃喝拉撒睡都要有人服侍嘛，太监虽说半男半女，至少有力气嘛，所以皇帝和皇帝的女人要有太监服侍。可日本天皇可没有那么多女人啊，最多也就是十几个而已，自己就管的过来啦，没必要太监去服侍。天皇女人少，那是因为天皇养不起，日本的天皇是没有实权的，权力在幕府将军手里，天皇也就是一个象征性的存在，没有权力，也就没有多少财富，能养十几个女人就顶天了，再多的女人就养不过来了，天皇都管的过来，宫殿就那么大，还怕出轨吗，何况天皇有女宫代替太监管理后宫，太监也就不需要了。

中国古代观念和日本的观念不同，特别是对性和贞洁观念不同。中国特别注重三从四德，日本却顾忌大家开放，本来日本的神话就鼓励大家多交配，多繁殖后代，连日本崇拜的神明天照大神还偷窥女人呢，所以日本社会是很开放的，多鼓励大家繁殖人口，那是神明的嘱托嘛！于是大家对贞洁什么的也就无所谓了，如果自己女人出轨了，也不会大喊大杀，真的多了一个儿子，也无所谓，当亲儿子养着就是啦，反正多一个人多一分力量不是！天皇也是那样，如果自己女人真的耐不住寂寞出轨了，天皇也不怎么在意，也许还会奖励这个男子，让他交流一些经验也说不定呢！日本社会对性是包容的，也是享受的，日本就有一个风俗就是男女共浴，男男女女一大群人全部脱光光一起洗澡，这在中国根本不可能，那是违反人伦常理，可日本就是那样干的，陌生男女可以共浴，甚至父女也是可以共浴的，至于共浴期间发生些什么，那就不得而知了，反正该发生的都发生了，也无所谓啦，大家开心就好嘛！日本对繁殖后代的重视比对贞洁重视要强烈的多，因此女人出轨有了孩子，日本人是肯定的，不会去指责什么，开心就好嘛！大家都这样包容，天皇也就不会去在意自己妃子出轨偷男人什么的啦，也许大家一起开心交流经验也说不定哦，反正日本人经常那样做的，所以不能用我们的观念去看日本人，我们觉得突兀，人家觉得正常，没有什么不可以理解的！

日本不学太监制度，是因为日本的国情不需要，天皇也不需要，对日本人来说，性是需要绽放的，而不是用来压抑的，把男人阉割那是对性的不尊重，何苦呢，大家开心就很好嘛，不要太计较了！

Answer 7

在古代很长时间，中国一直是世界强国，东亚霸主，周边的国家纷纷学习中国的制度、文化。唐朝更是中国最强盛的一个朝代，公元663年，唐朝在朝鲜的白江口与日本展开一场大海战，最终，唐朝以少胜多，全歼日本海军4万多人，让日本在1000年的时间里，不敢窥视中华领土。

白江口战败后，日本开始全面“唐化”。什么都照抄照搬中国，包括围棋、茶道、文化、科举、佛教，甚至连唐朝东西二京都原版不动的复制到日本。但有一样，日本是没学的，就是太监制度。那么日本为啥没把中国太监制度搬过去呢！这绝不是日本尊重人权，更不是日本的仁慈，主要受以下三点所限制。

一：阉割是个技术活，弄不好会出人命的。阉割技术最早来源于畜牧业，后来用到人身上，人做了这个手术后，送到男少女多的皇宫就不会犯错误了。而日本是个岛国，根本就没有什么畜牧业，不知道对动物如何阉割，更不要说人了。

二：日本天皇制度虽然存在1000多年，但更多的时候就是个摆设。实权往往掌握在几大家族手里，到了后期，更是被幕府的将军所把持。日本的天皇很穷，开销完全依赖幕府将军。日本天皇不像中国皇帝，有三宫六院七十二妃，能有一个皇后两三个妃子就已经很不错了，跟中国的地主没啥区别，根本不需要太监来服侍，也没有闲钱给太监发工资啊！就是幕府的将军的老婆也不多，他们也没用太监。

三：日本人把性看的很随便，从没有贞洁烈妇之说。即使皇妃被人睡了，天皇也不会放在心上，也不会有戴绿帽子的羞耻感。据说，宫里缺钱时，天皇还会怂恿宫女们到外边接客，赚些零花钱。宫里既然不对男人设防，要太监就成了多余了。

日本虽然没把太监制度引进来，却把唐朝女官制度搬进皇宫。这些日本女官除了负责管理天皇和妃子们的吃喝拉撒睡，还负责传话以及皇宫的卫生的打扫。

Answer 8

古代日本的皇宫为何没有太监？原因很简单，因为有3个原因限制

后宫里面不仅仅有妃子以及宫女，而且更是有个特殊的存在，那就是太监，太监的出现也是为了后宫的安稳，这种制度在秦始皇的时候就有了，不过到了隋朝的时候已经发展的很不错了，唐朝时期日本一直都是模仿着中国的文化，太监制度也在其中，但是为何日本却没有太监？

首先当时日本的天皇是女性，完全是不需要太监的存在了，那么后来的时候统治者成为了男性，怎么也没有太监呢？小编认为有三点原因，首先是阉割技术并不是很发达，另外日本是有女官的，后宫不需要男性伺候，其次日本这个过度比较特殊，伦理看的不是很重。

日本这个国家其实并不小，当时的大化改新后日本开始变得强盛，而日本是个岛国，这里几乎没有牲畜，所以这种技术很难学习，都知道阉割技术很重要的，如果一点搞不好就容易让人失去生命，所以最开始的时候都是拿一些牲畜来练手，所以日本不具备这些条件。

另外日本的天皇并没有实权，所以不需要太监帮忙，古代中国的皇帝是最大的，拥有着所有的权力，但是日本并不是这样，他们的天皇只有荣誉权，处置权不归他们所有，有专门的部门管着这件事，不是专权，所以那个时候就算天皇想找个太监帮助自己，可惜他没有权力，而且日本人也不会进宫做太监的。

另外后宫里面也不需要太监，我国古代的后宫太庞大了，号称妃子三千，那么需要人帮助，而日本的后宫规模很小，最初的时候皇室就天皇一人，到了后来的时候，男性的天皇也是有着硬性要求，皇后只有一人，妃子二个人，夫人是三个，嫔妃是四个，而且这些里面加起来还不能超越十个人，所以跟中国古代的后宫没法比。早在商朝的时候，后宫的数量已经近百人了，所以需要太监。

每一个国家都有自己适应于本国的制度，更何况日本人数本来就比较少，如果在扼杀男人，那么就更少了，大家有没有不同的见解，你认为日本后宫为何没有太监呢？

Answer 9

因为日本古代是母系社会。太监是男权社会的产物，母系社会没有太监。为什么男权社会要阉割男人呢？因为男人无法确定他和妻子的孩子是不是自己基因的延续，然而，他又需要男人为他劳动，所以，他就阉割他的男性劳工，这样他就能确定孩子是他亲生的了。很多人以为日本女人地位低，，而实际上，日本是一个女权国家。无论是古代还是现代，日本女人地位都非常高。日本没有太监就是一个证据，日本人不骂娘也是一个证据。