实际上个人是会影响历史的，不过很多史学家总爱做事后诸葛亮，发生了就说是必然，说个人无法左右历史的车轮。但事实个人的力量是可以左右历史的，比如明朝力主抵抗蒙古的于谦，要不是他另立新君积极抵抗，可能明朝早晚了，再比如吴三桂不是献关降清，清朝也不会这么容易统治中原。
发布于：2020-10-30 06:40
浏览了 61次
1
2
时人总是把北洋水师的惨败归结到翁李之争上，由于个人恩怨翁同龢对北洋水师处处掣肘而且打着与日本势不两立的论调给李鸿章为首的洋务派挖坑，也算是个伪君子 ，可恶的是还蒙蔽了很多国人！但如果不是晚清的腐败，像这些人也不会这么容易把持朝政，因此即便是没有翁同龢，也挡不住明治维新之后的日本！
陈家乐0000000000000
334赞
3
草包，翁基本上就是太子党，太子都被监禁起来了，翁在中枢有个屁的能量！晚清的中枢从戊戌变法之后就完全围绕慈禧在展开了。所以翁由于天生的太子党原因，只能靠边站，动动嘴皮子而已。可怜的是翁没有什么大的实权，却还要背负甲午海战失败的败局？？？有这么一个结论的人还是不要读书为好，因为再多的书也拯救不了你这个傻屌！！！甲午海战罪魁祸首就是李鸿章，晚清走向没落的国运核心也是慈禧和李鸿章等一干后党！！！日本的崛起和李鸿章们有很大原因，袁世凯明明在朝鲜搞定了日军，结果一谈判反而让日本获得了梦寐以求的朝鲜驻军合法化。翻看晚清，只有一盏明灯左宗棠，但是左几乎也是被李鸿章们埋葬的！慈禧和李鸿章是晚清最无可救药的内部敌人，因为中枢核心封闭，圈子化，导致外部世界的信息和技术甚至计谋都进不了中枢核心，导致中央集权核心层远离世界大势，慈禧刚开始听信言语无能爱国党，随便瞎开战。败走麦城之后，又染上战争恐慌症！！！所以晚清只要是战斗几乎都是输，即便战场打赢了谈判也会是输！左宗棠对于李鸿章有非常穿透性的论调，说他是对大清帝国最大威胁这么一个调调。具体言论自己查一下，反正意思差不多。
智者哈利5v2
371赞
4
权利，不免不择手段，是家天下的精髓，屠杀，党派争斗，正常，帝师才是民族的千古罪人
逗你玩10610471
375赞