河南戏曲平台《梨园春》近几年收视率似乎在下降，是什么原因？

《梨园春》栏目，曾经为丰富河南人民文化生活，繁荣中原戏曲，培养造就年轻一代热爱和传承以豫剧为主的河南戏曲人材，尤其是民间艺术人材，作出了重要贡献，这是有目共赌的。

但是，近几年来却越来越被人反感，都认为梨园春变味了，不再是人人喜爱的，每期必看的梨园春了。笔者认为主要问题是：

一，脱离群众了。原来梨园春是面向大众，群众参与演出，群众评选擂主，被称为群众戏迷擂台，赢得群众欢迎，得到群众的支持，引起了全社会的轰动，致使梨园春栏目火爆。现在的梨园春每期就那几个选手，每个选手就那几分钟时间，演唱的老是就那几段戏，难免让人厌烦。失去了群众，梨园春就沒了根，沒了根就难以茂盛了。

二，本末倒置了。梨园春主要是戏迷演唱节目，而不是专家研讨会；是戏迷艺术展示节目，而不是专家和小丑逗乐节目；人们喜闻乐见的是豫剧曲剧等河南地方戏节目，而不喜欢其它剧种的专家演员更不是曲艺界名人的评论。杂乱的掺和，使梨园春变了味，败了观众的兴。

三，打分欠公平。记得当初评委在戏迷唱罢，作些技术评论和指导，并不参与打分。现在，每个评委50分，基本上是评委的给分决定谁能胜出。很多选手不服气，观众也不满意。

四，门派把持擂台，兴起了不正之风。不知谁的主意，参赛戏迷必须拜在某名人门下为师才能参赛，也就是想上梨园春必须找个后台，不知道这算不算名人霸占了梨园春这个舞台？霸占舞台是不是会捞点什么好处，无利不起早吗！看来梨园春也要成为一部分人的名利场了。

提几点建议：一，不忘初心，坚持原来指导思想，不要迷失了梨园春的方向。二，巩固群众基础，坚持选手从群众中来，演出送到群众中去，群众参与，娱乐群众。三，评委不崇洋媚外，本地戏曲圈里的专家最好，评委主要是对选手进行技术点评和指导，不应参与打分，或者只集体打一份分而不是人人打分，避免不公平，挫伤选手参赛积极性。四，坚決取谛门派之分，杜绝不正之风。五，拓展参赛范围，在比赛的节目、时间上适当调整，尽量使观众多听戏，过戏瘾。六，保护好优秀传统剧目，不允许丑类恶搞经典剧目。

河南的梨园春是一档倍受欢迎的戏曲栏目，近几年收视率速降，甚至有观众的叫骂声不绝与耳。这边问题也不少，主要由以下几点：

一，栏目自从有了商业意识，戏曲只是个吸粉的栏目名称，乎悠戏迷而已。主持人变成背颂广告、评委变成了以商业为宗旨的黑手操纵者，偏离公平、公正。

二，巨大的开支逼迫着栏目离经判道的经营，迫使栏目成了大杂烩，良者不良，莠者洗白，为了骗取戏迷收视率，牵强的保留擂台：名家和老师拜金，可怜的戏迷卖大蒜，打短工拜师，为证明自已的爱号和已有水平，后台得拜长辈，请品委，直接导致了腐朽陈旧的梨园风气在栏目内盛行。

三，栏目不象朱超伦主评的时代，几年来，一个不男不女、不老不少让观众反胃的范军，一个道恒不深，咧着大嘴的甚么小香玉，一脸无表情的虎美玲，在来一个国家级影视名人，一期节目，主持人和这几个人插科打浑，八挂闲话，相互吹棒一番，加点广告就混过去了，很难满足戏迷的瘾。

梨园春要想起死回生，根在农村，市场在农民，真正高手在民间，不要在国家养一辈子或大半生的科班里相互吹棒，要在行业之外，业余中，戏迷中挖掘出来，让大家感到震惊，新奇，带动非专业人员大比拼，人人唱人人参予，人人争当擂主。

在的梨园春是没之前的好看了，越来越变味，现在的梨园春，多是那些脍炙人口的戏曲有好多人都能哼哼两句。现在的梨园春多是豫剧为主，河南那么剧种那么多的流派。要将豫剧的多个流派以及其他如曲剧、越调、道情、四平调、二夹弦等等…河南的小剧种一起宣传普及，形成以豫剧为主其他河南剧种为辅的节目格局。让演员多唱，多唱一些连本戏，要以各各剧种的连本戏为主让演员多唱，更是要让大家去多听多看里面的故事情节去吸引大家眼球去了解更多河南的剧种和其他省内剧种，不然以现的娱乐节目很难吸引人。主持人评委少说话节目才能越办越好。

河南梨园春早年确实是大众喜欢的一个拦目，为什么近几年那么多人不喜欢？其原因有：

一：首先是评委问题，我没证据不评论“风气”问题，观众认为唱的很好结果评委给另一个打分，这样不公平的事谁还参与？

二：评委外行人不能参与，说小品的，说相声的，唱京剧的，外戏种的，乱七八糟都参与评委，问一声：这些人懂河南戏吗？不懂又如何评出优劣呢！

朱超伦这样的评委简单又重点，优缺点一针见血，可以称为高手。

三：近几年大众一直呼声不断的让个别人退出梨园春评委舞台，因为大众不喜欢这样爱出风头的人，可为什么不听民间批评！

四：河南戏必须占有主题，其它戏种应该控制在O，3%之内，从收视率来看老戏迷占80%以上，唐喜成，关玲凤，陈素真，海连池，吴心平，张宝英，刘忠河，张新芳等等老戏老调，尤其是近几年的予东调，这些调大众都喜欢，宁愿看老剧老调一年也不愿看新剧新调一小时，现在的调沒有予剧味啦！

五：梨园春想东山再起十分容易，民间八大红脸王，高手在民间，还有”哭妻”悲情调叫XⅩ记不清啦，可以说是听到观众落泪，真让人心动，可以肯定的说：省级剧团沒有一个能比得上的，

要相信人民的力量，如果仍然抱着拉不开脸，打不开情面，继续这样下去的话早晚一天要仃播，必须特大改变现实的状态，听取各种批评才能改变。

我从开播就开始看，那时候还正上大学，整个宿舍都看。当时，舞台简陋，选手朴实，却充满了对戏曲的热爱。《梨园春》迅速掀起了全国热爱戏曲的高潮，各地方省市县级电视台纷纷上马戏曲栏目，包括中央电视台也做了类似的革新，说《梨园春》挽救了走下坡路的戏曲一点也不为过。经济发展了，舞台变大了，大师云集，后辈有人，《梨园春》经历了很多年的辉煌！

这些年不行了，我也基本不看了，偶尔陪父母看几期，每每看的堵心。一个戏曲栏目，唱的时间不足三分之一，广告三分之一，主持人的话超过三分之一。选手打擂，明显不公平，先为特定的选手拉感情分，拉不过来就由专家评委投票胜出。现场几乎都是企业代表，只有极少数戏迷，背离了初衷！

《梨园春》，一个全国的知名的金牌栏目，正在加速没落，只能一声叹息！

一是不接地气，只图节目收益，太利益化；二是不接受批评，听惯了阿谀奉承的话，沉浸在幸福里，自以为是。包括我这么评论，他们肯定不爱听；三是有感情用事成分，夹杂了太多的老一辈个人恩怨，说打压某个派系可能有点过，总之不能做到百花齐放，表现在过于宣扬某些流派，刻意抬高某些人；四是动不动就艺术家艺术家的，也不问问谁封的，广大群众广大戏迷同意了吗，容易让人反感。连师傅的一半精髓都没学到就想开山立祖；五是没有变化，来来去去总是那几个人几段戏，听也听疲了，特别是缺少挖掘老腔老调，为什么徐东银、刘治家、苏兰芳等老人们的唱段会引起较大反响，戏曲工作者及节目主办方应该深思；六是请来的所谓评委太五花八门，个人感觉不够权威，不够服众，特别是某几个人，每次都嘚啵嘚啵瞎点评，关键还说不到点上，唱的齁难听的自己居然认知不到，大嘴一张鬼哭狼嚎一样，自己还以为得到了真传，殊不知观众最烦的就是那几个人，应该请出一些老艺术家做评委；七是打分设置不够科学，人情分关系分不可避免，有时难免让人产生背后有猫腻的感觉；八是传承不够，师傅的本事能完整继承下来照搬照抄就不错了，不去深学反而去搞所谓的创新，歌不歌戏不戏不伦不类。戏曲是一种遗产，其生命力在于传承，活学才能活用，熟透才能生巧；九是改为录播而非直播后，视频剪辑时加入了太多的掌声和观众呐喊声，听着看着都太假，矫揉造作感太强。十是……

废话太多，广告太多，我是一个老戏迷，以前可喜欢庞晓戈老师，现在……

晓戈在做广告，范军在搞笑，一大群老戏子在显摆自己，周炜无时无刻不在露能！恶心死了

主持人，嘉宾，把持了舞台，没有选手表现的机会，谁还看《梨园春》？特别是中央电视台的白燕升，河北电视台的程成，把《梨园春》搅和的没有了章法。个人表现，滥竽充数，像是小品。

梨园春是个好节目，广告太多，2戏混子混坏了，搞杂了。这师，那师太装B，没有走民意，太古板。老旧，不创新