如何看待张桂梅校长的各种言论的观点和看法？

认真去再看张校长接受拜访的视频，就个人的角度而言，不那么赞同，说说理由：

1；校长拒绝捐款的学生说：“女高是让贫困女孩读书的学校，学生好不容易大学毕业，又去当全职太太，她不想我们读了书，还跟老一辈一样，在家围着老公孩子转；所以反对当全职太太，张校长是从女高学生的立场上说的”；不得不说，张校长这个学生真是好学生，可以设身处地的站在校长的位置去理解“拒绝捐款”这么一件事，为她点赞！张校长对学生的期待也是可以理解的；但张校长在视频里的表达会不会稍微偏激了一些？也没有问问学生现在的具体情况？当全职太太的具体原因？就直接“轰”出去了？然后还直接否定了全职太太的所有价值，还把男人找“小三”这些话题给扯进来，怎么看都觉得偏激了一些；

2；有网友解释说张校长是担心学生没钱才拒绝捐款的，或不是学生本人靠自己本事赚来的钱而拒绝捐款的；视频里明明白白反馈的就是张校长确实反感学生当全职太太而拒绝的，不关乎其它的理由；基于“心痛”、“恨铁不成钢”的理由反对当全职太太可以理解，但关联到“男人找小三、全职太太这个职位对女人的价值是一无是处的”就有点看不懂了；全职太太如张校长所言的那般：“是一个不断贬值的过程”，这是站在一个大的角度去看待女人一生的自我价值，于这个角度而言没有什么错，但女人的一生除了大的角度、大价值外；也是存在小的角度、小的价值的；而且这个“大和小”基本上是等值的概念的；两个女人，一个有自己的小事业小追求；一个去照看自己孩子、老人打理自己的家庭；于国家于社会的角度都是做出了属于自己的小贡献了；谈不上照看家庭的那一个就是“不断贬值”的过程，人生总是有所得有所失的，要是站在个人“价值得失”去角度去看，这种“不短贬值”过程何尝又不是“全职太太”的一种付出呢？

3；我们每个家庭的生活形式是多种多样的，有的可以选择不要孩子，都出去工作；有的选择要了，或家里有老人需要照顾了，就总要有人做出一定取舍，无论这样的取舍是对男人的不公还是女人的不公，也都是双方商量选择的结果，于这个角度而言“全职太太”是应该被尊重的；张校长不能因为学校性质（公益）的不同而限定了学生的“人生之路”，学校培养学生出来是非常的不容易，希望学生为社会做出属于自己那一份贡献来回报社会也可以理解，可学生也有自己的认知和追求，当认知和追求偏离了学校的期待（或者说张校长的期待）的时候或许也应该给予恰当的谅解，或许学生在往后的日子里也会有其它的方式、形式回报社会呢？

祖国是母亲，对母亲心怀二意的人，是不受尊重的人。