为什么i3的cpu基础频率最高，达到4.0了？

i3-9350kf是英特尔新出的不带核显的型号，从频率和性能上来看是之前i3-9100的加强版，9350kf的基础频率提升了400mhz，最大加速频率提高了400mhz，最高单核频率达到了4.6Ghz，可以说比i3-9100有了较为明显的提升，即使不超频，9350kf的性能也足够保证市面上大部分游戏流畅运行了。

其实之所以英特尔把9350kf的基础频率提高到4Ghz更多的是为了销售噱头，因为目前包括英特尔和AMD在内拥有默频4Ghz主频的CPU并不多，而i3-9350KF作为千元级别的CPU达到这么高的频率显然更有利于销售，尤其是在面对AMD锐龙3处理器时拥有更高的频率和单核性能优势，如果手动超频的话应该还可以达到更高。

但是我认为9350kf价格仍然偏贵，因为其毕竟只有4核4线程，而i5-9400f拥有6核6线程，尽管频率稍低，但是核心数比9350kf多了50%，这可是一个不小的差距，即使9350kf的频率提高到5Ghz也远远追不上来，而目前很多游戏和软件都可以支持6核处理器，如果从未来的角度来说，我建议还是选择价格稍贵的i5-9400f或者锐龙3600。

我觉得I3-9350KF完全可以

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 720, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/2db0d000d7faaa0a48115\

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 720, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/2daf9000b4ff6543db064\

底下那些复制粘贴的就请你不要误导别人了，好吗？

I3早就改了，现在是有睿频的，

单独玩游戏，不开任何程序，I3的确在很多游戏是强于I5和I7的。

因为目前市场上的游戏都是基于双核和四核优化的居多，超过四核以上优化的极少。

而且游戏特别是CPU的主频，所以仅仅是玩游戏的话，I3配一个终端的显卡能有非常不错的表现。

但是也有一个致命缺点，就是CPU占用会很高。

i3没有睿频 说4.0那就一直4.0 i5i7有睿频 基础频率低 但是有睿频 一开始是3.7但是打游戏的话可能就变成4.3了 带k的还能超频 3950k也可以

简单来说，I3相对于I5 i7来说，他的发热量会更小，热量更容易控制。

cpu频率的提升，带来的就是cpu发热量的增加，但是他们并不是呈直线关系的，它们是呈现一种递减的趋势。就是频率越高，提升同样频率所产生的热量会更多。cpu温度越高越不稳定，超过一定温度后会降频。散热 热源是在cpu内部的电路和晶体管上的，传热需要一个过程，热量由核心通过导热材料到外壳，在通过导热材料传递到散热片上，最后通过风扇把热量带走。

接口相同，CPU大小相同，cpu与散热器的接触面相同，散热器相差不大的情况下。

I3在设计上更容易做到较高的频率。

i3i5i7都是同时生产的，只不过经过挑选，屏蔽掉部分核心。i3核心数最少，核心越少热量越低而且良率越高，你一个die上8核心，挑4个好的总比挑8个容易吧。

i3 9350kf目前来说玩个游戏性价比还是相当高的，基频达到4G，睿频高达4.6G，有人超频甚至拉到5G，可以说这款CPU主频如此之高，绝大多数的主流游戏都可以带得动的，因为带K所以也是可以超频的，而且关键是价格还不贵，在千元CPU当中性价比是相当高的。

因此对于打打游戏，运行一些工程软件这款CPU还是不错的，因为这些方面的应用要求单核主频高，而9350KF恰好满足了这些要求。

但游戏多开，同时开启许多大型软件，视频后期剪辑渲染等要求多核多线程的运用方面，9350KF就会显得有些吃力，因为9350KF只有四核四线程。

如果按题主所说的只玩游戏的话这款CPU还是比较合适的，而i3 9350kf恰好满足了这些要求，要是觉得主频不够的话还可以超频。

你要说只玩游戏I3最合适也不太准确，i7 9700k i9 9900k其实更适合玩游戏，对于一些大型3d游戏在高画质全特效的情况下9700k和9900k的游戏体验感更好。

而I3 9350KF运行大型游戏的时候，CPU的占用率是比较高的，虽然可以带动游戏。但只是玩玩游戏的话这款CPU还是相当不错的选择的。千元之内，性价比相当高。

i3没有睿频，i5睿频可以到4.5 4.7

这玩扔肯定不能和我的智商比，我的智商高达80呢！