这当然属于正当防卫，如果这都不是正当防卫，难道法律要女孩子面对色狼时要束手就擒吗？那岂不是荒唐至极！

如题所述，华灯初上的美好夜晚，一家人正其乐融融地享受生活。父母慈祥、女儿可爱，好一副人间盛景。只可惜，这人世间总是存在一些邪恶，总是要在不经意间破坏别人的幸福生活。当天晚上，父母有事出去后，小偷甲趁着夜黑风高潜入这家，看见这家女儿长得是沉鱼落雁，便忘记了自己的盗窃目的，顿时心生淫邪之心，像一条饿狼恶狠狠地向女孩扑过去，意图侵犯小女孩洁白无瑕的美丽身躯。

小女孩顿时吓得魂飞魄散，为了保护自己免受伤害，情急之下顺手抄到了一把水果刀，阴差阳错就递进了甲的心脏。最终，甲伤重不治身亡。那么，小女孩是否构成正当防卫呢？

答案当然是肯定的。事发当时，甲试图强奸小女孩，并且实施了不法行为。也就是说，小女孩的人身权益正受到不法侵害的紧迫危险。这时候，小女孩为了保护自己的人身权益，当然有权使用暴力加以反抗。并且，法律规定，小女孩在这种情况下可以行使无限防卫权，即使造成甲重伤、死亡的，也不构成防卫过当。

【中华人民共和国刑法（2017修正）】 第二十条【正当防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

因此，小女孩不用承担法律责任，甲实在是死有余辜。

正当防卫，贼心不死，色胆包天，死有余辜，小女儿胆大心细遇事不慌，保护自己人身安全值得肯定！好险呀！

这是正当防卫，不用负法律责任的！

要负一定责任的，配合公安调查、审核。然后由检察院出决定，责任是有的，但根据情况慎重处理。首先题主所说″贼起了色心″很大程度上贼还没对女孩实施强奸，况且，若他对女孩实施强奸过程中，女孩不会"失手杀死贼"这是一个普通道理，试想她被强奸过程中早已脑子混乱、不由自主了她怎么可能用利器等杀死贼呢？
一有可能是贼对女孩图谋不轨、拆除女孩衣服时，女孩做出″失手"杀死贼。
二也有可能是贼在围追女孩时，女孩失手将贼杀死。
所以，不论是哪种情况，只要不是对女孩实施奸淫过程中杀死贼，女孩虽不足成年(因为提主说的是女"孩″)因防卫过重，杀死贼，需公安部门审核，会判女孩刑事责任，但其是孩子，又是因防卫过程失手杀死贼，但刑法必须承担，极大可能在家执行、缓期等，但公安会审核调查整个过程，若贼起了色心，却死了，不论提主或女孩都无事实讲得清，只有贼对女孩强奸留下的遗痕，法医会正确核实。

这个问题，可以从近年来几起″反杀案\"的判决中找到″参考答案″。

″丽江反杀案″。退伍女兵唐雪在等待300多天后，等来了″正当防卫，不予起诉”的最终判绝。案件的起因是，同村人高马大的李某数次辱骂唐雪及其家人。前年大年初五晚上，李某酒后再次持菜刀到唐雪家寻衅滋事，用刀砍砸大门，并辱骂唐雪一家。唐雪打开侧门出来理论，李某上来就踢了唐雪一脚，人高马大的李某和女孩唐雪发生打斗，混乱中，唐雪刺死了李某。该案先判″防卫过当″，后经媒体介入，网上舆论压力，最终判决唐雪为正当防卫，不予立案。换言之，欺负到家门口，杀了也白杀。

“昆山反杀案”，是指在2018年8月27日，江苏省昆山市发生一起刑事案件。事件当事人刘海龙因交通纠纷与行人于海明发生争执，之后刘海龙用砍刀攻击于海明时脱手，被于海明反击砍杀致死。最终，于海明被当地警方认定为正当防卫，依法撤案。

回到本案，你朋友家进贼，贼见到一个弱女子在家，起了色心，关键要看有没有进一步的行动，如果见色起意，存在猥亵动作甚至强奸行为，把贼杀了肯定是正当防卫。如果毛贼只是语言挑逗，没有进一步行动，有可能被定性为防卫过当。不管哪一种情况，家里进了贼，贼被杀死了，所负的责任都不会太重。要相信法律的公正，如果有异议，可以引媒体介入，由社会舆论监督，相信一定会还你朋友小女儿一个公道。

仅从题主给出的条件来分析，女孩应该会负一定法律责任。

第一、从犯罪构成要件来说，主要包括犯罪动机、犯罪行为、犯罪过程与犯罪结果。题主说，“贼起了色心”，也就是犯罪嫌疑人有犯强奸或猥亵罪的动机和意识表示。这个动机因犯罪嫌疑人已死亡，有没有其他证据证明是个疑问。如果犯罪嫌疑人没有实施性侵害犯罪行为，就构不成强奸罪。

第二、从正当防卫来说。女孩不承担法律责任的唯一依据是认定为正当防卫。而正当防卫是为了制止对自身正在进行的非法侵害，可以无限制使用任何措施。如果犯罪嫌疑人没有实施强奸犯罪行为，女孩恐惧慌乱中，失手将其杀死，那就是防卫过当，就会负法律责任。

第三、从量刑来说。此事件犯罪嫌疑人起码犯了入室盗窃罪，至于是否还犯了强奸未遂罪，有待证据证实。犯罪嫌疑人存在重大过错。同时，因为家中只有一个女孩子，而且，犯罪嫌疑人有性侵女孩的意思表示。在此情形下，女孩出于自身安全，勇敢反抗。因此，犯罪嫌疑人与其死亡的结果存在直接因果关系。所以，在此案审理裁判中，相信法官会充分考虑这些情况，给出一个公正合理的判决。

（注:笔者曾担任人民陪审员，以上仅从题主给出的简单情况分析，在案件审理中，需要大量人证、物证、书证来支持双方的主张）

刑法明确规定了，对于杀人抢劫强奸绑架等八种严重暴力的犯罪，是可以无限防卫的。

也就是说，对这几种犯罪嫌疑人，在他作案的时候把他杀死也不为过。

但是，这只是在理论上。

实践中，对案件的处理并没有那么简单。

最最最简单也最常见的一个问题：证据问题。

怎么证明对方是想实施上述八类犯罪呢？

就以题主的问题来说，怎么证明对方是想强奸呢？

假设有生物痕迹遗留，那基本上是能证明的。这没什么问题。

可如果没有呢？

有没有可能，对方只是想偷东西，但被发现了他的主人杀死了？

如果是这样，那应当是属于防卫过当，而不是正当防卫。

对于防卫过当的人，应当减轻或者免除处罚。也就是说，有可能要负一定责任。

不像正当防卫者，完全不负刑事责任。

那么，从证据上来讲，怎么证明对方是想犯严重暴力性犯罪呢？

最简单的一种，是监控。

现在越来越多人会在自己家里装监控，有的为防盗，有的为看孩子，等等，目的不同。

如果家里特别是卧室里有监控，那肯定能证明对方要做什么。

毕竟，贼就算入户盗窃，也不太可能主动去接触女主人吧！

第二种，是主人身上的伤痕。比如说淤青、划痕等等。

为啥呢？

因为刑法规定了一种情形，叫做“转化型抢劫”。它说的就是小偷在偷东西时，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成抢劫罪。

我们刚才说过，抢劫罪也是八种严重暴力犯罪之一，也可以无限防卫。

所以，暴力抗拒抓捕、强行反抗主人的小偷，其实是构成抢劫罪的。

这时，不需要证明他起了色心，只要证明他暴力抗拒抓捕，就够了。

只要他的犯罪行为还没完毕，将他失手杀死也是正当防卫，不需要负责任。

当然，如果他的犯罪已经结束，再去杀他，那无论他实施的是什么犯罪，都是不构成正当防卫的。

因为，正当防卫要求当场性，必须是对正在进行的不法侵害实施才可以。

此外，还可能有其他的证据可以证明，比如说家里有其他人可以作证（不适用本问）。就不再一一列举啦。

这不是贼，是罪犯！不是偷盗，是入室抢劫和强奸！你朋友他(她)的小女儿是正当防卫，为民除害！不但无罪，而且还应该受到表彰和奖励。

私闯民宅，劫财劫色。遇一小女，神武英勇。愤起自保，杀死贼人。敢问上苍，何罪之有？正当防卫，理应褒奖。

首先要夸你朋友的小女儿一句“干得漂亮”！非常正能量、非常励志！

你朋友的小女儿应该也过了可以承担法律责任的最低年龄了吧。身体和意志应该也属一流！所以才能够一举击杀入室盗窃者。这是妥妥的“正当防卫”。如果不是遇到“不按套路出牌”的有关部门，应该不会承担法律责任。

不过我还是建议女孩子提高警惕，遇见危险，首先要选择报警。毕竟不是每个罪犯都那么好失手杀掉的。

谢谢邀请！