康熙和乾隆两爷孙是最被高估的皇帝了。
康熙和乾隆时期，往往被历史上称为康雍盛世，被冠以中国封建时代最后，也是最长的一个盛世。因此，康熙和乾隆都被冠以了明君的称号。尤其是康熙更是几乎被吹捧为千古一帝的地步了。《康熙王朝》和那曲《向天再借五百年》，让许多小伙伴们都对康熙大帝的文治武功深表敬佩。但事实上，康熙的功绩是可圈可点的。
康熙的文治武功，主要是剪除鳌拜、平定三藩、收复台湾、击败葛尔丹和击退沙俄。
但这里头，有三个其实并不算得上是什么了不起的成就。比如平定三藩，其实三藩本来就是被康熙自己逼反的，就是他过急的削藩，而对吴三桂的不了解，才导致了吴三桂起兵造反，让清朝几乎濒临崩溃的地步。
收复台湾，其实这个真的不算什么。因为那时候的台湾远不像现在这么富裕和发达。那时候的台湾人力物力匮乏，郑经都是靠通过劫掠东南沿海才能维持。然而，就是这样，康熙收复台湾还是要靠郑军叛将施琅才能成功。
再说与俄罗斯的雅克萨之战，那就更尴尬了。几百人的沙俄远东开拓队，还算不上什么正规军，而且也没什么像样的武器，结果还是打了两次，而且还是只能靠长期围困，才最终逼降俄军。关键是，事后居然是打赢了仗，却丢了国土。
前期武功被过度夸大，后期的昏庸却被淡化。康熙末年为政过宽，加上在接班人的问题上处理不当，引发了九子夺嫡，导致吏治松弛，国库空虚。
但是，可以肯定的是。康熙是一个有作为的明君。他对清王朝政权的稳定，对满汉关系的缓和，对帝国疆域的开拓和巩固等都作出了巨大的贡献。但乾隆就真的说不过去。
乾隆时代过去被不少史书粉饰为盛世，事实上却并非如此。乾隆即位时，继承的是其父皇雍正苦心经营十几年的丰厚国力。当时的清朝国库充盈，百姓殷富。然而，乾隆却将之带向了衰落的大路上。
他即位之初尚能勤于政事，后期就好大喜功，大兴土木，耗费国力物力。乾隆所谓的十全武功，其实多半是讳败为胜的战争。比如清缅战争，前前后后打了七年，损失数万将士，耗费巨大，却并没有战胜缅甸，最后清朝只能与缅甸签合约停战，缅甸给清朝一个下台阶，然后草草了事。这一战，连一向自大的乾隆自己都承认打得不如意。
但是，乾隆的昏庸就在于，他们对战争技术和世界发展的无视。当年，一些参加过清缅战争的将领，目睹了部分缅兵所持火器威力之大，有感自身的火器技术落后。返回后曾上书乾隆帝，提议向西方购置先进的枪支，雇佣西方军事技术人员，仿制枪支，增强自身国力。
然而，乾隆皇帝受“骑射为本”祖训的影响，认为发展火器将会导致本来入关后因腐化导致骑射和冷兵器作战技艺松弛的八旗军依赖火器，其该方面技艺进一步松弛，所以未予以重视。这就为半个世纪后鸦片战争的失败埋下了伏笔。
