二战后期，德军败局已定，罗斯福为什么还要大量援助苏联？

Answer 1

德军虽然败局已定，但是困兽犹斗，加上还有一个日本要打，罗斯福不想多死人自然就只有继续援助苏联，以借重他的力量。

确实从43年开始，德国就已经没有胜算了。而在美英联军在诺曼底登陆以后，德国的失败更是指日可待。不过希特勒并不甘心失败，继续指挥德军负隅顽抗，美军打的还是非常艰苦。

而在太平洋战场上也是类似的情况，虽然美军已经占据了战略主动权，但是日军的抵抗还很顽固。在一些岛屿攻防战中，受军国主义思想严重影响的日军往往战斗到最后一个人，美军的损失也不小。

对于罗斯福来说，此时胜利已经是定局，并不担心，但是如果美军伤亡太大的话对于，在政治上自己将处于非常不利的地步。而减少美军伤亡最好的办法，就是加强盟友的战斗力，让他们牵制德国、日本的军事力量。

在这些盟友中，苏联是实力仅此于美国的一个。虽然苏联和美国意识形态不同，但是此时对于美国来说只要能帮助自己击败德国、日本，压根不在乎双方的这点分歧。

由于苏联在战争初期损失很大，在战争期间又动员了大量的人力参军，对生产造成了很大的影响。如果没有美国的物资支援，势必会影响到苏军的战斗发挥。因此在苏德战争爆发以后，美国就向苏联提供了大量援助。此时援助自然更不能停，否则苏联一旦减缓攻势，德军可以抽出兵力投入西线，美军的压力就大了。

至于未来和苏联的关系对于罗斯福来说问题不大，毕竟美国国力本来就比苏联强，而战争对苏联造成的损失远大于美国，西欧国家也肯定会站在美国一边，苏联的威胁并不大。更何况对罗斯福来说，战后谁当总统还不一定呢，自己何必操这份心，先解决眼前问题最重要。

所以美国对苏联的援助一直没停，甚至在德国投降后，为了让苏联尽快对日本宣战，美国还是一样继续给苏联援助。

Answer 2

因为你开了上帝视角，知道德军败局已定。

而现实中的政治家是经历挫折一步步锻炼出来的，知道一切情况，哪怕最荒诞不经的情况，都有可能发生。

1940年，希特勒和国防军的争吵达到高潮，国防军认为自己根本没有准备好，进攻法国会重蹈一战的覆辙。结果攻下法国只用了6个星期，脸打得啪啪响。

这就是现实中的战略决策。

做先手准备，同时还要做后手准备，都是必须的，两者并不矛盾。

美国在太平洋战场还处于一边倒劣势的时候，就已经召集专家研究战后治理日本人的问题。然而在原子弹实验成功，向陆海军通报消息后，陆海军仍然在有条不紊地安排登陆日本的准备工作，装备、人员、补给，一丝不苟，完全不考虑原子弹的因素。

战争中，人承受的压力达到极限，聪明人也很容易产生愚蠢的想法。

广岛核爆后，日军旗下研究所的山本洋一负责调查美国的核武器，他算出来的结论是，美国人当时有1000颗原子弹。战后GHQ审问山本时跟他说了实话，当时只有5颗，山本不信，“美国人大大的坏，我都认你当爹了，还不跟儿子说实话。”他还是觉得有1000颗。

1944年秋，英美军所有人都以为圣诞节能结束战争，结果被结结实实地挡在齐格飞防线和莱茵防线前。冬天又闹出阿登反击战这么一出，然后美军高层就懵了。按照他们的理解，德国应该早就崩溃了才对，现在还有这么强的抵抗力，说明之前对德国国力的分析是完全错误的。

当时美国已经做了最坏打算，命令航空兵轰炸德国城市居民区。要知道，1943年时，美国航空兵顶着超过一半的巨大伤亡，都没有动轰炸居民区的心思，现在大局已定了，却开始屠杀平民。因为美国人开始怀疑德国人都是铁杆纳粹分子，取胜的唯一办法就是把德国人杀光。

别说美国人了，当时连德国人自己都蒙逼了。

1945年3月，德军集结剩余力量进行春醒战役（巴拉顿湖战役），在现场的德军士兵惊呼：

“既然元首现在还能集结如此强大的一支军队，那元首就是无所不能的！”

一个月后，被苏军围困在地下室的元首自杀了。

啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪

历史是有假如的，万一当年考上了呢

换句话说，美国人对和苏联合作瓜分老欧洲的全球势力范围非常乐意。毕竟对付苏联可比对付老欧洲容易得多。在美国没当老大之前可没少挨大英帝国的打。而且，苏联作为一个“稻草人”，也可以被美国用来威吓老欧洲，迫使它们不敢彻底和美国撕破脸皮，并逼迫它们和美国合作。同时美国还利用旧轴心国及其亲附势力对苏联的恐惧和仇恨，收编了弗朗哥西班牙、萨拉查葡萄牙两政权（不过对葡萄牙殖民地的瓜分自然还是要搞的，瓜分盟友的事，怎么能算瓜分？），以及大量旧轴心国技术专家（尤其是火箭、导弹等尖端技术方面的）、有经验的作战部队官兵（比如联邦国防军的大批旧德军成员）和政治人物（德国的一些人，还有克罗地亚独立国的那些流亡者），把他们整合到自己阵营的框架里。

但斯大林对东欧和亚洲的侵略扩张以及大清洗何尝不是邪恶的行为？

如果希特拉赢了，那美国就会被迫和占有整个欧洲大陆的希特拉较量。那样美国恐怕赢得冷战的几率大大下降，即使赢了，也会费力得多。

如果希特拉和斯大林打成平手呢？

那么希特拉可能会占有德国、奥地利、捷克、斯洛伐克、法国和意大利北部，西班牙和葡萄牙也会和他走近。这样冷战就可能变成苏联-美英-德国三方势力角逐的较量。这很复杂，对美国来说，操作难度会陡然上升。而且这样一来，美国必须在欧洲事务上很大程度依赖英国，而没有别的选项，这对美国人来说是很不利的。

至于说美国是否可以夺下意大利和法国后不攻打德国呢？我觉得不把柏林这个轴心国的“头”拔除，美国人还是很麻烦。而且到1944年，失去了意大利和法国的希特拉还能和苏联对抗吗？即使苏德打成平手，谁又能确保1960年代不会爆发一波红色浪潮？到时候苏联不但和本位面一样夺得东欧，甚至比本位面净赚整个德国和奥地利，到时候事情怕是更不好解决了。

所以说给苏联原先就不发达的东欧，自己吞下西欧，难道不是赚翻了？事实上，我们也看到了，只取得东欧的苏联战胜不了整合了西欧的美国。

日本炸了珍珠港之后，他非要弄出个“先欧后亚政策”（当时有很多美国人都反对先欧后亚，比如麦克阿瑟）。

题主这个问题问得……

作为太平洋战场的美军将领之一，麦克阿瑟为自己讨要作战资源不是很正常吗？

而且日本本身就远比德国更弱小。德国及其盟国加起来是一个庞大的力量，而日本及其扶植的傀儡政权远比欧洲战场的那些国家弱小。日本甚至是一个大量战争原料都严重不能自给的国家，至少在这方面的状况比德国严重得多。

退一万步说，美国海军的舰队主力难道不是部署在太平洋战场吗？事实就是无论如何，就战略情况来看，1942年末-1945年初期间，大量资源向欧洲调度是一种必然，这是战略考量的结果，和什么爱恨情仇没什么关系。不要在战略方向判断上加上太多不着边际的个人情感的猜测。事实上，1945年欧战结束后，为了准备入侵日本本土，美国一样从欧洲战场向亚太战场抽调了大批陆军单位，只是由于日本在原子弹打击下投降，这些部队才没有发挥作用。

而且罗斯福还打算用“摩根索计划”把德国碎尸万段（据说英国和苏联都反对摩根索计划）……罗斯福为何如此仇视德国？

题主这个问题问得很有趣。美国人真的是恨德国吗？不，他们是怕德国。

德国与美国都是都是第二次工业革命中崛起的新兴强国，对美国来说，德国蕴含的潜力和战斗力远比老态龙钟的英法大得多，而德国的潜在实力也远比英法强大得多。因此，美国一定要打败德国，并且一定要让德国不能再度崛起。

不过美国很快有了新主意——在把德国削弱到没有威胁的前提下，尽可能多地攫取德国的遗产，并把德国变成自己在欧洲事务上的（英法之外的）第三个选择。因为只有这样，美国才能最大限度地强化自己，以对抗一切对手——无论是日薄西山却百足之虫死而不僵的英法，还是在1910-1920年代异军突起的苏联。事实也正是如此。在美国的控制下，那些前德军官兵组织起了庞大的联邦国防军，成为美国和北约欧陆战略的中坚力量；原先亲附德国的西班牙、葡萄牙也为了自保，加入了美国一方；那些从东欧逃亡西欧的前轴心国政治势力也纷纷在“反X”旗帜下团结到美国的营垒里，美国人可以说赚得盆满钵满，为自己赢得冷战赚到了足够的本钱。

最后我们来看一个有趣的现象：

1920年代，德国与美国都希望打败英法，成为新的霸主。

德国选择的做法是与自己的所有对手决一死战。然而他们势力不足，贪心有余。他们既不希望受《凡尔赛条约》控制，完全沦为英法的傀儡，又想要靠做对抗苏联的桥头堡谋取利益。

结果他们首先为了粉碎《凡尔赛条约》的控制，对英法及其盟友捷克斯洛伐克、波兰、低地国家开战。紧接着又在没有打败英国的情况下，贸然发动对苏战争；在莫斯科前线胜负未卜的1941年12月又对美国宣战，成功让自己成为群殴对象，最后被彻底打崩，一败涂地。

而美国则步步为营，利用自己的盟友和对手自相残杀坐收渔利，逐次淘汰了德国和英法，并将它们纳入麾下，最终以压倒性的实力优势压倒了苏联，坐上了世界霸主的宝座。

Answer 3

十月革命胜利以来，美国坚持反苏立场。二战大幕拉开，美国认为欧洲和大西洋将是主战场，德国是头号敌人。美国一旦参战，要在欧洲打败德国没有苏联的加入是不可能的。于是美国发表声明支持苏联。罗斯福总统指出，美国主要威胁是希特勒的军队，日本也在蠢蠢欲动，美国将受到两大洋的威胁。

△罗斯福

美国通过租借法案援助了中国、英国、法国等反法西斯国家，但是都有条件的。唯独给苏联的援助被称为“特惠援助”，即无条件的，不需偿还，不需美国监督使用。

美国向苏联运输了1642万吨的战争物资，其中飞机1.4万架、汽车49.5万辆、装甲战车1.2万辆、摩托车3.2万辆、列车1.3万台、冲锋枪10.8万支、防空火炮7944门，以及炸药、钢材、食物等更是不计其数，美国向苏联租借了672艘舰船(后归还127艘) ，物资总价高达110亿美元，苏联也向美国提供了不少稀有矿石作为回报。

△邱吉尔

二战结束前夕，丘吉尔要英美联合遏制苏联。当时美苏是同盟国，丘吉尔的反苏行为，有点震惊世界；其实德国入侵苏联后，丘吉尔是最早公开联合苏联，并对苏联提供援助的，当时也曾震惊整个欧洲，丘吉尔就是这么个超级“搅屎棍”。罗斯福不愿意遏制苏联，一直在英、苏中间说和。

罗斯福为什么不同意遏制苏联呢？最根本的原因是国家利益。当时欧洲战场是快结束了，但亚洲战场在打日本，而打日本的只有中国和美国，如果美国打到日本去，至少伤亡100～200万人。

△斯大林

美国需要找个伙伴，英国被打残了，只有苏联有这个能力。苏联可以从陆地出兵，灭掉中国东北的日本军队，可以给美国减少很大的压力。所以从战局考虑，美国不但不能遏制苏联，还要大大的援助苏联。

还有一个重要原因，罗斯福想重建国际新秩序，推翻旧秩序，旧秩序是英法所控制，虽然法国亡了，英国残了，但他们影响还在。于是罗斯福想到了苏联，这样做会给苏联带来很大的利益，但美国却可以获得更大更多的利益。

二战结束，罗斯福逝世，杜鲁门上台，美国又对苏联的援助后悔了。

〔图片资料源于网络，如侵权请告之，立马删相关部分〕

Answer 4

众所周知，苏德战争是在1941年6月22日爆发的，在战争爆发第二天，斯大林就向美国请求援助，罗斯福眉头都没有皱一下就痛快答应了。

有人说美国在二战前期是隔岸观火，事实并不是这样，其实美国在一开始就站在德国的对立面。

美国总统罗斯福在二战没有爆发之前（1941年4月）就签署了向英国等国进行军援的《租界法案》。

美国在二战中向苏联提供了价值109亿美元（约合现在1000亿美元）的军事援助，从二战爆发一直到二战结束。

毫不夸张地说，苏联是《租界法案》的最大受益者。

斯大林曾经当面对时任美国商务部长的哈利霍普金斯说：如果没有美国的帮助，我们是打不赢这场战争的。

苏联元帅朱可夫在1963年的一次与战地记者西蒙诺夫的对话中，也表达了对美国的感谢。

朱可夫说：”今天（1963年）有些人说盟军并没有真正帮助我们……但是，听着，我们不能否认，美国人把物资运到苏联，而没有这些物资，我们就无法装备我们的军队，并将这场战争持续下去。”

同样，如果没有美国的援助，苏联不可能在那么短的时间内，拥有强大的军备制造能力，跟美国为首的西方国家抗衡。

等于说，是美国自己花钱扶植了一个强大的对手，差点要了自己的命。

因为二战之后，苏联是东欧社会主义国家的带头大哥，是东西方冷战的主角。

《租界法案》一直到1945年结束，这就是说，在德国纳粹败局已定、盟军胜券在握的时候，美国还在对苏联进行援助，这是为什么？

一、美国对苏联还没有实行敌视政策。

虽然苏联是个共产主义国家，实行的是社会主义制度，但当时美国人对共产主义还不是那么了解，对苏联这个社会主义国家还不是那么敌视。

事实上，英国政治家比美国人更恐惧斯大林，他们对社会主义苏联非常敌视。

二战没有爆发前，苏联就派代表跟英国接触，希望跟英国结盟一起对付希特勒，英国政府却漠然置之。

二战结束后，英国首相丘吉尔于1946年3月5日在美国富尔顿城威斯敏斯特学院发表了反苏联、反共产主义的铁幕演说，揭开了冷战的序幕。

二、斯大林还没有实行强硬政策。

苏联有领土野心，想吞并波兰领土，想占领日本的北方四岛，都是在德国战败和日本即将投降的时候，具体时间是在1945年2月，在美英苏参加的雅尔塔会议上提出的。

也就是说斯大林的强硬、霸气和贪婪，在二战即将取得胜利的时候才暴露的。

而斯大林的真实面目，在二战后的1948年第一次柏林危机中才暴露无遗。（1948年6月，苏联宣布封锁柏林，切断了柏林的水陆交通，造成人员死亡。）

也就是说，二战结束前，斯大林一直韬光养晦，在美国人眼里，斯大林是个不错的合作伙伴。

三，美国希望苏联继续打头阵

众所周知，二战轴心国德国和日本军队战斗力很强，虽然他们失去了后勤保障，但两国军队依旧进行困兽犹斗，垂死挣扎，战况依旧非常惨烈。

根据美国军方估计，攻占柏林要投入百万兵力，盟军要为此付出至少20万的伤亡。事实上，在柏林战役中，苏军付出的伤亡高于美国的预估，已经达到33万人。

而攻占日本的战况将更加惨烈，由于日本制定了“一亿玉碎”计划，所以占领日本需要付出100万盟军士兵的生命。

也就是说，虽然胜利在望，但这胜利来之不易。

无论是攻克柏林，还是将来攻占日本，都需要付出很大伤亡。谁都知道美军虽然不怕死，但更珍惜生命，所以美国人为了减轻伤亡，可以让苏联得到领土，让苏联人打头阵。

而斯大林死要面子，攻打德国首都，他们乐于冲锋在前，拔得头筹。

美国的原子弹是在1945年7月16日试爆战功的，在此之前他们希望跟苏联一道攻占日本，一起承受巨大伤亡。

既然这样，就必须要对其继续进行军事援助。

Answer 5

历史的发展离不开阶段性，真正学习历史的人，最需要了解的并不是纸面上，那些有心人都可以看到的记录和数据，而是会抓住这些记录中不经意流露出的蛛丝马迹，来感知当时无形的社会氛围，然后让自己沉浸在这种氛围中，才可以略微把握当时的历史人物、事件的形成、发生、和走向脉络。古代史因为社会发展程度，文化环境与我们生活的当代差距太大，这些事只能由专业的人去做，我们是很难作到构建和体会过去的社会氛围的。不过好在近代史和现代史离我们很近，我们自己就有一些体会，所以可以自己尝试构建当时的氛围。这个标题，问二战后期，德国败局已定时，美国为何还要大力援助苏联？

这就是典型的用当代眼光，用当代的氛围审视不同历史氛围下，产生的问题。二战后期，参战各主要国家，都已经打发了性！“一切为了胜利！”这不是一句口号，是当时人们最直白的思维模式，为了胜利、为了打倒法西斯，即使与欧亚两个战场都远隔重洋，都已经派出自己的大好青年远赴战场去牺牲。易北河美苏军队胜利会师，士兵们及被新闻感染的所有人们的狂喜并不是政治作秀，而是真挚的情感反应，二战盟军不是没有勾心斗角，从最初的英法试图祸水东引，苏联与德国瓜分波兰，签订注定要撕毁的互不侵犯条约。到捏着鼻子相互结盟，争夺援助分配额……

但是，到了胜利已经展现出曙光，盟军巨头会议开始之后，盟军各国已经形成真正的同盟，起码暂时在彻底胜利之前是这样的，勾心斗角当然还有，但在暂时已经达成共识的情况下，这时大家已经开始相互展示自己的高姿态的风度了！我们更多了解的亚洲战场，有三个情况：苏军出兵东北、朝鲜划分三八线、占领日本。现在很多人都是出生成长在后来冷战格局中的，九零后更是出生成长于一超独大的年代，自然就形成苏联摘桃子出兵东北，美苏占地盘划分三八线，以及美国霸权独占日本这种认知……而真实的历史，当时的氛围不是这样的，在德国已经消灭，日本铁定会死的很难看，而铁幕还没有降临的那个短暂的时间段，盟国在胜利已定的情况下，勾心斗角的的方向转向自己别在胜利前夜再多有什么牺牲了！多少都有点推卸责任，后世我们看到的占便宜的事，这个时间段里是大家认为的额外负担，苏军出兵东北，是巨头会议确定，大家请求苏军出兵，斯大林是在享受了恭维后，算高姿态的半推半就接下的这个任务。三八线是谁也不耐烦再多事，都不想管，具体谈判争执落到一个校官身上，于是大致按朝鲜对半分的原则，确定三八线为界，美苏各负责一边。日本也是没人耐烦去接管一块，多负责一个烂摊子，富裕很多能量的美国，才捏着鼻子全部接管，要按原本已经划分好的接收图，可是今天的五常都有地盘的，谁都不肯去，我们国府方面，是美军提出愿意出船帮着拉人过去都死赖着不去！直到丘吉尔铁幕降临的演说出来，世界被猝不及防的划分为两个阵营，这种占地盘是负担的心态才反了过来。
同理，标题问到的眼看着胜利了，美国还在大量供应苏联物资，就是巨头会议后，铁幕降临前的这个盟军蜜月阶段，这时候的苏联，是盟军打击法西斯的最有力的拳头，也已经赢得足够的尊敬，让人愿意去了解他，和我们不一样，苏联的巨大牺牲和同样巨大的贡献，是摆在所有人面前的。这时候美国继续援助，是盟军出人出力对付共同敌人的不同分工，而非是单独对苏联的扶持，而且这是在巨头会议上已经确定的项目，正常到期交付而已。道义上，这时候掏口袋的美国人和眼红的英国人，实际也是情愿的，这些物资到手后，同样还意味着使用物资需要付出牺牲。

Answer 6

在1943到1945年之间，一直在两线作战。太平洋战场对日本，大西洋战场对德国意大利。美国军人也在遭受着重大的伤亡 。

战争初期，美国因为没有参战，并未受到战争的直接负面影响，反而拉动了经济。因此，在美国宣战后，家底还是充足的。

援助苏联，如同援助中国是一样的道理。在面对德国，哪怕是苟延残喘也在乎其做困兽犹斗。援助苏联，既保持了对德国的东线压力，同时，在太平洋战场，美军也希望苏军从北方给予日本人重击，减轻美军在太平洋战场的压力。

只要是战争就意味着巨大的伤亡，美国人希望用资源和美元，援助苏联去加速德国的灭亡，最大程度减轻美军伤亡。同时，也希望苏联保持战力去从北方给予日本人重击 。经历了德国三年的攻击，苏联已经非常困难，也就希望得到美国为首的盟国的援助。

各有想法，利益不同。相同的是敌人，是相同的敌人把他们撮合到一起的。

Answer 7

在笔者看来，任何决定都离不开两个字，利益。

在二战后期，德国，英国，法国和苏联欧洲四巨头，在战争中消耗的已经支撑不了多久。

不过，相比较而言德国在战局上依然有主动权。

除了英国守在孤岛上，苏联垂死挣扎外，德国没有了其他威胁。

德国要的就是这个效果，用自己的力量来打破一战的制裁，重新创建以德国为首的欧洲新秩序。

这个决定英国不答应，美国不答应，苏联更不答应。

所以，三个国家正式联手对付德国，其实就是为了维持一战后的世界秩序。

美国在这里看到了政治利益和商业利益。

如果支持德国，可能会树立一个强悍的对手，自己得不偿失。

但是援助苏联，可以让他们两败俱伤，自己坐收渔翁之利，何乐为不为呢。

更何况，每支援一个苏联士兵，就可以减少一个美国士兵死亡的危险。

二战中美国是一个视生命为最高价值的国家，他们不想士兵冒险。

综合考虑下，美国选择了一直支援苏联，直到打垮了德国。

从历史数据记载上来看，美国一共支援了苏联价值100多亿美元。

包括13000多架飞机，6000多辆坦克，2000多门火炮，吉普车近50000辆，卡车550000多辆，此外还有侦察车辆、维修车辆等等。

可以不夸张的说，苏联人完全是美式装备，也可以说苏联在替美国打仗。

德国投降后，美国又开始扶持欧洲经济复苏，和苏联进行直接对抗。

其中受益最大的就是美国，他不仅代替英国成为资本主义国家老大，还建立了以美国为首的经济秩序，让各国乖乖地听美国的话，帮美国做事。

而苏联虽然不甘心受美国的支配，但欧洲大陆发达国家都反对苏联，让苏联处于了尴尬地位，进退两难。

美苏争霸时期，苏联就是因为军事扩张被拖垮，就像当初美国支援苏联一样，军事竞赛也是一个圈套，等着苏联来钻。

美国就是用这样大国制衡的方法，削弱了竞争对手，实现了利益最大化。

作者：冷月钩沉

编辑：冰封记忆

本文首发问答，转载请注明出处！

Answer 8

德国虽然实力有所削弱，但是瘦死的骆驼比马大，当时德军还有相当强大的战斗力。尤其是诺曼底登陆之后，盟军的进展并不顺利，德军打了一个阿登反击战，立马给了盟军一点颜色看。

事实上这就相当于中国抗日战争后期的豫湘桂战役一样，当时看起来日本也是半局已定，中国只要坚持下去，日本似乎就没有什么机会了，实际到日本打了一个豫湘桂战力，把中国打得落花流水。从这一点上看，德国和日本虽然败局已定，但是依然拥有比较强大的实力，如果做困兽之斗的话，盟军还是要损失不少。

相对于日本来说，美国更重视德国，因为德国的实力比日本要强大得多，既然盟军不想多受损失，那么就应该给予苏联大量的援助，让苏联去和德国死耗。这一点非常符合英美的利益，因为英美一直不想在和德国作战中多死人，既然不想多死人，那就只能让别人来打他，苏联自然是最合适的援助对象，因为其他国家也没有多么强大的战斗力能够打败德国。

此外美国和英国虽然是联盟，但是两者的关系并没有人们想象中的那么和睦。在二战之前英国是世界的老大，而美国摆明是要来取代英国的。美国希望能够迅速打败德国，但是英国并不这么想，英国想让欧洲继续打下去。英国和美国之间他们的目标是不一样的，如果按英国人的意见的话，肯定不愿意给苏联那么多援助，但是罗斯福是从美国人民利益出发，自然给予苏联大量的援助。

英国一直担心苏联强大起来了会对英国构成威胁，但美国实力强大，根本就不在乎苏联的威胁。

Answer 9

败局已定？真正打败了德国人再说吧，德国人并不那么好打，盟军在登陆以后和德军的战斗并不轻松，特别是德军在阿登的反击打得盟军还是比较狼狈的，如果不是1月12日苏军提前发动了维斯瓦河-奥得河战役，德军被迫从西线调兵增援东线，在阿登地区英美军和德军还是一个胶着的状态，虽说这种情况下，最后的结果很可能和诺曼底一样，最终德军还是被力量占绝对优势的英美军压垮，重复诺曼底战役的局势，但是那样又是耗费时日，伤亡惨重。

德军的阿登反击战应该说十分漂亮，盟军十分被动，虽然盟军已经稳住了阵脚，但是双方的已经胶着在了一起，德军不仅是陆军十分活跃，空军也是竭尽全力的进攻，在底板行动中，德军干掉了盟军300～600架飞机，这使在1945年初的一段时间中，盟军占绝对优势的空军一时间处于无能为力的状态。

在没有彻底打败德国之前，东西线还是要进行配合的，这种情况下，停止对于苏联的物资供应等于是自己拆散同盟国的联盟，在还没有彻底解决德国之前，这种行为是一种极其愚蠢的行为，虽说在雅尔塔会议上已经是开始讨论战后的安排问题，但是主要的议题还是如何尽早结束战争，况且这个时候美国在亚洲地区还有求于苏联，这个时候卡断对于苏联的物资供应，这不是找人办事的样子，不但不能停止供应，相反美国还提前给了苏联大约能够使用3个月的作战物资。

在阿登战役后期，苏军发动的维斯瓦河-奥得河战役，有力地配合了美英军的反攻，其实在诺曼底登陆期间，苏军的白俄罗斯战役也是很好的配合了盟军的登陆行动，这种战略上的配合对于当时英美苏方面都是非常愉快的。

和英国不同，美国希望苏军参加亚洲的战事，本来美国在亚洲希望借助中国的人力资源来对付日本，但是在1944年国民政府来了个“豫湘桂战场的大溃败”，这使美国对于利用中国的人力资源不抱幻想了，于是就希望让苏联参战，但是要让苏联参战就得给人点好处吧？中国东北的权利得给，作战物资当然也得出。

美国和苏联彻底撕破脸是要到丘吉尔的“铁幕”演说以后，但是在战争没有结束以前，该合作还是要合作。

图片来自网络。