唐国强之后无诸葛，陆树铭之后无关羽，而对于曹操，我只想说：“鲍国安之后无曹操”！

其实这三位都是实力派演员，演技都没得说！但对于饰演曹操这一角色谁更胜一筹，个人还是更倾向于鲍国安老师。老版《三国演义》感觉是一部难以超越的经典了，毕竟是真正花费了一代人的心血所打造出来的，在一个没有特效，没有成熟的后期处理技术时期，能打造出一部如此令人“难忘”的影视巨作，靠的是什么？当然只有那每个演员所表现出来的令人折服的演技！其中犹以唐国强的诸葛亮，陆树铭的关羽以及鲍国安的曹操最为传神！

曹操形象的完美诠释

说到演一个人物的好坏，最重要的就是有没有将这个人物的性格特点给完美的诠释出来，那么在《三国演义》中曹操到底是个怎样的人呢？一句话总结便是一个反复多疑，奸诈而又胸怀伟志之人！对于这些特点，鲍国安老师在演出以其深厚的台词功底，面部神态的变化，将这些诠释得淋漓尽致。像杀吕伯奢时表现出的多疑狡诈，特别是最后说的那句“宁教我负天下人，休教天下人负我。”，结合当时的神态，陈建斌老师还真没有鲍国安所表现得传神。

在说剧中曹操吟唱《短歌行》那个片段，感觉只有鲍国安老师才真正吟诵出了诗中的韵味，将其中的内涵，以及人物的心理给表达了出来。这个片段三人都有演出，陈建斌版《新三国》感觉读得很乏味，于和伟版则更是有些离谱，读完之后曹操直接倒地死了！要知道剧中所吟诵的那首《短歌行》是曹操早年所作，是以沉稳顿挫的笔调抒写了诗人求贤如渴的思想和统一天下的雄心壮志，而那样读完直接倒地，感觉完全没有了原诗的意境了！大家可以看一看三个版本的对比！

最后附上一首鲍国安老师在剧中所吟诵的《观沧海》，希望大家喜欢。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_fingerprint\": 13285838383957810145, \"vid\": \"0b89ce64dc8f4975b65103e0ada5588d\

自然是鲍国安演的最好。忠实于原著，把曹操一世奸雄刻画得惟妙惟肖。

喜欢鲍国安的曹操，大气，而又老奸巨猾，对人物拿捏得很有分寸。不失英雄气概。

于和伟演的曹操，城府太深，让人不可捉摸。虽然是大英雄，但是不好接近。

至于陈建斌演的曹操，有点匪气。这里的曹操看似接地气，其实和历史上的曹操有所差距，这只是陈建斌理解的曹操。

私下以为鲍国安最好，其次于和伟，再者陈建斌。当然仁者见仁，智者见智。

于和伟演得最好，如有雷同，纯属巧合！

　　先说鲍国安，鲍国安老师是初代曹操扮演者，由于老版的《三国演义》，无论是制作水平、演员演技以及播放平台都是绝对在线有保障的，可以说是三人中影响力最大的，一想到鲍国安老师，自然而然就会想到他所扮演的曹操，深入人心。

　　鲍国安老师的曹操，堪称教科书般的演绎，将曹操的书卷气，雄豪之气以及心机城府表现得惟妙惟肖，如题主所配得图，他眼珠子一转，你就觉得，哎呀，曹操肯定又要甩手段了。尤其是在把握那种谈笑间，不露声色计上心来的分寸感上，鲍国安老师做得非常到位，给我的感觉这就是那个奸雄啊，真正是演活了。

　　但是，鲍国安老师的曹操也有一定的问题，他的真人形象帅气儒雅，表演的时候，也会受到这一特点的掣肘。所以，他扮演的曹操，让我觉得，奸雄是奸雄，但更是一文艺青年。但历史上的曹操，文学功底确实厉害，但更是一个具有痞气的人，如果你去看他的复原画像就更加明了，眼睛像老鹰一样，一看就是个狠角色，那种桀骜不驯的劲，跃然纸上。

　　所以，小编认为，真实的曹操，首先是一个手段强硬目光锐利的政治家，其次才是一个文学家。但鲍国安老师的曹操给观众的感觉，是反过来的，首先是文学家，风雅有气度，其次才是个能打折能治国的猛人。

　　小编承认这么说显得很吹毛求疵，但老师的曹操，一板一眼都如教科书一样规范，考虑到那个时代的特点，会让人觉得，他的曹操在把握上特别准确，特别符合记载，但总有种距离感。

　　而玩坏了距离感的人，是陈建斌。

　　陈建斌是二代曹操扮演者，在高希希导演的《新三国》里面挑大梁，因为看三国戏的人，看曹操绝对是一大目的，只要曹操立住了，整部戏就立住了。应该说，陈建斌在扮演曹操一角上是花了很多心思的。

　　首先他对于曹操的理解就和前辈不同，他觉得曹操是那个时代最牛逼的人，对于世间的指责非议，压根不放在心上。很简单的道理，你们要是搞得定我曹某人，直接上啊，费什么话，既然搞不定，我怕你作甚。

　　所以，他扮演的曹操，有种放飞自我的感觉，就是甭管我怎么做自己，偷奸耍滑，但我就是最牛的，你们都没我聪明，都要被我打败。这种理解没毛病，曹操在历史上也确实有着真性情的一面，是绝对的实干家，不喜欢虚头八脑的。

　　但问题是，你再怎么放飞自我，政治斗争都是残酷的啊。如果你觉得，只靠自己甩点过家家的手段，比如拉着袁绍唠家常，把皇帝拉过来忽悠敌人，然后偷袭对方一口气拿下了官渡之战大捷的话，就太任性了。换言之，你可以任性，但政治斗争以及军事战争，一点不儿戏，都是残酷且严肃的。

　　陈建斌的曹操，奸是做足了戏，手段心机一应俱全，但在雄豪之气上，输给其他二位不是一星半点，可以说，他的曹操，就是奸而不雄。如果只凭他在剧集里所体现出的那两下子就能打下北方广袤的土地，那就不是历史了。

　　实际上，曹操打吕布，打袁术，打袁绍，背后都有非常困苦的时期，尤其是打吕布和袁绍的时候，几度面临绝境，绝对不是新三国里面展现得那么简单和疏漏的。而高希希导演，就我看来，特别喜欢在历史戏里面加入宫廷斗争的私料，比如三子夺嫡。

　　老版在这里几乎一集带过，但新版不干，非要把曹丕刻画成一个变态，又是戕害自己的弟弟，又是装孙子耍手段，这些编出来的内容，客观上混淆了曹操集团塑造上的主次，弱化了效果。

　　所以，陈建斌给人的感觉，还是把曹操演得太随性了，角色塑造上毁誉参半吧，一个旁证是，我们想到《新三国》里面最出彩的人物，第一个不是曹操，而是司马懿，倪大红这老戏骨，演得司马懿真的是绝了，他才是扛起本片后期大旗的人。

　　最后说于和伟，他的曹操令人感到惊艳！

　　首先，于和伟的曹操，台词功底比陈建斌好很多，陈建斌为了将曹操的气场撑起来，说话时会拉低声音，听起来很不舒服。而于和伟反其道而行之，声音高阔疏朗，颇为大气，这一点在剧集中多次体现，只要他的曹操一发声，你就能感受到背后的力道和气场。

　　此外，于和伟把曹操的霸气与城府展现得淋漓尽致，这一点在前两集之中得以完美体现，借着国舅董承刺杀自己，在皇帝在百官面前大肆杀戮，神情自如，无论是递刀逼皇帝杀自己进而以退为进压制对方，还是谈笑间将异己分子诛杀殆尽，将一个手段残忍强硬，心如铁石的政治强人刻画得入木三分。

　　可以说，光这两集就把我震住了，被圈粉一直追剧。于和伟的表情管理非常到位，你很难想象，一个演了刘大耳朵的人，居然在展现曹操那种不怒自威，看似嬉笑怒骂，实则心机深沉，捉摸不定的样子时也能收放自如。

　　在展现曹操的霸道的同时，于和伟也对曹操儿女情长的一面进行了充分的挖掘。在面对爱子曹冲病逝时，他放声大哭，悲痛欲绝，就是一个溺爱儿子的父亲；在面对郭嘉荀彧早死在自己身前时，他痛失知音，锥心之痛，为才子的逝去深深痛惜。

　　可以说，于和伟的曹操，是最有血有肉的一个曹操，也是最复调的一个曹操，他将曹操如常人一样的感情纠葛与烦恼，真实展现给了观众，毕竟，他再是一个大魔王，也是一个普通的父亲，也会护犊子拉偏架，带点自己的小情绪小态度。此外，他也把曹操的残忍、阴险、尖刻、霸道、强横、心机，以及，更重要的，雄杰之气，刻画得活灵活现。

　　于和伟的曹操，高潮部分，在于他于铜雀台横槊赋诗那场，此时的他已经病入膏肓，为了鼓舞军民以及朝臣的士气，强行举办酒宴，撑着病体，挥舞兵器，真真是烈士暮年壮心不已。

　　可以说，曹操的来也去也，都算得上是一个英雄，一个奸诈的英雄，只有于和伟做得最好，所以他才是我心中最好的曹操扮演者，

一说到三国，就不得不提曹操。

讲到曹操，我脑海中的第一印象，涌现出的是鲍国安老师。一个随意的眼神，便充满了深不可测的权谋心计。他在老版《三国演义》的电视剧里，饰演了“治世之能臣，乱世之奸雄”的曹操 。

迄今为止，演过曹操的演员，有许多，譬如：鲍国安、陈建斌、张丰毅、于和伟、周润发、姜文、刘松仁等等，我个人认为，鲍国安老师，演的曹操是最好的，不仅形似，而且也神似。你仔细观察他演的曹操，豪迈自信，狂放不羁，风流潇洒，朴素大方，眼神中充满了凶狠与杀机，让人感觉城府很深，老谋深算、狡诈多疑，又是那么的才华横溢、文采飞扬，更是熟读兵书、深有谋略，雄韬伟略，英雄盖世。

鲍国安老师把曹操的人物特征与心理活动，拿捏的十分准确，一笑一哭，尽显奸雄本色。我可以说，他将曹操演活了：

有公义廉正之风（年轻时做洛阳北部尉，设置五色棒，专打犯法权贵与地痞流氓）；有权谋（矫诏讨伐董卓、“挟天子以令诸侯”）； 有胆识（刺杀董卓）；善于机变（割须弃袍、望梅止渴）；爱惜人才（收徐庶、收张辽、招揽关羽、惋惜陈宫、痛哭典韦与郭嘉、不杀陈琳并且委以重任）；志向远大，抱负宏伟（“青梅煮酒论英雄”、《让县自明本志令》）且赏罚分明，又有雄才大略与伟人胸襟，，但又狡诈、凶狠、生性多疑（杀吕伯奢一家），还有杀华佗（这只是小说《三国演义》里的描写，当然，历史上的华佗，并不是死于曹操之手）…鲍国安老师，把曹操这个人性复杂的千古英雄豪杰，生动、鲜活地展现在我们的面前，让人叹为观止，好评如潮，称赞不绝。

陈建斌版曹操，霸气而豪迈，但缺少一种枭雄气概与伟人风采，没演出曹操的内心世界与惊人文采，欠缺一种老谋深算的狠辣劲儿。

于和伟版曹操，贤达却又狡诈，把曹操的生活上的朴素一面，展露了出来，或怒或笑，生动自然。但是，城府不够深，没演出曹操的政治手段与文学才华，总感觉，在胸襟抱负与治国理政上，稍显不足。

张丰毅版，就只是演出了曹操的领袖气质与政治地位，没有那种纵横天下、吞吐八荒的枭雄气概，不过，给人感觉很冷静、从容不迫，可就是谋略、手段与思想格局还欠缺。

说实话，在《军师联盟》开播前，我最盼望的是看吴秀波和刘涛的戏。但是，开播了几集以来，吴秀波的演技在线，但是，刘涛的表现一般般，没什么出彩的地方，涛姐在哪个戏中，也老是板着一张脸，表情太僵硬了，对她，真的是审美疲劳了。

看了这几集，我觉得最最出彩的演员，第一是于和伟的曹操，第二是翟天临的杨修和吴秀波的司马懿。

曹操的扮演者甚多，之前，我最最喜欢的版本是老版《三国演义》中，鲍国安饰演的曹操。不愧是老演员，实力派，把个乱世奸雄演得惟妙惟肖。以至于，一说到“曹操”，我的脑海中立刻会浮现出鲍国安版曹操的形象，尤其是那个低着头瞪眼看人的眼神和姿态。

新版《三国演义》中，是陈建斌饰演的曹操。我只看了一眼他的扮相，内心就表示拒绝。虽说是陈建斌的长相（眯缝小眼），更符合《三国演义》中对曹操的外貌描写：“细眼”（《三国演义》中说曹操的相貌是身长七尺，细眼长髯。），不过，那胡须，也太夸张和难看了点吧，整个形象看上去，哪里有一点曹操这位雄才大略的乱世枭雄的气魄和气势？

看《军师联盟》第一集时，我对于和伟版的这个曹操，觉得外形还是很受看的，虽然这个曹操，过于帅了一点。因为之前鲍国安版曹操，留给我的印象过于深刻，乍一看于和伟版，还有一点点不适应，主要是声音，感觉再浑厚低沉一些就更好了。

但是7集看下来，对于于和伟版的曹操，我却是越来越喜爱，甚至超过了对吴秀波版司马懿的喜欢。

这个于和伟，真是个演什么像什么的主儿，他演的这个曹操，超过了以往任何的版本，也超越了他自己演过的刘备，甚至有可能会超越老一辈的表演了。

于和伟的动作和眼神、面部表情里都有戏，与心腹大臣在一起时的曹操，与儿子们对面而谈的曹操，躲在门外偷听杨修和曹植对话的曹操，披盔戴甲外出征战的曹操，每一个场景的曹操（于和伟），都为我们展现了曹操性格的一个侧面，让曹操这个充满争议，既凶狠奸诈又雄才大略的复杂历史人物形象，生动地站在了我们面前。

曹操考验司马懿那场戏的镜头，尤其精彩。曹操听人说司马懿是鹰视狼顾之相，便略施小计，考验司马懿。在司马懿转身往外走时，曹操突然猛力拂落旗子。围棋子从棋坪上急速跌落，司马懿一惊，本能地回头一顾！

这一顾，果然是如狼之回头瞪视，内心之强悍显露无遗。而曹操呢，他的瞪视，又何尝不是凶狠专注地盯视猎物的“鹰视”呢！

所以，曹操和司马懿，其实是一类人，皆“鹰视狼顾之相”，皆奸雄也。曹操夺了汉朝的天下，司马懿家又夺了曹操的江山，循环报应，丝毫不差。

喜欢追剧，喜欢评剧，最近一直在追《军师联盟》，欢迎大家点击左上角头像，关注我——“第一滴露珠”，一起追剧、侃剧。

首先不说演员吧，都是好演员，不能说谁好，谁不好吧。

就版本上来说下看法吧。

鲍国安版本最老，最忠于原著，这个应该都是共识吧，是不是最接近曹操本人，咱也不敢乱说，毕竟隔着这么多年，谁也没见过也不知道真实的曹操和历史中的有多少是真多少是假。但是三国演义中，曹操奸雄奸雄只突出一个奸，仿佛，一个人奸了多做了一些坏事，就能成功成为雄。董卓不奸吗，袁术不奸吗？我也不是说，三国演义不好，只是说，小说嘛，毕竟脸谱化，人物不够饱满。鲍国安老师，演的没话说，把三国演义的曹操演活了，以至于，让我一度看书的时候，都觉得，曹操就是这个样子的。

再说说新版吧，时代在发展，对曹操的解读也在进步。

新版真的走过一段心酸的历程呀，那几年翻拍成风，四大名著无一幸免，新三国最先出来，被人骂成一片。然后水浒出来的时候，所有人都去骂水浒了，等到好几个版本的西游出来的时候，骂的简直不能听了，观众几乎已经愤怒得了极点，最后红楼出来的时候，所有人都沉默了……开始回头给三国道歉了。哈哈，挺戏剧化的。

新三国，不是按着三国演义拍的，加了很多主创们的创作，这可能也是一开始被骂的原因。鲁肃没那么憨了，有很多自己的政治形象；孙权权术家的味道也出来了，孙权的演员常说的一句是，这次终于看到“三国”了，三个国家都有戏份；诸葛亮也没那么神了。

曹操也更加饱满了，但是，个人觉得陈建斌老师演什么都像他自己……

再说说于和伟的司马懿版本，这个版本好奇怪，戏份不多的很出彩，曹操曹睿诸葛亮，几个主角像是在演爱情片。于和伟戏路很宽，之前的刘备，现在的搞笑版姜子牙。三国的刘备，也演的不错，一个屡战屡败屡败屡战的刘备，当然是一个复杂的有城府的人，怎么可能是一个军师让干啥就干啥的战五渣呢。

这个版本的曹操，是有雄的一面的。相比我更喜欢于和伟版本的。举手投足间，我们能看到曹操的狡诈和城府，也能看到他的果敢和霸气，胸怀天下气吞山河。而且，对郭嘉对荀彧对曹冲的几场戏，感觉那不仅仅是书中的人物，是一个活生生的人，有血有肉有普通人的感情。但是，跟我想象的曹操还有点距离，可能戏份不够，还没法完全表现吧。

我认为的曹操，简直是古代帝皇第一把交椅，叫做雄才大略文治武功文采风流，除了没有给《老子》做个注没当成学者，真想不出还有什么不会的。坐朝能治国，带兵能打仗，喝酒能赋诗，关了门还能搞点事。这样的人，在气质上就很难能找到一个能契合的演员。

在两千年的封建糟粕中，曹操和桓温都是被批判的人，一人一句名言，“宁可我负天下人，不叫天下人负我。””大丈夫不能流芳百世亦当遗臭万年。”新时代，不是应该跟旧社会做斗争吗，不就是去除糟粕吗，是不是也可以给翻翻案吗？一笑。

只是个人观点，博诸君一笑。

陈建斌最强！说老版最好的，我无话说！新三国演义的更加合理，看着有实感！说明一下，《三国演义》是小说，是文学作品，小说中的文字是文学形式，如果有些人认为古代人都那样说话，我去了！！！得愚蠢成什么样啊！！！！拍成影视剧，需要现实生活化！古代人不是生活在话剧里！我们的生活就是古代人生活的缩影！

你和朋友们聚会，不好好说话，之乎者也的，不被打死，也得被打残！所以，鲁迅提倡白话文，目的是文学作品要接近生活！！！所以，你的文章也可以用文言文写成，仅仅是文学表现形式，无可厚非！但是，不管什么表现形式，生活就是生活！

我还是觉得鲍国安老师的“曹操”演的最好！

四大名著，都是第一部拍的好，人物刻画逼真，原著也把握的最好，相信很多人都会认同。后面拍的我认为都不如第次拍的。

鲍国安的曹操是按照三国演义来演的，军师联盟槽点太多，剧本垃圾，既不像三国志，又不像演义，不伦不类。

于和伟版横槊赋诗那一集：天下九州，我得其六，但孤当不当得起这杯酒……这台词真是醉了，不文不白不觉得很尬吗？文豪就这么说话的吗？这活脱脱的一个大老粗啊！类似的台词还有很多，这种剧本就算把曹操本人从三国请来也是白搭。于和伟再怎么用力去演，始终会让人觉得有一种社会最底层的人每天有肉吃，饭能管饱，不用干活，就想象社会最顶层人的生活也不外如此吧？编剧浅薄，剧本注定了，于和伟再努力，演得都不会像曹操。

而鲍的曹操，将奸和雄很好的融合起来，6分雄而4分奸，浑然一体。煮酒论英雄那一段，评点其天下英豪那叫一畅快淋漓，当真是藐视天下，是令人心折的豪杰，“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”但如此激昂的时刻，曹操仍不忘斜眼窥视刘备，观察刘备的反应，顿时又从英雄转入奸雄的人设，鲍国安的功力之深自不待言。曹操的魅力，也就在这里了，残暴，多疑，杀人不眨眼，却还是雄才伟略的领袖，更是才华横溢的大诗人，这样的人，要有多好的表演才能展现其一二呢？也只有鲍国安了！ 我想曹操重生，也不过如此了。