正史记载里的玄武门之变是怎样的？

Answer 1

　　唐太宗登上皇位的手段算不上光彩

所以他当上皇帝之后想尽了办法

就是想让自己这个皇帝当得更名正言顺

他究竟用了哪些方法呢？

我们中国古代历史上啊，有名的皇帝那真是不少，毛主席在1936年写过一首非常著名的词《沁园春雪》，其中说到“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰”。从秦皇汉武到唐宗宋祖，这一个又一个的打江山、守江山的皇帝，点缀了历史这片星空。今天咱们要说的就是这其中一位有名的皇帝——唐太宗。

唐太宗一生有一个最大的心病，让他一直为之烦恼，那就是——玄武门之变。这个事件使得他饱受诟病，大家都说他残酷地杀死手足兄弟，踏着兄弟的鲜血坐上了王位，实在是太无情无义、心狠手辣了。这次流血事件，确实是唐太宗李世民一生中比较负面的一个事情，但是除了玄武门之变之外啊，唐太宗还有另一件事情做得不太地道，可以说是他英明一世中最大的一个“黑点”，这究竟是怎么回事呢？唐太宗的这个黑点啊，其实也跟玄武门之变脱不了关系。所以，咱们先来讲讲玄武门之变是个怎么一回事儿。这要从唐朝建立说起了,这唐高祖李渊在李建成、李世民、李元吉等几个儿子的辅佐下打下江山、建立了唐朝，天下已定，接下来要做的就是论功行赏、封侯封爵了。按理说李世民功劳最大，应该受到重赏，太子之位应该给这个功劳最大的儿子。但是呢，按照传统，太子之位一般都是大儿子的，李世民功劳再大，他上面还有个哥哥李建成啊。李渊犹豫再三，还是决定按照传统让李建成当太子。这样一来功盖天下的李世民自然就不服了，心想：“我为了大唐江山东征西讨，立下汗马功劳，他李建成不过早从娘胎里爬出来几年，就白捡个太子之位？”李建成心中也不乐意，老大继承家业理所应当，你李世民有什么不服气的？所以，以李建成为首的太子党和以李世民为首的秦王党为了这太子的位置，明争暗斗了几年，太子李建成和秦王李世民之间的嫌隙日渐积累，最终爆发，产生了公元626年六月初四的这一场玄武门之变。这天，李渊下令召李建成、李世民、李元吉三个儿子进宫，李世民率领尉迟恭等人，带了一支人马埋伏在皇宫的大门玄武门边儿上，等到李建成和李元吉途经玄武门时，伏兵出动，李世民亲手射杀了李建成，李元吉也被尉迟恭射杀。可怜的是高祖李渊，本来在宫中等着三个儿子，结果儿子没等来，进来的是尉迟恭，他向李渊禀报说，李建成、李元吉阴谋作乱，已被秦王杀了，李渊心里顿时就凉了，自己的儿子居然杀了他的兄弟，这手足相残的惨剧怎么就发生在我老李家了呢？不过太子死了，国家还得继续、还得立新太子啊，李渊只好顺势应变，立李世民为太子，两个月后让位于李世民，李世民在这场争夺皇储的战争中取得了完全的胜利。

皇位虽然到手了，但这玄武门之变毕竟还是一场流血之争，而且太宗皇帝亲手杀死了自己的哥哥，这必然会招来非议，说你李世民怎么为了皇位这么无情无义呢。李世民就特别害怕史官在史书里写他坏话，因此在位期间他曾几次要求查看国史的记载，来确保国史中写到他的时候都说的是好话，这就导致今天我们看到的唐史中有很多有水分和前后矛盾的地方。老看认为啊，比起玄武门之变血溅宫门、兄弟相残的残酷，干预历史记载这件事，才是唐太宗最大的黑点。那么，在太宗干预下，唐史是怎么歪曲这段历史的呢？

唐史歪曲历史的第一点就是说李建成虽然被立为了太子，但是父皇李渊私下里早就有废了李建成、改立李世民为太子的心意，这在《旧唐书》《新唐书》中都有所见。不过啊，老看就想问了，这唐高祖私下里的想法，史官怎么得知呢？而且李渊也不是傻子，“废立太子”如此不利于国家和谐的私密想法，怎么可能随便告诉他人呢？所以啊，唐史里的这段内容很可能是唐太宗授意史官编造的。除此之外啊，唐太宗还在史书里贬低李建成和李元吉，来凸显自己之所以杀兄屠弟，是为了天下而大义灭亲，让玄武门之变更有正义感。在《唐书》《资治通鉴》等正史中，李建成贪恋酒色，李元吉呢没什么大功还老犯错，两个人都不怎么受皇上宠爱和信任。在玄武门之变中，还先编出李建成和李元吉叛乱，说自己是带兵平乱，是正义之师。而实际上，李建成为人宽厚，在太子党和秦王党的斗争中，李元吉曾亲自设计刺杀李世民，但被李建成劝阻了，要是李建成心狠手辣一点，李世民恐怕早就成了刀下亡魂，还做什么皇帝呢？而且啊，李建成在建唐过程中也立下不少功劳，他招募了许多人才，还到太原辅佐李渊起兵一路攻到长安，唐朝建立后，他又多次率军打退少数民族突厥的入侵。可怜这李建成，明明为唐朝立下了汗马功劳，却因为失去了太子之位，被史书黑成了一个窝囊废。总之啊，这唐太宗一方面让史官丑化李建成的形象，一方面宣称李渊早就想废了太子让李世民当太子，以此证明他发动玄武门之变是大义灭亲、上承天道、下安社稷的正义之举。为了使自己的皇位更名正言顺，太宗皇帝开创了帝王直接干预史官记载的先例，可见为了这玄武门之变，唐太宗也真是煞费苦心了。除了干预国史记载之外，唐太宗后来钦定的二十四位功臣，也与玄武门之变直接相关。怎么说呢？贞观十七年，唐太宗让著名画家阎立本为二十四位功臣画像，以表示对于过去打江山的功臣们的褒赏和纪念，由于这幅画是在凌烟阁所画，因此被命名为《凌烟阁二十四功臣图》。那么，唐太宗是按照什么标准来选定这24位功臣的呢？有学者仔细研究了这24名功臣发现，这定功臣的标准啊，与当年的玄武门之变挂钩。您且看，这24人中的一半，都是当年直接参与了玄武门之变的人，包括长孙无忌、房玄龄、杜如晦、尉迟恭等人，个个都是当年谋划玄武门之变、辅佐李世民当上皇帝的关键人物。你比如房玄龄、杜如晦两人，有个成语叫房谋杜断，意思是说房玄龄善于出点子，杜如晦善于做决断，但清末民初有名的学者章太炎则认为这“房谋杜断”其实说的就是发动玄武门之变这件事儿，没有房杜二人在一旁出谋划策并且大力劝说李世民，李世民也干不成玄武门之变这件事儿。

至于其他12位功臣呢，要么是当年跟随秦王反对太子党的人，要么是在外地配合进行玄武门之变军事行动的人。唯一的特例便是曾经是太子党的魏征。那么魏征为什么能进到这个名单里呢？这一方面是由于魏征在太宗在位期间敢于直言，人家写的《谏太宗十思疏》都在咱今天语文课本里，人家说的水能载舟亦能覆舟之类的名言也是流传千古，在当时也是颇负盛名的谏臣，不把他算作功臣实在有些说不过去啊，另一方面把原先支持李建成的魏征算进来，也算是体现太宗皇帝宽宏大度的一面，所以魏征在这凌烟阁二十四功臣之列，也就不意外了。从这件事也可以看出，唐太宗对于玄武门之变那真的是一直挂念在心头啊，当皇帝都当了十七年了，还专门把这些相关的重要人物选为功臣，请名家为他们画等身大小的画作表示纪念，虽然明面上没说，想必在太宗心里，玄武门之变这件事儿干得真是太漂亮了。唐太宗李世民当上皇帝之后，对内虚心纳谏，厉行节约，劝课农桑，大唐国泰民安，开创了中国历史上著名的贞观之治盛景。对外他开疆拓土，跟外国打仗屡战屡胜，被各族人民尊称为“天可汗”，为后来唐朝一百多年的盛世奠定重要基础。在历史上众多皇帝中，唐太宗也是能排得上上位圈的！

Answer 2

正史里记载的玄武门之变肯定被美化，一定是倾向于李世民。我们可以多加分析和参照其他史料还原一下历史的真像。提及唐太宗李世民。都知道是一代明君。是封建王朝开明皇帝的代表。但是这位杰出的皇帝却是一个篡位者。不合法登基。

要说李世民，应该有有两件事，一是玄武门之变，二是有为之君。就登基的形式而言，李世民和他的大表哥杨广比起来有过之而无不及。二人都是篡位登基（但从现在的史料来看，杨广是合法登基）都是欺父，杀兄屠弟。尤其过分的是，把弟媳纳入后宫为妃，把大哥的十个儿子全部诛杀。做的比杨广还过分。十足的暴君。但登基为帝的李世民和杨广恰恰相反。李世民却是难得的明君。可以说，正是由于得位不正，所以在为君上，才会有所作为。一个杨广，一个李世民。表兄表弟却成为中国历史上暴君与明君的代表。大唐武德八年，也就是公元626年，太子李建成与秦王李世民的争夺已经是白热化了，李渊经过数次调节也无济于事。可以说，李渊根本没有更换太子的意思。之所以重用李世民，一是担心太子权力太重。影响皇权，二是天下未定，也需要李世民出力。也许为了弥补对李世民的亏欠。李渊允许李世民组建天策府。天策府实际上就成为李世民独立自有的‘私人‘’’组织。这里面有房玄龄，杜茹晖，尉迟敬德，张公谨。等等主要文武要员。但必须指出的是，对于太子李建成，李渊还是爱护的，根本没有更换太子的意图。对于朝臣在秦王和太子选班站队是十分反感和警惕的。开国辅弼重臣刘文静就是因为和李世民走的太近太密。在裴寂的谗言之下，将刘文静处死。虽然李世民数次求情，但越求情，刘文静死的越快。李世民对于此事耿耿于怀，就把此事赖在了裴寂的生身上。李渊死后，裴寂差点丧命。在《旧唐书》里，里史书把李建成写成一个荒淫好色，碌碌无为之辈，这纯属是李世民的栽赃。而实际上李建成是一个十分合格的皇位继承人。在李渊起兵的打天下的时候，李建成也是战功赫赫，只不过一方面被李世民所隐瞒修改，再一方面，他最为储君，自然需要辅佐李渊处理政务。所以在军功上，和在外界的观感上不如李世民。而李世民由于经常领兵在外，可以说结交大量的武将以及一些握有重权的文臣。李世民自己也网罗了不少人才。但在封建法统上，李世民再优秀的也不如李建成。况且李建成身边也有一些重要谋臣比如魏征，而且当时大唐第一重臣裴寂是李建成的有力支持者。齐王李元吉也是有力助手。李世民与李建成的帝位之争是无法调和的，李渊从中和稀泥，只会加剧双发的矛盾。从各个方面来说，李建成是最合法最有理当皇帝的，但李世民不甘心，认为大唐天下十之七八是自己大打下来的。而太子之位因何不是自己。李世民肯定不会去同兵源战马都是李建成统一调度意，甚至去思考，他转战南北，军需粮草提供的。这些事情李世民只会感谢李渊，而不会铭记李建成。最关键的是，双方的下属的鼓动和劝进也是重要原因之一，谁都知道，一方上台，自己的主子也许可以不死，但自己一定得户灭就族。即便是为了自己的身家性命也得拼命让自己的主子当皇帝。其中李世民的大舅子长孙无忌最为热心，不惜一切代价，也要让自己的妹夫当皇帝。玄武门之变的主要策划者就是长孙无忌。当然，他的付出也是值得的。自己成为太宗一朝的百官之首，妹妹是皇后。外甥为太子。长孙家族成为大唐第一外戚。双方无所不用其极，欲制对方死地而后快，而作为此时事的最高决策者李渊，却是很犹豫，态度暧昧，始终没有一个最明确的说法和裁断，既不动李建成的太子之位，也对李世民的行为不加指责。面对哦太子党羽杨文干造反立即诛杀，支持了李世民，但对太子却网开一面。同时，也对李世民的势力加以限制。也让朝臣很难观察出李渊的实际想法。公元626年，突厥犯镜。李渊召集文武商议。太子一党的建议，让秦王李世民出镇洛阳，同时调秦王天策府武将跟随齐王李元吉出征，如果李渊采纳这个策略，李世民将彻底玩完。李世民无论如何不能接受天策府的人归太子一党的人所调遣。正当李世民在谋划如何拒绝这个提议的时候，太细子李建成本人却反对李世民出镇洛阳，因为李建成怕李世民一代出镇 怕其造反自立，无法控制。长孙无忌，房玄龄，尉迟敬德也觉得事态严重，李渊一旦下旨，再反对已经来不急了。三人就开始提议让李世民发动兵变。诛杀李建成，李元吉。李世民经过考虑和仔细谋划最终决定了在皇宫备门玄武门之变诛杀李建成兄弟。之所以选择在玄武门，因为这是入宫必经之路。而是玄武门守将常何是李世民的死党。也这也就确保了李世民自己的绝对安全和胜利。公元626年六月，李世民上书李渊，说李建成出入后宫，淫乱后妃。李渊得知以后大惊失色。迅速召集主要宰辅裴寂，封伦，宇文士及（其兄就是杀害杨广的宇文化及）以及陈书达，陈叔达是南陈陈宣帝的第十六子。然后让李建成，李世民，李元吉入宫进行会审。而李世民等待中的机会终于来了。六月四日，是李渊召集三个儿子议事的时间，当三个儿子在玄武门互残的时候。六十二岁李渊却在和几个宰相湖上泛舟。这时候却传来消息，玄武门兵变，尉迟敬德一身戎装拿着自己两个儿子李建成，李元吉的人头出现在自己面前的时候，李渊的心情我们将如何描述，三个儿子一母同胞，做出如此惨绝人寰之事，而自己也处于极度危险的地步。悲愤，惊惧，后悔。但毕竟是当皇帝的人，威仪气度还是有的，李渊此时只有硬挺，告诉尉迟敬德唤李世民来见，封其为太子，自己与嫡妻只有三个儿子，现在已经死了两个，帝位也只有传给李世民了，而此前自己在他们中间的调和现在看来是多么的可笑和悲哀，天家无情可见一般。

而当李渊得知，李世民不顾自己的一再要求和哀求，把李建成的十个孩子以及李元吉的几个孩子都都给杀了的时候，当看见十几个爱孙血淋淋的人头的时候，李渊痛哭失声，既是有感于长子，的绝后和李世民的绝情，也悲伤于自己晚年的丧子丧孙之痛。同年，李渊禅位于李世民，也是用这种方式对李世民的无声抗议。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

Answer 3

谢友邀

---

---

唐朝的天空，从广义上讲，以长安为中心，向东，江湖河海，向西，丝绸之路，既无边界，也无极限。因为这是一个高度开放，略无羁束的精神天空，你能想象得多么遥远，它就是那样的毫无止境;你能想象得多么辽阔，它就是那样无边无沿。~李国文

在君主时代，往往天下兴亡系于一人。唐朝社会的宏达、开放、自信，从侧面反映了李世民的个人性格。

---

---

玄武门之变的经过，有答主已百度得清清楚楚，不赘述。

唐太宗本人对此事的看法是

“昔周公诛管蔡而周室安，季友鸩叔牙而鲁国宁，朕之所为，义同此类，盖所以安社稷，利万民耳。”

关于怎样写入史册，唐太宗本人认为应该

“史官执笔，何烦有隐？宜即改削浮词，直书其事。”

唐太宗本人对此事并无隐讳

世民弑兄杀弟屠侄，建成协父统筹功绩均入史册。

如果这还不是真相，那么真相是什么？

---

---

最早提出质疑的是司马光，在《通鉴考异》中下了一道按语

“建成、元吉虽为顽愚，既为太宗所诛，史臣不能无抑扬诬讳之辞，今不尽取”。

意思是:史官怎么可能没有立场，不为尊者讳呢？唐朝史官笔下的建成和元吉，我可不敢全部相信。

这段话让我想起了“斧声烛影”。

何况司马光质疑的也只是李建成、李元吉的人品和功绩是否被人为降低，对玄武门事变本身经过曲直并未提出疑义。

史官都擅长春秋笔法，以古喻今。谁敢保证司马光不是在以小人之心相度，或是暗喻当朝史书已“讳”呢？

---

---

---

个人认为，唐朝史官笔下的玄武门事变经过与曲直是非基本是真实的。因为，改史易，封口难。

曾经的太子死党魏大嘴魏徵屡屡“犯颜直谏”，作为玄武门事变的全程参与者，太宗居然不怕他一急就把“真相”全抖落出来？

另一个太子死党裴寂的经历更能说明问题，重赏~重用~贬官~流放~立功。按一般君王的套路，“怎么可能贬官流放呢？咔嚓了就一了百了了嘛，贬官后这家伙肯定会心怀不满，然后把俺的丑事随手拍下来，并且到处发布，俺改史不就白改了？”

---

李世民在唐朝建立过程中立下大功也是真实的

高祖李渊是一代人杰，起兵之初，在与突厥周旋的过程中表现可圈可点，“高祖慎之又慎，迟回而不迫起，坚忍自持，镇静之也”，“义所可为，仁所必胜也，天下不归唐，而尚谁归哉？”~王船山

坚忍自持而遇事冷静的李渊封次子世民为天策上将，领司徒，位在王公之上，特许天策府自置官属，形同小朝廷。要不是李世民立功之大已封无可封，莫非李渊疯了？

“自古能军无出李世民之右者”~毛润之

“昔唐太宗定天下，未尝不自行，朕何敢偷安”~柴荣

“太宗富有天下，贵为天子，功业皆其所自致”~陆九渊

理直(自卫反击)气壮(功勋卓著)，胸怀坦荡，有什么好改的？~为国钓鱼??

你可以用圣母情怀来诟病玄武门事变，但没有理由质疑“真相”。以李世民的盛威与手段，他原本可以改得非常彻底的。

比如

“建成死于乱军之中”，“父皇闻讯欢欣鼓舞”……

---

---

---

---

题外话

“自古皆贵中华贱夷狄，朕独爱之如一”~天可汗.李世民

“中国百姓，实乃天下之本，四夷之人，乃同枝叶”~唐太宗.李世民

“朕为大唐天子，又下行可汗之事”~中国唐朝皇帝.太宗.李世民

太宗思想，仔细领会??

---

---

---

Answer 4

大家好，我是锬锬，本文1362个字，阅读时间大约4分钟

今天我们来聊一聊发生在公元626年流血政变——玄武门之变

许多人认为李世民命令士兵伏击太极宫玄武门。在李建成和李元吉出来后，士兵杀死了他们俩，但事实确实如此吗！真实的故事可能比这更令人兴奋，那今天锬锬会告诉大家一些不为人知的事情！

公元626年7月2日，李渊召见李建成和李元吉与李世民见面，想让他们和李世民打一场关系，因为李世民昨天（公元626年7月1日）向李渊报告李建成和李渊的后宫妃子有染。

于是在7月2日这一天他们像往常一样骑着马和几个随行人员进入宫殿。但当他们从玄武门来到临湖殿时，他们觉得气氛有点不对劲。他们看到一个身着戎装的李世民从他旁边的小树林里走出来，后面还有尉迟敬德等人跟着。

是个人都知道要来事了，于是掉头就跑，跑还不说还要向李世民射两箭。结果没射中，这下可好，李世民见此情景一箭将李建成射死，这时，李世民的马被吓坏了，带着李世民跑进了小树林。李世民被树枝挡住，摔了下来。李元吉看到了这一幕，迅速跑向李世民的身边并夺过他的弓，并勒住李世民的脖子，想要勒死他。这时，尉迟敬德赶到了，李元吉知道不是他的对手，所以他把李世民放走他，但尉迟敬德哪能让他跑了，二话没说一箭解决了他。后面的事大家应该都知道了。但这其中有几个疑点。

1、李世民的伏击不是在玄武门，而是在临湖殿。临湖殿是李渊临时办公的所在地，依靠湖泊，所以很有可能，李世民的第一个目标不是他的两个兄弟，而是父亲的李渊。因此，李世民在临湖殿埋伏。其原因在于李建成和李元吉的权力来自李渊，所以只要李渊得到控制，拿下这两个人就根本不用说了！

2、玄武门之变之前李世民等人已经把李渊抓在船上，其中必有一场血斗。但是，历史书中并没有记录。只记录了李建成从玄武门进来后感觉不对劲，他立刻就逃跑了。结果在跑到玄武门后被杀。至于为什么叫玄武门之变，只写了杀李建成不写李渊被抓，当然，主要是因为囚父之事是没办法记录的！

3、为什么要突出玄武门呢？在李建成的下属逃离后，跑回去找救兵，并召集了2000人马。如果这2000人杀到李世民那里，李世民必然就会死，但是却没有死，肯定另有其因，而这其中有一个人扮演了重要的角色，他就是常何。这个人是李世民在李建成那里放的一个卧底，所以当李建成逃到玄武门时，常何就关门。外面的人进不去，里面的人出不来。在常何的墓碑上有对玄武门之变的描述，在武德的七年里，他被李世民转移到长安，让他担任是玄武门的守将。不仅如此李世民还给了他很多钱，让他选拔凶猛的人守卫门。

玄武门之变发生在武德九年。可以看出，李世民两年前就已经开始布局了，而并不是在政变前才从宫里拉拢关键人物。

关于玄武门之变历史说法有很多。北宋的司马光认为，秦王谋杀兄弟是不道德的，许多历史学家也同样认为李世民是一个缺乏道德的人。政变后，李世民试图为自己寻找借口。他说，李建成两次想毒害他。但谁知道李世民杀了李建成只用了一箭，这足以看出李世民的决心。不仅如此，在李世民杀害李元吉和李建成之后，他还先后杀害了李建成和李元吉的五个儿子，还霸占了李元吉的妻子。

---

你有什么有趣的见解，欢迎在下方留言评论，如果喜欢锬锬的文章请点个赞，如果对锬锬其它的文章感兴趣请关注锬锬，您的鼓励是锬锬继续码字的动力！

作者：锬锬

图片：网络

（图片源于网络，如有侵权联系作者删除）

Answer 5

玄武门的真相是什么，由于史书有修改的地方，这段讳莫如深的历史，我们很难了解，所以在这里折缘只能推测一二。

玄武门之变是储位之争的必然结果

李世民自打李唐立国之初就从李建成手中结果唐军主帅职位后，在部署房玄龄等人的启发下，便已有志于夺取天下，取李建成而代之，随着战场上的节节胜利，李世民政治地位急剧上升，而太子李建成则因学习政务之需，军事上功绩不显，政治影响日渐削弱。李渊亦越来越有意改立李世民为太子，并且这种意图已被建成和世民察觉，导致了兄弟之间失和与明争暗斗。

双方之间你来我往，经过几次斗争，已经势同水火，都决心诉诸武力，来一次彻底了断，至武德九年，京城上空已经弥漫着浓重的火药味。6月3日，李渊意欲让世民自识避祸，乃以建成、元吉言其私蓄八百勇士入宫图谋不轨的上表给世民看。世民情知行迹败露，于是反告建成、元吉淫乱后宫。于是李渊决定次日审问兄弟三人。李世民连夜布置，第二天一大早伏兵宫中，准备武力夺取储位。

伏兵不在玄武门而在临湖殿

因为历来史称“玄武门之变”，再加上旧史亦有“伏兵于玄武门”之说，许多人都以为李世民当日伏兵地点在玄武门，但仔细分析旧史记载，其实伏兵不在玄武门，而在临湖殿。

《旧唐书》记载，六月四日晨，建成得张婕妤报信高祖将审问兄弟三人，乃召元吉商量，决定入宫探问消息，二人由玄武门入宫后，行至临湖殿“觉变”，于是掉头逃跑；世民从呼追赶，元吉即张弓射世民，因过分惊恐慌张而拉不开弓，世民于是射杀建成。尉迟敬德率70余骑赶至，随从射元吉坠马后，元吉步行逃往武德殿；此时世民马亦受惊。世民坠马，披挂树枝，元吉至，夺世民弓欲勒世民，辛尉迟敬德赶至，跃马大喝，然后追射元吉。

《旧唐书》的记载，漏洞不少，如果伏兵在玄武门，为何不在门口径将二人拿下，而要等他们走到当日高祖泛舟复变的临湖殿，在高祖眼皮下追杀二人？临湖殿内高祖为何不组织、不报告？如果伏兵在玄武门，世民为何在临湖殿“从呼”二人？建成、元吉为何一见世民就掉头逃命，而且速来骁勇的元吉吓得弓都拉不开？世民与元吉相搏时，为何尉迟敬德来的这么准时？如果他从宫外赶至，又怎么知道搏斗地点？这一切都说明，世民当日伏兵不在玄武门，儿子啊临湖殿，而且在建成、元吉二人来前，已经袭杀高祖随身卫士并伏兵殿内，世民在殿外等候二人、故二人一见临湖殿情景和世民装束，吓得回马便逃。

伏兵于临湖殿而不是在玄武门，这是李世民伏兵计中重要的一环，可以确保万无一失，因为，第一，伏兵临湖殿，即可就近劫持该偶组，又可等待建成、元吉自投罗网，一举袭杀，可谓一箭双雕；即使二人不入宫或袭杀不成功，亦可挟持高祖迫其改立，第二，伏兵临湖殿而不是玄武门，还可不惊动东宫和禁苑中的禁军，如果东宫卫士来攻，可以由玄武门卫士代人受过，阻击东宫兵。

这大概就是玄武门之变的一个大概过程，这场政变，其实只是李世民与李建成李元吉长期斗争的一个必然结果，其中真相，并不是李建成、李元吉都是大反派，李世民迫不得已才发动政变，或者是李建成已经先欲准备伏兵了，说到底，李世民技高一筹，赢在了先手。

以上个人浅见，如果您喜欢我的文章，点个赞或者关注一下也是极好的！

Answer 6

老大比老二势强，老二趁老大老三看望亲爹偷袭老大老三，杀其全家，强纳弟媳，逼退亲爹，然后抹黑全家，虽然日后能干，知愧不敢封禅，子孙多蒙不祥，史载败寇成王。

Answer 7

按照《大唐创业起居注》的记载，李世民手下将士大多都是“新附诸军”，他的一些部将有不少人出身于社会中下层，同时，他又能广泛网罗地主阶级中的干练人物。《旧唐书》有所谓的“谋巨猛将，并在麾下”的说法。

所以在李世民周围形成了一个强大的政治集团。这与李建成由宗亲贵戚以及隋朝旧官僚组成的集团有着天然的矛盾。

随着李世民个人声望日益加强，李建成强烈的感受了到了李世民对他太子地位的威胁。

武德九年，亦即公元626年，李世民集团经过深思熟虑的谋划，在长安的太极宫北面的玄武门，发动了影响唐朝未来政治走势的“玄武门政变”。

在这次政变中，李世民杀死李建成、李元吉以及他们的儿子，并迫使唐高祖立自己为皇太子。当年的八月，唐高祖传于李世民，第二年，李世民改元贞观，从此唐朝进入了“贞观之治”的时期。

关于“玄武门政变”的性质，历史学家一直以来有不同的看法。有人认为这场政变只是一场李氏兄弟争夺国家政权的领导权的残酷斗争，在中国历史上这样的事例，所在多有，并没有什么特别之处。

另有一种看法则认为李氏兄弟固然为了争权，但远非这么简单，它背后隐藏着更为重要的原因。即当时李世民所代表的新兴地主官僚集团与李建成的旧世族官僚集团两大阶层势力有着不可调和的矛盾，两大阶层的官僚集团势力争夺国家政权的领导权的斗争才是出现“玄武门政变”的真正原因。

且不管两边的说法哪一方否更符合历史的真实，但就结果论来看，李世民的上台对于唐朝的强盛确实起到了巨大的推进作用。

Answer 8

也许对于普通人而言，会觉得玄武门之变是十分残忍甚至觉得李世民丧失人伦，残杀兄弟，可是在史学家眼里，虽然惋惜李建成，但都认为李建成比不上李世民，并且肯定李世民的做法，为什么会这样呢？我继续仔细分析。

---

一、史学家对玄武门之变的评价

建成残忍，岂主鬯之才；元吉凶狂，有覆巢之迹。若非太宗逆取顺守，积德累功，何以致三百年之延洪、二十帝之纂嗣？或坚持小节，必亏大猷，欲比秦二世、隋炀帝，亦不及矣。——《旧唐书?高祖二十二子传》

旧唐书对李建成的评价很低，觉得李建成与秦二世、隋炀帝相比，都比不过，这个评价我们姑且不说真实与否，但是可以说明史学家对玄武门的正义性还是表示支持，并没有觉得李世民发动玄武门有太多过错。

建成、元吉，实为二凶。中外交构，人神不容。用晦而明，殷忧启圣。运属文皇，功成守正。善恶既分，社稷乃定。—《旧唐书?高祖二十二子传》

旧唐书成书较早，我们考虑到当时李世民有看起居注并且修改的不良行为，我们就不继续深入分析，接下来看看资治通鉴又是怎么评价的。

既而为群下所迫，遂至蹀血禁门，推刃同气，贻讥千古，惜哉！夫创业垂统之君，子孙之所仪刑也，彼中、明、肃、代之传继，得非有所指拟以为口实乎！—《资治通鉴?卷第一百九十一?唐纪七?高祖神尧大圣光孝皇帝武德九年》

司马光对李建成表示惋惜，也对李世民表示支持，从上边史学家的态度，我们不难发现，对于玄武门之变或者李世民本人，其实史学家都是支持的，为何会如此统一呢？我继续分析。

---

二、为何发生玄武门之变？

在玄武门之变前，我们要仔细分析当时的情况。首先李渊在最开始与李世民一起打江山的时候，就已经答应以后统一江山让李世民做太子，结果后来真的统一之后，又让李建成成为太子，实乃言而无信，但是李世民并没有怪罪李渊。

李渊也觉得对不起李世民，在职位以及各种头衔上尽量满足李世民，还专门为李世民独创了一个“天策上将”，这个职位自李世民之后再无人敢用，足以见得其多么权威。

因为李渊对李世民的弥补，再加上李世民常年带兵打仗，在那种刚步入正轨的国家，一个拥有军中威望的人显然是比一个专门进行文治的李建成更加得人心的。所以李建成与李世民之间逐渐产生隔阂，而一切隔阂的主要原因就是因为权力。

在权力面前，他们都迷失自己，除了哥两个之外，还有很多支持他们的党羽也迷失自我，大家一致想得到的就是权力。由此双方之间的争夺越来越白热化，李世民与李建成两人在中间十分为难。

后来两党分化，斗争激烈，有人建议彼此除掉对方，最开始建议的就是有先见之明的魏征，当时他在李建成麾下，他几次建议李建成将李世民除掉，可是李建成与李世民还是有兄弟情义的，当然不可能这么狠心。

后来一个关键的人物就出现，那便是李元吉，可以说在加剧李建成与李世民关系的过程中，李元吉扮演了相当重要的角色。因为他总是能够帮助李建成做一些杀人放火的决定，尤其是在刺杀李世民这件事情上，李元吉更是相当积极。

他的积极是有原因的，谁不想在皇权这里分一杯羹呢，李元吉也如此，所谓渔翁得利就是这个道理。在李元吉的策划怂恿下，李建成先后几次对李世民下毒手，一次是刺杀，一次是毒酒，还有烈马，都没有除掉李世民。

之所以这么多次没有除掉李世民，也是李建成良心发现，没法狠心下毒手，所以事情总是点到为止。最后李渊觉得两人斗争过于严重，开始出面干涉，对李世民权利进行削夺，因此引起新一轮的斗争。

李世民的部下觉得再不拼一把就没有机会了，长孙无忌、房玄龄、杜如晦等人都建议李世民先下手为强，除掉李建成，当时李世民也不忍心。

在后来得知李建成与李元吉居然还设计了一个昆明池兵变等着自己，李世民前进也是死，后退也是死，在这种艰难抉择之下，他只能选择殊死一战，用所有身家性命与李建成赌一次，这就发生了玄武门之变，最后李世民赌赢了。

要是李世民输了，历史将改写，要是他不发起玄武门之变，进一步昆明池兵变李世民也会被李建成与李元吉所杀，在这种生死存亡之际，换做任何一个人都会做出李世民的选择，何有违背人伦和不道义之说？

---

结语

倘若李建成当上皇帝，一是优柔寡断，二是有李元吉作梗，唐朝很难发展成李世民带领下的样子，所以从历史的角度而言，玄武门之变毫无疑问是一场值得被纪念的正义性政变，根本不该被谴责！

---

备注：图片来源于网络，侵权必删，欢迎评论留下有趣思想。

Answer 9

玄武门之变，是公元626年7月2日，唐朝高祖李渊次子秦王李世民在首都长安城(今陕西省西安)太极宫的北宫门--玄武门附近发动的一次军事政变。

政变中，秦王李世民布下伏兵，杀掉了太子李建成和齐王李元吉。后命大将尉迟恭“带甲进宫”迫使李渊立其为太子，不久传位于他。