第一、任何历史问题，都会被人引用曲解，为己所用。而清朝的建立者是女真人，清朝又经过了剃发易服、文字狱等政策，这就更会成为民族主义者喜欢的武器。
但是，请警惕民族主义的两面性。它的积极一面可以凝聚人心。但它的消极一面也能制造分裂。
有一种说法，如果日本入侵成功了，再过一两百年，就是中国的第五十七个民族。日本现在的领土就是中国领土。那么，我们的版图岂不是扩大了很多吗？然后，反过来就会推理出，清朝的建立者也是如同日本一样的侵略者。
但这样的论调包藏祸心，也请大家不要被蛊惑。
事实上是，努尔哈赤的祖先，从明朝初年就是建州卫的指挥使。而建州卫是一个明朝的行政区划。建州卫指挥使，是明朝的一个官职。女真人所在的东北地区也就是明朝的版图。这没错。
但也不要忘记，朱棣之后明朝逐渐退出奴儿干都司。只在辽东建立防御。就等于大半个东北成为真空地带，留给了女真人。虽然名义上是明朝版图，但实际上确实有分离的倾向。
那么，是谁奠定了东北的版图，强化进入中国呢？是清朝。即使论先到先得，女真的祖上肃慎世居东北，比汉人早多了。
请问，这要怎么反驳？
1368年，元顺帝从北京（元大都）出逃，标志着元朝对于中原的统治结束。但是，直到明朝灭亡，也没能有效统治蒙古地区。蒙古和明，是中国大地上相始终的一对政权。谁也没能彻底消灭谁。只是因为中原正统思想的作用下，长期忽视了蒙古的存在。实际上，这相当于中国历史上的第二次南北朝。
是后金的崛起，使得蒙古各部纷纷归附。皇太极，既是中原的清太宗皇帝，也是蒙古的博格达汗。康熙帝，也是阿木古朗汗。清朝皇帝始终兼任蒙古大汗。所以，是清朝建立后，才结束了南北对峙。
请问，这要怎么反驳？
虽然在汉代就打通了西域，但大多数时期是中原与西域，是藩属国与宗主国的关系。宋朝、明朝，甚至其势力都无法进入西域，造成长期分离。
也是从乾隆时期开始，对西域进行了有效统治。才有了新疆这个名字。这段历史，只要知道清朝与准噶尔汗国的战争，就明白是怎么回事。相同情况的，还有西藏。
没有清朝，这些领土现在是什么情况？参考清末，诸如章太炎、冯自由等革命大佬，竟然说出，只恢复汉地十八省。这样的言论在现在，就是妥妥的民族分裂主义。
请问，这样怎么反驳？
第二、要认清“奠定”这个词。仿佛只要老祖宗曾经打下来，这块地就是自己的了。但历史告诉你，没那么容易。奠定，不只是奠基，还要确定。
当阿古柏在新疆作威作福时，会问：你确定这里是你们的吗？
68岁的左宗棠抬棺入疆，说：我确定。
当廓尔喀入侵西藏，占据日喀则，洗劫扎什伦布寺，会问：你确定这里是你们的吗？
福康安领兵进入雪域高原，并翻越喜马拉雅山，端了廓尔喀的国都，说：我确定。
当缅甸入侵云南，进占普洱，会问：你确定这里是你的吗？
乾隆耗时七年，死伤近两万，以惨胜告终，也要说一句：我确定。
别一上来就汉唐开疆拓土。别忘了，你家东西是你的，可你家东西被抢了。好长时间不抢回来，那就只能停留在嘴炮和地图开疆的幻想里。
同时要清楚，在一次次的浴血奋战中，不仅仅八旗，更有无数的其他民族同心协力。难道说为了否定清朝，就把其他民族将领也一并否定吗？
版图如何奠定？
是一次一次的回答，我确定；是一场仗一场仗的浴血厮杀；是勇气与鲜血的凝结。
请问，你怎么反驳？
第三，要反驳，一定要建立在一个中国王朝的框架里去说。清朝是中国的一个封建王朝。这是一个整体框架。跳出这个框架，没有讨论的余地。如果跳出这个框架，不是蠢就是坏。
日本最初侵略中国时，就是打出了驱除鞑虏，恢复中华。告诉你，他是来帮你驱逐鞑虏的，你就不能反抗了吗？
不要被别有用心的人挑唆。结合现在的形势，看问题一定要全面。明面上说的是版图，暗地里拆的是人心。挑起民族矛盾，这种低劣烂俗的手段，还是收一收吧。
美国南北战争，打得值。从此一个由不同民族凝结出的国家得以诞生。最终凝结成了美利坚这样的新兴民族。
而中国的版图上，无数次的互相争斗，也凝聚成了伟大的中华民族。所以，五十六个民族缺一不可。十几个朝代，是我们共同的历史。清朝奠定了中国的版图，没错。
不要因为清朝是女真人建立的，就持否定态度。有扬州十日、嘉定三屠，也有成化犁庭、建州月屠。历史只是历史，谁也别说谁。
说什么是清朝把明朝的资本主义萌芽打退，使得落后于西方。其实，即使明朝发展下去，也不可能出现资本主义。即使有资本主义，人民群众也不可能得到翻身解放。
在这块土地上的撕扯、争斗、都在这块土地上，我们自己解决。不要给别人送子弹。
为了反驳而反驳，是不可取的。如果说真要反驳些什么，我们也要反驳，那些妄自尊称清朝皇亲贵族的人，大多数在那个时期也不过是奴才。
