●你觉得不贴膜感觉很好，这是你的权力和自由，别人很喜欢贴膜是别人的爱好和自由，跟你一毛钱关系都没有，为什么你会独断专行要求别人不贴膜呢？

如今的年轻人的对手机爱护有家，在自己的手机外围包装一些防止摔坏的外壳比比皆是。看好自己的门，管好自己的嘴，这些事情没有必要去要求别人怎么样，似乎有一点太平洋警察管得宽。

我就是做手机贴膜的，有四五年了，应该可以回答这个问题。

关于手机贴保护膜，刚开始是为了防止屏幕刮花，最新开始是那种塑料膜，薄薄的一层。但是这种膜本身很容易被刮，过不了多久就花的不成样子，看不清屏幕。后来大概13年14年开始有了钢化玻璃膜，这种膜不容易被刮，清晰度高，对手机屏摔裂也能起到一定的保护作用。但是也有很大的缺点，由于本身是一种玻璃，很脆，当手机磕到碰到摔了，自己很容易裂。不过对屏幕的保护效果还是可以的。为什么要给手机贴膜，当然就是为了保护屏幕。之前有顾客过来贴膜，只要是没有贴保护膜超过一个月的手机，屏幕都是刮得乱七八糟的。有很多人说，现在出来的手机都是什么什么玻璃材料，不会刮掉，不需要贴膜的，但是根据我的经验，目前还没有出现完全不会被刮的屏幕，只要不贴膜，都会有被刮花和易摔碎的问题。所以还是有必要贴膜的，毕竟换个屏幕也挺贵的，关键是换了没有原装的好用。

为了保护屏呀！怕划怕污染。

大家好，我是科技领域爱好者，在我看来科技让我们的生活进步，科技让我们变得方便。，针对这个问题 以下就是关于我的观点和分享：\r

贴膜的首要意图是维护手机屏幕的，但日常运用感受和原屏幕差的很大，不贴膜颜色复原度很高，清晰度也更好。当然你有钱的话不怕摔破屏幕不贴膜也是能够的，那运用感受彻底不是一个等级。贴膜能够避免屏幕刮花，其实如今的屏幕玻璃很硬了，彻底能够不必贴膜，屏幕比膜硬多了，贴了最多也便是起个心理作用。\r

首要是跟国内手机价格有关，如今好一点的手机基本上就要几大千，假如不给手机贴膜替换屏幕的本钱，就差不多要占手机价格的一半。\r

以上就是关于我的分享和观点，我希望能更好的帮助到大家，也祝福我们的祖国科技技术能日益进步，最后祝大家天天开心，谢谢大家！ \r

给新买的手机贴膜是再正常不过的事情了，如果非要问为什么要给手机贴膜的话，那可能就是因为穷了，因为现在的智能手机的屏幕越来越大，大部分手机还是全面屏，摔了维修成本太高，不划算。

就拿今年很火的肾机iPhone XS Max来说，官方换屏需要2628元，一不小心手滑就四分之一的手机摔出去了，典型的买得起修不起！而我们给手机贴了膜就变得不一样了，手机屏幕增加了一到天然的屏障，就算手滑摔了碎的也是钢化膜，不心疼，十块钱换一张新的便是。

为了保护手机屏幕刮花，摔破，我才用的保护膜，手机套我就没用

感谢邀请

手机不贴膜感觉很好啊，为什么很多人喜欢贴膜呢？

题主问题的核心是手机不贴膜感觉很好，为什么很多人喜欢贴膜呢？这个问题见仁见智了，因为从客观条件来说，现在的手机材质方面，确实经不起我们随便折腾，如果说不贴膜手机屏幕摔了也没事，或者是机身在重力之下也不会明显的磕碰，或者是像一些玻璃机身会碎掉的话，我们当然也不会去贴膜或者是带着手机壳。所以如果在高昂的维修费用和几块钱的钢化膜，和十几块的手机壳之间去选择的话，我相信很大一部分人会去选择后者，虽然牺牲了手感和显示效果，但是可以换来更久的使用时间，或者是更低的维护费用。

当然在实际使用中，我们都知道手机不贴膜，而且不带手机壳是体验最好的。比如就拿今年来说，各个厂商都在旗舰和高端手机中采用了AG磨砂玻璃机身，实际就是为了增加手感，相比之前的金属磨砂，AG磨砂玻璃，首先不用担心氧化的问题，而且相比单纯的玻璃材质增加了摩擦感，不容易滑落。而且包括在手机边框方面各个厂商都做了很不错的处理，目的就是让我们的手感更好。当然同样包括今年一些厂商机身采用的是皮革，手感自然是更好，但是说实话，皮革材质因为厚度和硬度的问题，确实在摔了之后，边框虽然会承受一些力量，但是你跌落的角度不同，反而是对于内部零部件会造成直接伤害，不过不带套看起来和手感当然确实是杠杠的。

但是为什么很多人贴膜呢？

1.成本方面的考虑。这个我们刚才说过了，因为大部分都是因为如此，因为手机现在已经成为了我们精神的支柱，所以很多人都比较爱护，所以害怕磕碰，而且现在手机维修的价格不菲，比如屏幕和机身下来都要上了1000+，这对于很多人来说都是很难去接受的，所以手机买回来之后第一件事情就是贴上钢化膜，然后带上手机壳，甚至有些人最后都要换手机了，把手机壳取下来之后，发现手机还是崭新的。

2.工作环境的需求。当然一些人可能是喜欢裸奔的，也就是手机不带壳，不贴钢化膜，但是因为工作环境方面的一些原因，比如维修，或者建筑，以及包括外卖小哥等等，他们在使用手机过程中，手机发生意外的几率会比平常白领或者坐办公室的更大，特别是外卖小哥还要考虑到雨天手机防水方面等等。

3.很多人觉得手机不能维修或者是拆卸更换屏幕或者是背板。实际我觉得这一点和我很像，首先现在手机设计特别是屏幕四周都有点胶的设计，密封性很高，但是经过拆卸之后确实大不如从前，特别是防水防尘的手机，更换过屏幕或者机身的，都不建议再去做防水的设计，因为不管怎么更换，都不敢保证和出厂的时候一模一样的。

所以一些人就单纯的因为害怕更换过之后，手感或者是密封性不如以前，所以就非常爱惜。

总结和建议：

当然我个人也是属于很喜欢给手机贴膜的人。因为确实吃过这样的亏，记得之前手机厂商宣传的康宁玻璃，前后都是康宁五代玻璃，耐刮花，质量好，但是最后跌落还是手机屏幕会碎掉，机身还是有磕碰，本身买手机没有多少钱，但是你更换一个屏幕，一个背板都要上千了，所以这样是不值得的，而且我个人有强迫症，总是觉得手机在更换过屏幕或者后壳之后，没有之前的手感好，也许只是心理作用。不过不管是因为钱的问题还是因为工作环境，或者是其他原因，手机维修的费用大于贴膜和带手机壳这是事实，而且谁也保证不了，你在使用手机期间不会出现跌落等意外。

回答完毕

欢迎留言发表不同的看法和想法：

手机不贴膜的手感肯定是最好的，否则手机厂商也不会费尽心思使用各种材质的玻璃面板了。尤其是一些曲面的屏幕，贴膜的话会出现明显的割手感，而不贴膜的话手指在曲面上滑动的手感非常好。因此现在高端手机基本上都用曲面屏，很多用曲面屏手机的网友也选择不贴膜。

现在的手机膜主要有三种，一种就是出厂自带的高透膜。这种贴膜是用机器贴合的，而且是原厂生产，所以贴合度最高。但是高透膜通常是类似塑料的材质，抗刮能力差。基本上用两三个就会刮花了。而高透膜虽然最贴合屏幕，就连曲面屏也可以贴，但是高透膜属于软膜，贴起来也最复杂。大部分网友都很难顺利自己手动贴高透膜。

第二种就是最常用的钢化膜，好一点儿的钢化膜也是玻璃材质的，手感最接近于原来的屏幕。而且钢化膜相对来说比较好贴，只要擦干净屏幕，对准之后轻轻放在屏幕上就可以了。但是钢化膜的缺点就是比较厚，有的手机本身就超过8mm的，贴上钢化膜之后机身厚度就接近1mm，握持感就会变差。而且曲面屏的钢化膜比较难找到合适的，好的曲面屏钢化膜价格也比较贵，一块就要好几十块钱。

第三种是最近两年出现的超软膜，也有叫纳米膜的，这种贴膜比较软，可以很好的与屏幕贴哈，所以比较适合曲面屏。但缺点除了和高透膜一样难贴之外，由于它的质地比较软，手感比较差，摸上去就跟摸硅胶似的，一点玻璃的感觉都没有。同样由于比较软的缘故，这种超软膜使用时间长了就会变得坑坑洼洼，影响视觉效果。

所以从手机的屏幕显示和使用体验来说，不贴膜肯定要比贴膜感觉更好一些。但是贴膜可以对屏幕提供一定的防护，尤其是日常的小刮擦，有贴膜的话就可以避免屏幕上出现划痕，就算用一段时间也跟新的一样。一些质量好的钢化膜还可以起到防摔的效果，要知道一块屏幕的维修成本要上千块，而一张贴膜的成本才几块钱。而屏幕的使用程度也影响到了手机的二手残值，所以如果手机用到最后是打算卖掉的话，贴膜可以让出二手的价格更高一些。

谢邀！

实际上手机的最外层显示屏就是一块玻璃，随着手机屏幕越来越大，手机屏幕受损的可能性越来越高，其实手机商在出厂时已经加了贴膜来保护手机屏幕，但是一般用户都会在加一块贴膜来保护手机。

其主要原因如下：

1.防划伤

这个受玻璃的特性决定，被尖锐的东西或者棱角划到，都会使屏幕出现不可修复性的损伤，严重影响使用和美观，如果用户每天对着一个各种划痕的手机，心情可想而知！

2.防摔碎

由于手机的使用频率和使用条件都不受限制，用户可能在比较危险的场景使用，手机被碰到或者摔到的概率比较高，贴膜可以有效的保护屏幕摔伤

3.维修的代价高

手机上成本最高的就是屏幕，如果摔碎，其维修的代价很高，一般都需要几百，坏了还不如更换新手机，所以代价非常高，特别是高端手机更应该好好保护。

综上来看，一张几十块钱的贴膜能有效防止你更换几百屏幕或者换新手机的代价，所以还是有需求的。

以上个人观点，欢迎交流，谢谢！

给手机贴膜，我个人有有更好的回答观点

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 360, \"thumb_url\": \"2428200002e537e3b74fb\