唐朝、明朝、清朝为什么都不超过300年？

Answer 1

西汉、东汉、唐朝、北宋、南宋、明朝、清朝，都是我国古代历史上存在时间比较长的朝代，但无一例外，都没有超过300年，西汉存在了210年的时间，东汉存在了195年的时间，唐朝存在了289年的时间，北宋、南宋各自存在的时间分别为167年、152年，明朝存在了276年的时间，清朝则存在了296年的时间。

这究竟是怎么一回事呢？这其实与中国古代的气候变化有关！

历史时期的气候并不是一成不变的，有一个周期性的运动规律。

大致说来，当一个朝代处于盛世之时，往往是气候的温暖期，而当一个朝代处于乱世的时候，往往是气候的寒冷期。

公元前770年至公元前1世纪左右，是一个温暖期，这个温暖期造就了战国时期社会经济的繁荣，也造就了西汉的文景之治、汉武盛世和昭宣中兴，但是到了公元前1世纪左右，气候开始慢慢的转冷，这个时期正好对应东汉三国魏晋南北朝时期。

隋唐时期，迎来了一个温暖期，这个温暖期造就了大唐盛世，到了唐末五代的时候，气候开始转冷，这与唐代灭亡的时间也恰好吻合。

明清时期，从整体上来看，中国的气候是寒冷的，这一时期被称之为“明清小冰期”，但是到了明末的时候气候开始出现剧烈的波动，恰恰在此时，明朝出现了农民起义，清朝开始兴起并准备入关。

明清小冰期也有一个温暖期，这个温暖期在乾隆年间，从某种程度上来说，康乾盛世的到来与明末清初之后气候逐步的变暖有一定的关系，而到了嘉庆、道光年间的时候，气候开始逐步的转冷，清朝也恰恰在此时开始衰落。

（乾隆皇帝画像）

西汉、东汉、唐朝、北宋、南宋、明朝、清朝这些朝代都没有超过300年，其实与气候的变化有很大的关系，因为中国古代的社会是一个农业社会，农业产量的多少与气温的变化密切相关，气候转冷，是不利于农业生产的，农业产量不稳定，就会影响社会经济的发展，并进而影响到社会的稳定，同时中国北方游牧民族所居住的草原地区由于处于温度季风气候区，这里的畜牧业与气温的变化也息息相关，每当气候转冷时，游牧民族就会对农耕地带形成南下的压力。

所以，唐朝、明朝、清朝虽然是中国古代历史上存在时间比较长的王朝，但是都没有超过300年，这可能与气候的变化有关。

Answer 2

这个可以视为如何有效的利用土地。

我们先看，农业社会最理想的状态是什么？

当然是人人有田种，而且资源上比较充足，比如人均能有三十亩的地，基本上就能保护大家都过得很好。

这个状态，在老子的思想里已经进行了说明，就是鸡犬相闻，老死不相往来，大家各自种自己的田，不要相互往来。

老子为什么不赞成往来呢？因为一往来，就会发生交换，交换本质上是互补的。比如东家今年粮食欠收，西家丰收，那西家的粮食就可以借给东家，等东家丰收了，又可以还给或许正好欠收的西家。

但是，在这个交易的过程中。因为人的逐利自然就会发生兼并，土地，这个农业社会的唯一的资产就会向少数人集中，大家看电影1942，地主家在碰到大饥荒时，往往会认为是一个扩大产业的好机会。可以趁机低价购田。

到了后面，土地越来越多的集中到了地主的手里，失去土地的人越来越多，这就会出现流民，不愿种田的，没有工作到处晃，这自然就增加了社会的不稳定。

这就是小农经济被破坏了，老子那种大家分田种，老死不相往来的局面就打破了。

另外，地主因为田地的扩大，那么就会造成资源的堆积，在流通手段不发达的情况下，资源的堆积其实是一种浪费，会出现一个地方饿死人，另一个地方的粮食烂掉的情况。

另一种情况，就是地主往往会隐瞒自己的收入，不交税，会造成国家税收不上来。大明朝就是收不上税，清兵来了没办法组织部队。

那我们再看一个朝代的兴起，当一个新朝代出现时，OK，这个时候，因为刚经历过战乱，有大量闲置的土地，利用这些土地，一是国家可以发大财，不会有财政问题，还可以利用土地进行一些改革，比如唐朝的府兵制。还可以搞均田，把那些没主的田地重新分配给大家。

大家有田种，有饭吃，这个社会自然就活过来了。

这个时候，最大的危机不是来自基层，而是来自皇帝，只要不出秦二世这样的傻子皇帝，或者不出杨广这样的暴走型皇帝，基本上都能沿继下去。搞不好，还能搞个盛世出来。

但是，随着乱时闲置土地的分配完成，新的地主兼并又开始了，田地重新开始屯积在少数人手里，最终又出现一个循环。

那为什么是三百年呢？这就跟气候有关系了，大的气候基本是三百年一个循环，气候会发生很大的变化，如果这个变化正好赶上土地分配失衡的时候，那就完蛋了。肯定是大饥荒发生，农民走投无路，成为流民，最终起义推翻朝代。这是没跑的。

那除了气候，还有气候变化引起的瘟疫，比如东汉跟明朝的灭亡，后面都有瘟疫的影子。这样的大瘟疫可能就不是三百年，而是一百年甚至五十年就会有一次。如果碰上田地分配比较合理，不但地主家有余粮，老百姓也有点存粮，那就能挺过去，朝代就会沿继，如果正好碰上朝代已经是积重难返，那就是压倒驼骆的最后一根稻草。

Answer 3

封建时代的历朝历代，再长都不会超过300年，即便相对强盛的唐朝，明朝，清朝也都没有打破这个尺度，似乎是一个奇怪的历史规律。但是其实也并不奇怪，这是历史的必然，或者说是中国封建时代的必然。由政治制度，土地制度，以及税收制度与自然环境等多重因素左右，决定着中国历史分久必合，合久必分。

首先，政治制度上，进入封建时代后，就存在着一种矛盾，中央集权与地方分权的矛盾。中央集权是一个漫长的过程，并不是一夜之间就摸索出最好的制度。秦代开创了郡县制的先河，有效了解决了夏商周以来分封制的弊端，国家开始进入大一统时代。但随后的两汉，刺史和州牧的设置使得地方权利开始抬头，豪强地主日益壮大。东汉以后，国家陷入长期的混战，三国两晋南北朝，纷争战乱几百年。隋唐之后，国家再次大一统，相应的制度使得封建社会经济达到了封建时代的新高峰。但是唐代中期节度使的设置，再次让地方权利扩大，随后国家又一次陷入长期的战乱。宋代对地方官员的权利进行了重大调整，此后，农民起义时有发生，但地方割据开始逐渐退出中国历史。元明清三朝，行省制度传承，中央集权不断加强，到了清代可以说中央集权达到顶峰，地方分裂逐渐消失，可见历朝历代在中央集权的加强中是一代代人长期摸索的结果。但是地方始终存在着分权的状况，一旦中央政府衰落或者出现问题，国家就会出现分裂与战乱。清朝之后，民国时期国家又一次军阀混战，持续多年。

第二，土地制度上，封建时代实行的是土地私有制，农业社会里，土地是农民赖以生存的重要财富。但是土地私有制存在，使得土地兼并是迟早发生的事。封建时代自然灾害多发，也没有社会保险与福利，单个家庭在对抗天灾人祸方面毕竟能力有限，因病致贫的现象也时常发生。就算没有这些天灾人祸，总有好吃懒做的人。所以历朝历代开国时，因为前朝末年战乱，人口大量减少，多数人其实都有土地。但是随着经济的发展，人口的增加，总有人会失去土地。自耕农失去土地退化为佃农并且依附于地主。慢慢的，土地兼并势不可挡，越来越多的自耕农失去土地，社会矛盾逐渐加大。这个时候，国家其实就比较危险了，换句话说就是风云飘摇。如果统治者相对开明，做出一些调整，保障农民的生存，这个朝代持续的时间可能就会稍长一点，但是也不可能永远续命，除非统治者自己发动“革命”，打土豪，分田地。当然，根本不会有统治者（利益既得者）自己坑自己的。如果统治者无动于衷，视而不见，那么农民起义的时间也就不远了。所以中国历史上，朝代再长也不会超过300年。因为土地兼并是不可阻挡的，只要土地私有制存在，就无法避免。国家的土地就那么多，能养活的人口也就那么多，封建时代的国家也没有任何政策保障下层民众的最基本生存，因而到了一定时代，就不可避免的会发生战乱。

第三，税收制度。历朝历代在税收上虽各不相同，但是基本上相当长的时间里都是以人头来征税和服徭役的。虽然个别朝代在一定阶段也试图按照财产来收税，但是在封建时代，隐瞒财产的难度肯定要远远小于隐瞒人口。因为土地私有制的存在，朝代在刚刚开始时，多数农民都是自耕农，拥有土地，因而可以正常的进行农业生产，为国家提供赋税，国家财政正常运转，社会就会正常发展。即便赋税重一点，但是只要有土地，总还有活路。不过一旦社会发展到一定阶段，农民失去土地，压力就变大了。财产明明集中到了地主和富商的手里，但是税收的任务却要让无地农民承担，问题就产生了。而多数时期，按人头收税的制度也使得下层民众非常艰辛。应该多交税的富人逃避了大量的赋税，而贫苦百姓却承担了不应有的赋税与徭役，农民失去了活路，国家的财政也会恶化，多数朝代越是财政恶化，就越是荒淫无道，卖官鬻爵，吏治更加败坏，官员上任前都是花钱上台的，上台后肯定变本加厉盘剥百姓，国家也就进入了死亡倒计时了。

最后，自然因素。中国是典型的季风气候，降水的年变化非常大。因而漫长的历史中，真正意义上的风调雨顺是很少的。古代中国以耕种业为主，降水变率大就要求水利设施要弄好。普通家庭是没有能力承担水利设施建设的，因而中央政府要合理使用民力来搞好农业水利建设。统治阶级开明的情况下，国家在这一块搞得就比较好。而统治者如果昏庸无能的话，水利设施往往就会荒废，农业生产就会受到影响，农业社会里，如果农业荒废了，国家也就离灭亡不远了。

综上所述，由于私有制的存在和长期以来按照人头来征税的不合理的税收制度，造成了古代中国各朝代刚刚建立时，社会矛盾相对较小，而发展到一定阶段，随着土地兼并的愈演愈烈，农民失去生计，国家财政出现危机，问题就会迅速增加，如果统治者采取改革，缓和社会矛盾，国家还能维持一段时间的太平。如果统治者破罐子破摔，各种自然灾害的发生，地方分离势力的抬升，整个国家将迅速走向衰亡。因而命长者200多年（不到300年），命短者可能就十几二十年。

古代王朝的兴衰也告诉我们后人，一个国家要想强盛，必须有健全的社会保障体系，保障下层民众基本的生存。国家可以存在贫富差距，但是切不可贫富悬殊，一定要把公平和效率控制在合理的范围内。此外，税收一定要合理，高收入者高税收，低收入者低税收，贫困人口不需要税收。只有这样，国家才能长治久安，百姓才能安居乐业，永享太平。

（相关图片来源于网络，徽南城意头条号，谈历史地理，说人文教育，看社会百态，聊地方发展，喜欢小编文章的朋友，欢迎点赞与关注！）

Answer 4

一个王朝的创业团队再牛，也阻止不了守业团队的折腾，自古以来富不过三代，更何况是高处不胜寒的顶级家族，后期若遇上明君贤臣，诸如昭宣中兴、元和中兴之类，还能回光返照个一阵子，然后再遇上几任昏君弄臣，王朝就蹬腿了。

历朝历代，无不上演着中央皇权与地方豪强争夺权力的斗争周期律，一个王朝能持续个200多年，算是这个周期律的正常水平。

秦始皇创立了前所未有的皇帝制度和中央集权，这个体系，从中央地方，从丞相到县令，皇帝亲自任命每一级官员，以发达的驿道和文书体系将整个帝国统管起来，这是一个可以直接管到每一个农民的中央集权网络，这也确保了国家能调动庞大的人力物力进行大型建设和军事动员。

秦始皇创立的制度 可以保证国家有强大的资源调动能力和国家赋税的稳定。

一个皇帝带着大家创业完成之后，天下往往是百废待兴，人口稀少，物资匮乏，皇帝要搞个什么祭祀仪式，也没法搞得高大上。

这个创业团队自然就要搞一些“休养生息”的政策，与民休息，甚至10年免征之类，让大家安心种地搞生产，把经济搞起来再说。

这时候人少，农民们就有足够的地种，民间以自耕农为主，渐渐地生产起来了，农民们按时缴纳皇粮国税，自己也能衣食无忧。

基本上就这么安定地发展100年，王朝就能达到发展巅峰，人口达到高峰，经济也达到最好的时候，一派盛世景象。

但也就止于此了，由于人口增长了几倍甚至十几倍，而新增的土地有限，这不可避免地带来土地兼并的严重化，越来越多的土地向大地主、大豪强集中。

广大的农民没了地，不过此时经济还算比较繁荣，要么给地主做佃户，农忙之余还能做点手工业搞点副业，或者去城里做做工，但总体来说是日子一天不如一天。

自耕农越来越少，越来越多的农户附身于豪强，或者流入城市，成为流民，朝廷能收的税越来越少，而地方政府对于豪强能收的全就有鬼了。

地方豪强的势力不断膨胀，就不断招兵买马扩大实力，而中央皇权却举步维艰，对地方的控制力不断下降。

一旦遇上天灾人祸，大量的农民无以为生，只能四处讨生活，成为流民，而中央政府因为财力问题，往往无力赈灾或镇压，即使有钱，以朝代末期官僚系统运转的效率，赈灾的效率也极其低下。

一旦流民四起，造成兵荒马乱，这对中央皇权又是新的威胁。

即使出现昭宣中兴等中兴之主，也最多给王朝增寿个几十年，暂时缓解一下社会矛盾，最终还是死。

而皇帝如果想把社会状态重启归零，比如重新分配土地，清查人口，夺回对基层百姓的控制权，那死的更快，比如王莽改革。

王莽企图重新搞土地改革，结果得罪了所有的豪强地主，最后群雄四起，他很快就被灭了。

因为到了朝代末期，中央政府已经失去了对基层的实际控制，皇帝要么安静的等死，要么快快的找死。

最后，老天适时的搞个什么天灾人祸啥的，最终四处狼烟起，天下大乱生，经过一番洗牌，新的王朝在废墟中诞生。

随后，诞生新的创业团队，并渐渐诞生新的豪强地主。

Answer 5

一个封建帝国从建立，发展，顶峰，衰落，灭亡的过程是历史趋势。分久必合，合久必分是大规律，唐、明、清虽然都不超过300年，但已经是比较强大，年代久远了！更多的朝代只有几十年，百余年，甚至还有像秦、新（王莽）、隋等更少的短命王朝。

Answer 6

唐朝289年，明朝276年，清朝267年，难道300年真的是大一统封建王朝难以逾越的国运期限？

历代王朝开国，多是战乱初定之时，人口锐减、百业凋敝、农业生产破坏严重，百姓渴望安定和平的生产生活环境。通过国家授田，实现耕者有其田，经历战乱的统治阶层与民休息，人口增长，国力会得到迅速恢复，这是王朝统治的上升期。随着统治时间推移，土地兼并的程度逐渐加深，皇室亲贵、官僚阶层、地主豪绅等既得利益群体使得贫富差距加大，阶级固化形成。明朝末期，朱姓皇族、朝廷官员占据了大部分的国家土地、财富，加之小冰期导致的自然灾害使农业减产，农民纷纷破产成为社会不稳定因素，最终化为大规模农民起义。唐末黄巢、元末红巾军、清末太平天国，都是阶级矛盾极端尖锐的条件下爆发的动摇王朝统治的农民起义。

中央集权体制的动摇崩溃。唐朝自安史之乱，内有宦官干政、外有藩镇割据，吐藩、阿拉伯帝国吞食大唐西域，中央政权在中唐几代皇帝勉励维持后国祚终难延续。明朝中期，张居正改革曾使国家一度呈现中兴景象，但改革随着张居正的去世很快人亡政息，加之万历皇帝的三大征、满清在关外的崛起，帝国经济奔溃，帝国中央后期已经不能有力节制左良玉等势力。清朝八国联军入侵时期，李鸿章策动“东南五省互保”、袁世凯按兵山东，都在表明慈禧已经无法调动地方实力派，到了辛亥革命时，更是各省无视清廷各找出路。

王朝上升期唐朝618年立国至安史之乱755年——137年，明朝1368年立国至1449年土木堡之变——81年，清朝顺康雍乾1644年至1799年——155年。中期维持基本50年上下，王朝末世景象一般都在半个世纪左右时间，因此大一统封建王朝立国大体都在300年以内。

Answer 7

我是楼外长江空自流，很高兴回答你的问题。

中国古代的王朝，三百年似乎是一个翻不过去的坎，除先秦时期的夏商周等王朝外，自周以后从来没有超过三百年的王朝。

最长的明、清也不过快接近三百年的时候就已经凉凉了。

我认为主要的原因是因为古代的生产力水平有限，当一个大一统的王朝持续稳定的发展下去以后，出现的最大矛盾是人口的持续增长和养不活持续人口增长的落后生产力之间的矛盾。按照历史规律来看，三百年就是这个矛盾积累的极限。

当这种矛盾积累到到一定程度，就会有大批的人吃不饱饭，这些人就会成为社会不安定因素，农民起义由此产生。战争带来瘟疫等其他各种灾难，社会更加不堪重负，直到原来的王朝灭亡。

由于战争的残酷性，人口会在短时间内迅速下降，重新达到一个社会所能承受的平衡点，社会再次进入稳定发展阶段，等待下一个矛盾爆发的到来。

这就是中国古代王朝一直逃不过去的历史漩涡，其周期最长不过三百年。

Answer 8

其实这个问题很好回答，中央集权的国家，基本到100年的时候，阶级就会完全固化，上下通道会有，但是从下到上可谓难如登天，所以处在“下”的精英越来越多，处在“上”的废物越来越多，再过100年左右的时间这种地位与财富不平等带来的矛盾到达一个临界值，就会出现改朝换代。

Answer 9

不仅唐明清不到三百年，就是超过三百年的朝代，也没有多么大的区别。总之就是一句话，天下大势分久必合 合久必分，历史本来如此！不断的变化，不断的替代和被替代，才有希望！