三个主因，决定古代的武汉成不了都城。

1、现在四通八达，古代可是两江分三地，没有桥梁，交通极大不便。古代，大江大河是极难逾越的障碍，很多国界线要么是大河，要么是大山。

2、武汉紧邻长江汉江，在古代水患风险大，在江水肆虐的时代，没有哪个都城愿意建在如此风险大的地方。就连古代楚国一隅，历史上都没有都城建在武汉。

3、武汉周边没有天然屏障，容易受到进攻。四通八达现在是好地方，在古代就是差地方。西安之所以成为13朝古都，是因为它安全，关中平原四面有关口，关中的东面有函谷关，西面是散关，北面是萧关，南面有武关，这四关都是天险，一夫当关万夫莫开。都城安全容易有保障！

以上应该是最主要的因素！

在古代，武汉孤悬在江汉平原上，适合做一个扼守四面八方交通要道的要塞，却很难作为都城存在的。若说原因，小牛认为有下述三点：

一、四通八达反倒成了劣势，四面受敌使武汉难以成为都城。

武汉号称“九省通衢”，水陆交通十分便利。由北方去湖广的旱路必经武汉，汉水经武汉流入长江，而后者穿城而过，又是一条东西大动脉。可以说，武汉是长江中上游地区最重要的交通枢纽，得武汉，则有南征北战、东征西讨的跳板和大本营，所以，它又是中南地区最重要的要塞。

但是，上述区位优势决定了武汉只能发挥军事、经济和交通等方面的功能，而不可能成为全国的政治中心。因为它越是四通八达、交通便利，就越是八面临敌、易攻难守。看一下地图，它西面的四川盆地往往是敌方的战略基地，从那里出发，顺流而下，就可直抵武昌、汉口和汉阳。同样，长江下游和汉水中上游来敌也可以轻易地突防，在江岸登陆。历史上在武汉附近经常爆发大规模战事，如东汉末期的赤壁之战，抗战时期也在此展开过武汉会战。。

长江不再是天险，四周也没有雄关险隘，守军很难建立起有效的防御体系。一旦敌军同时从四面发起进攻，仅凭单薄的城墙是守不住武汉的。由此来看，作为四战之地的武汉是不适宜做都城的，历代王朝也不曾选此地作为都城。

二、江河纵横，使三镇很难组成一个有机整体，发挥都城的功能。

武汉这个政治地理概念是很晚才出现的，古时，它的三镇被长江汉水切割成三个彼此联系松散的区块，难以形成有效的整体。

一般的都城都集成下述城市优势：城市人口众多，商业发达，市内交通便利，道路呈网络状，密切沟通城市各个区域的联系，有利于提高都城行政效率，发挥都市引领作用。

然而，古代的武汉却没有上述优势，它的人口稀少且分布零散，也没有形成大规模的工商业街市。在没有现代交通工具和桥梁设施的古代，江南的武昌与汉水两岸的汉口、汉阳无法建立起快速便捷的交通信息联系。试想一下，长江武汉段最窄处也有1.1公里，而且水深浪急，渡江要花费许多时间，根本不便于江南江北每天的日常联系；汉水东西；两岸的沟通方面也有这样的问题。所以说，古代的武汉并没有构成一个有机整体，不能产生都城应有的功能。

三、辐射范围有限，对中原和远方地区鞭长莫及。

古代的武汉，周边都是经济社会发展比较落后的地区，缺少足以起支撑作用的城市来拱卫。附近地区农业生产力水平低，文化教育事业欠发达。作为中心城市，武汉自顾不暇，没有能力向四周扩散，也无法吸收附近地区的力量来壮大都城。

在古代相当长的历史时期，中国政治经济文化的重心在北方，在以郑州为圆心、向东至齐鲁、向西到三秦、向北至北京、向南至南阳的区域之中，武汉则远离这个重心。后期虽有重心转移，那也是朝向长江下游江浙一带。无论北方还是江浙这些繁荣之地，都远离荆楚，远离武汉。若以武汉为都城，指望那些地方供给武汉，那可是远水解不了近渴。

若是发生战争，武汉很容易被围困，然后被各个击破，指望不了援兵的救助。因此看，武汉难以承担起必须承担的重任，做都城勉为其难。

首先建都要考虑以下几点：

1、地形因素：适不适合发展农耕经济，同时水路、路路交通是否便捷，是否具备从外调运物资功能。

2、文化因素：文化底蕴是否厚重，百姓是否通情达理。

3、经济因素：地区经济是否可以供应皇室开销

3、政治因素：军事是否具备震慑作用

4、风水因素:是否符合易经八卦

地形上：武汉地处武汉地处江汉平原东部。世界第三大河长江及其最大支流汉水横贯市境中央，将武汉城区一分为三，形成了武昌、汉口、汉阳三镇隔江鼎立的格局，同时江河纵横、湖港交织，上百座大小山峦，166个湖泊座落其间，水域面积，占全市面积四分之一，这样山河阻隔，土地支离破碎，不利于农耕经济发展，利于商品经济发展，而古代奉行重农抑商，纵不会放任商品经济壮大，在商品经济发达的地方建立都城，那么中央便多腐败之处，地方腐败现象便更甚。而且地域被长江割裂，古时交通不便信息传输不能及时，不利于都城管辖，极容易一方做大，使中央腹背受敌。

文化上：武汉地处湖北，原楚国，楚人的信仰是多元的，包括天神、地祗和人鬼。\"楚人对天的崇拜已非一般观念，而是有具体的对象的，如太一、东君、云中君等。敬天信鬼神必崇巫。巫，神通广大，能通天地、交鬼神、寄死生。楚国是从氏族制跨入文明社会门槛的，所以政治活动和科学文化知识，都蒙上了迷信的外衣，为\"神事\"所笼罩。对建都而言，文化多元反而成为一种阻碍。

武汉南通北达，为什么历代王朝不建都武汉？

如果按照经济发展和建都的人员生活的基础需求都是可以满足的。水陆交通十分便利，适宜于大规模的经济建设和发展，也适宜各大机关事业单位的建设和发展。对于建都都是非常适宜的，那么为什么历朝历代都没有选择在此地建都呢？因为，自古以来建都都是会选择风水好的地方建都的。

在南方任何地方建都都是不适宜的，因为自古以来南方建都的都是短暂的小朝廷。中国自古以来，中国人选择建都的都会在北方的西安、北京、河南的洛阳、开封、郑州、等地。这些地方建都一般时间比较长的朝代占绝大多数，人们大都认为这是选择风水的原因。

中国的易经明确指出，八卦有三个吉门都在北方：即东北、西北、正北这三个方位，剩余的五个门都是凶、刹、伤门等。所以正是由于以上的原因，所以很少有朝代建都选择在北方。而那些无奈在南方建都的朝廷都是短暂的小朝廷。而那些时间很长的朝代都是在北方的。

所以，尽管武汉南通北达，水陆交通十分便利，历朝历代都没有人选择在武汉建都的，这主要原因就是讲风水。因为如果你不选择一个好地方，那么即使你建了都也不会长久的，太平天国就是最好的例子。

和平时期的交通枢纽就是战争时期无险可守的活靶子，风险和收益并存。

上联：天地自然五行木火土金水大道至简道法自然物异理同，

下联：人类社会五行经政文军民史非假设今必抉择未来可创。

横批：武汉作为英雄城曾为中华民国初都抗战国都名垂青史。

注释：

1.何谓“国都”？全国政治、经济、文化中心等。

2.中国史国都有哪些？大脉络，而非小涟漪。伏羲华山，炎黄华夏（夏，即水，下同），尧舜（华夏），夏河洛，商商洛，周西周西安东周洛阳，秦陕西咸阳，汉西汉西安东汉洛阳，晋西晋洛阳东晋南京，隋先西安后洛阳，唐先西安后南京南昌，宋先开封后杭州，元北京，明先南京后北京，清北京，民先武汉后北京（抗战时期为武汉），新中国北京。

3.作为国都的充分必要条件有哪些？无外乎，天地自然五行木火土金水、人类社会五行经政文军民，古今中外、概莫能外。

一是经济可行。民以食为天。土地肥沃，粮草充足，便于运输。有足够的常住人口与生产能力，能供给中央政府的日常需求。

二是政治可行。以号令天下。便于祭祀先祖，便于积聚人才，便于走动管理等。

三是文化可行。合天道民心。能科学建筑，能防灾减灾，能四通八达。

四是军事可行。能供养，能调集，能坚守。

五是民生可行。能丰衣足食，能安居乐业，能国泰民安。

4.武汉史，为何定都为数不多？

一是水患。汛期洪灾，挥之不去。

二是区隔。长江汉水，分为三镇。

三是人文。旷世之才，凤毛麟角。

不一而足、举一反三，三生万物。

5.武汉史，未来定都可期？

完全可行。

一是水患已除。堤防稳固，固若金汤。

二是天堑通途。九省通衢，实至名归。

三是人文荟萃。科教胜地，人才济济。

四是得中独厚。腹地广阔，可塑性强。

五是交通便捷。卫星立交，天涯咫尺。

不一而足、举一反三，三生万物。

史诗诗史，特此存照，请参见本人今日头条创作空间系列研究与创作作品。

同祝福祝?！

古代定都要多方面考虑各种因素。

首先要考虑地理位置，国家都城四周要有山川之固，内部要交通便利。武汉周围跟内部都是水系密布，已古代的建设水平，着实不好建设大城市。

其次要考虑人文因素，作为都城一定要有影响全国的政治力量，历朝历代武汉并没出现任何拿的出手的政治团体。

再就是武汉交通便利，是兵家必争之地，因为武汉输荆楚大地，控制着全国水路枢纽，这也是三国时期刘备孙权跟曹操都想得到荆楚之地的原因，所以武汉作为都城是十分危险的。

最重要的一点，中华文明的发源是在北方黄河流域，政治，经济文化中心都在北方。南方地区是随着东晋时期，人口迁移才开始有所发展，但也主要是在长江下游，武汉周边并未迁入多少人口，自然也无法具备建都的条件了。

从经济上来说，四通八达可以利尽南北，这是好事；但是从军事来讲，南北通达也就意味着此地易守难攻，作为首都这就不好了。

严格来说，历史上还是有君主在武汉建都的，比如三国时期的孙吴政权前期定都武昌，元末陈友谅的陈汉政权也以武昌府为都，北伐战争中武昌也短暂的成为国民政府驻地。但是我们发现，武汉要么是割据政权的都城，要么是大朝代的短暂驻地，都不长久。

武汉的劣势，在于无险可守

武汉的地理位置出于长江中下游平原，周围几乎无险可守，近代战争中，长江流域被外国列强沿江而上一路通关的例子不胜枚举。地势低，四通八达，四战之地，易攻难守。作为国都的防御优势，也就被比下去了。

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

如果陈友谅的陈汉政权也算一个王朝的话，武昌还是有四年都城历史的。当年陈友谅的老巢江州还没有被朱元璋攻破前，陈友谅已将都城迁往武昌，可以说陈汉是中国史上唯一一个在武汉建都的短命王朝，死了被安葬在现在的武昌蛇山南麓。

陈汉巅峰时期的地盘，主要有湖北、湖南、江西三省及安徽省南部。陈友谅之所以在武汉建都，完全是因为自己的地盘只有武汉最适合建都。我想如果陈友谅干掉了朱元璋，也还是会选择迁都，毕竟武汉不适合建都。

那么武汉南通北达，为什么历代王朝不建都武汉？

首先，武汉在古代还不是中国的核心点，也不是政治经济文化的重心，相比湖北的襄阳、南郡等地反而更加重要，这些地方作为要塞，军事、交通辐射全国。但没有雄关险隘，三镇被隔开无法形成有效的防御地形，无法控制全国。作为都城不合适，容易四面受敌，易攻难守。所以武汉只适合军事重地，作为打响第一枪的地方，北京、西安、南京的地理位置更适合作为都城。

其次，古代的武汉可没现在这么发达，人烟稀少，湖泽密布，农产极其落后，可以说还是蛮荒之地。要知道古代还是农耕社会，北方才是古代的经济中心，地处平原、土地肥沃、人口多粮食足。

最后，古代的水利工程肯定没法和现在比，长江、汉江和百湖围绕。现在武汉稍微下几天大雨，名副其实的水城。在武汉建都，一不小心来个洪灾，都城都要被淹掉，更别说农田了。

首先，武汉四通八达反倒成了劣势，四面受敌使武汉难以建都。首都通常建在三山一水之地，便于防御，交通便利。

其次，江河纵横，使三镇很难组成一个有机整体，发挥都城的功能。

武汉这个政治地理概念是很晚才出现的，古时，它的三镇被长江汉水切割成三个彼此联系松散的区块，古代又建不了大桥，难以形成有效的整体。

另外，武汉辐射范围有限，对北方地区鞭长莫及。

在古代相当长的历史时期，中国政治经济文化的重心在北方，军事重心也在北方，武汉则远离这个重心。

综上，唐宋以前，武汉不具备大规模建城条件。宋以后，蒙元兴自北方草原，没有理由到武汉建都。明代龙兴于江淮，先都南京，后\"天子守国门“，迁都北京。满清与蒙元类似。