用一万枚炮弹打一个航母群，航母会瘫痪吗？

谢谢给我出难题，既然问了，就说说吧！这个问题两说着，如果是把航母停在火炮射程内，用炮打，可以做到，也可以把炮弹搬到航母上去，把甲板，动力都炸毁。其它的军舰也把炮弹搬到军舰上面去把舰炮，导弹，动力等等也都炸毁，补给舰点把火给烧了，这样能炸毁一个航母战斗群，用不了一万发炮弹，太浪费了。

如果是实战中，火炮打航母战斗群没有这个机会。航母编队不可能等着你打，不还手，也不跑。航母是海上移动的机场，舰载机是战斗力的体现，航母战斗群本身就是一个争夺制海权，制空权的作战体系，它不会让对手接近到防御圈内来。航母战斗群通常都布署在对方火力打击外面，机动部署，并利用舰载机去执行对空防御，进攻，对舰，对地打击作战，对手很难靠近。
火炮射程有限，最远的不过几十公里，这个射程不用说打航母战斗群了，都没有接近的机会。另外，实战中也不会去用火炮打航母，而是导弹，作战飞机携带导弹去打击，潜艇隐蔽攻击等手段，火炮使不上劲，炮弹威力也不如导弹好，不会这么玩。人家美国航母自称防御能力连水都泼不进去，虽然有点吹牛，但也反映出打航母战斗群这样的具备很强防御，进攻能力的作战单位，用常规手段是不好使的，必须赞采取非常规手段，利用非对称作战体系去打击它，不求彻底消灭，只要航母战斗机无法起降也就达到目的了。

从航母战斗群的作战模式来看，火炮武器奈何不了它，炮弹数量并不是一个主要因素，主要是射程达不到对航母打击的射程要求。火炮够不到航母，再多的炮弹也白费。
以上是兔哥个人观点，欢迎关注兔哥，图片来源网络。

一般来说，大炮一般是够不着航母的，航母有一千公里的作战半径，最远的火炮才能打多少，如卫士-2D，也就是380公里。假设够得着，即不能小瞧了当代炮兵的力量，各种弹药的威力，可是小视不得。

细细数起来，是一件相当恐怖的事，如燃烧弹、杀爆弹、云爆弹、破甲弹、碎甲弹和穿甲弹等，更莫说美苏当年那些核炮弹，完全可以构成毁天灭地的莫大阵势。如我军现役的一门03远火，一次齐射就是12发弹，航母舰体真要硬挨的话，怕也吃不消，不会炸沉，陷入瘫痪那是一定的呗。

所谓饭馆子从来不怕大肚汉，由得敞开了造，任你是一个吃货，皆能完全满足吃饱和吃好，你说吧，要来多少？对于大炮轰鸣的震撼，没有上过战场的人感受不到，印象上还停留于过去那种一炸在地上刨个坑的模样里，对付个土木工事好像没问题，而对航母这种庞然大物，正像海上移动的城堡，几发炮弹过去，也会摇摇头说没事，真是这样吗？

火炮和弹药的进步，正在急剧颠覆传统火炮的威力，大炮发言，正成为新的战争之神象征，随着火炮技术的进步，射程远，威力大，精度高，射速快，机动性强，平台安装灵活，不仅可以发射各类炮弹，对坚固目标，还可有炮射导弹来招呼，当今各类导弹雨后春笋一样，然炮兵的地位仍无法撼动。不仅仅是弹药廉价那么简单。航母真要挨上一万发，不被炸沉才怪呢，无论什么装备也消受不起呀。

我是冬雨AK，说下看法

如果你能把炮弹打到航空母舰的甲板上，用不了一万发炮弹，几十几百发就能毁坏航母甲板和设施，战机就无法起降了，航母自然也就瘫痪了，但在现实中这种情况没有一丁点的可能！

首先，航母航行在汪洋大海中，舰载机是主要攻击手段，作战半径至少几百公里，再加上航母一直处于航行机动中，什么样的火炮射程能够得着？结果只能炸炸鱼罢了！

其次，就算航母靠岸回港修整，那也是要在处于自己控制之下绝对安全的港口，根本不会给你抵近发射炮弹的机会，况且航母战时绝对不会靠近敌方海岸线的！举个例子，假如中美开战，你觉得美国航母编队有胆量进入渤海湾或台湾海峡吗？

一万发炮弹打在航母身上，可以摧毁舰载机 起降设施 杀伤人员，但绝对不可能击沉航母

所以这个问题只是个假设，现实中没有任何可操作性，没有任何意义！

（图片来源自网络）

先不讨论实际情况，要是炮弹能够攻击到航母，那么完全用不到一万枚炮弹，几十枚或者几百枚炮弹，就可以使航母瘫痪！

航母其实本身非常脆弱，它没有多大的抗攻击的能力，航母的保护体系主要是空中的巡逻警戒战斗机和水面军舰水下护航潜艇构成的，要是对方突破了这些保护圈，那么等待航母的命运就是：瘫痪或者被击沉。

航母对抗作战的时代主要集中在二战时期，其中对抗最为激烈的要属美日海上对决，动不动双方就有几十艘航母参战。比如世界最大的海战：莱特湾海战，光是日本方面就动用了21艘航母、21艘战列舰和170艘驱逐舰，各型飞机超过2000架。

在此次海战中，航母是绝对的主力，但是航母又是最为脆弱的，无论是美军还是日军，它们的主要目的就是寻找对方的航空母舰，并且尽最大的可能予以瘫痪击沉！而美日双方的另外一个重要任务，就是保护航母，一旦对方舰载机靠近航母，哪怕只命中一枚炸弹，航母就会立刻瘫痪，失去战斗力，无法再进行战斗。

虽然现代航母比二战时期的航母先进很多，防御能力大大增加，但是与此同时，攻击航母的武器也在进步，所以相对而言，航母还是非常脆弱，被攻击就很容易瘫痪。所以现代海战当中，难点在于怎么才能攻击到对方航母。

就拿美军的尼米兹级航母来说，至少有三层保护圈，第一层为最外层的舰载战斗机和预警机组成的空中护航编队；第二层则是航母战斗群的配套护航舰只组成的保护圈，利用导弹等武器保护航母；第三层也是最后的一层，就是航母本身的防御力量，包括近程导弹和近防火炮等等。

任何武器想要突破这三层保护圈，难度都很大，即使对方战斗机加上反舰导弹都很难攻击到航母，更别说最原始的火炮和炮弹了！所以这样的假设在现实中很难存在，倒不如换成十枚导弹攻击一个航母战斗群，航母是否会瘫痪！

谢邀，首先得说是多大炮弹？

这是一枚20mm 火神机关炮的炮弹。一万发炮弹大约是一架F-16战机尽情扫射3分钟的量。当然前提是F-16得能装下10000发炮弹

其实F-16 备弹量只有511发。

另外如果是406mm的舰炮炮弹10000发就是很可观的数量了！

这种炮弹将近一人高，10000发即便是换成人那么也是一个师的兵力了。

而且在406mm这个口径等级上还有类似于mk23这样的“白皮”炮弹。

这就是一枚标准的原子弹了。当量是2万吨TNT，一万发就是四枚沙皇炸弹的当量。绝对是可以毁灭掉一个航母战斗群了。

然而既然说到炮弹打船咱们就得说下战舰对轰的策略了：

我们先去想一个问题——在巨舰大炮时代是造一门威力足够强大到舰炮容易呢？还是建造者一艘防护力足够强大到战舰容易呢？

答案实际上很显而易见——造炮更加容易一些，而且消耗的资源更少。

二战的时候德国建造了800毫米口径的古斯塔夫铁路巨炮。很多人在惊叹这型巨炮的时候

往往忽视掉了一个很重要的问题，古斯塔夫炮的重量有多重？其实还真不重，只有1344吨。如果愿意的话，人类完全可以将800mm口径的巨炮装到船上去毕竟当时大和号战列舰已经超过了64000吨的重量了，带上一门800mm口径的巨炮并不是问题。

然而最大的舰炮止于460mm口径其实是拥有原因的，就是——舰炮一炮足以干趴下任何同期战舰。

但舰炮的精度问题也就随之而来了，毕竟在一战之后的海战并不是这样的：

贴舷对轰的时代早就过去了。

近现代的舰炮射程基本上都是20-30公里，甚至有的舰炮射程可以达到40公里以上。射程是可以到了，但是精度都跟不上。

在远距离下，一枚舰炮炮弹很难准确的命中目标，因此舰炮都是向高射速密集投射的方向上发展。在一战和二战期间出现了多联装舰炮，一艘战舰上可以有9-12门主炮，为的就是向对方军舰方向上在同一时间段内尽可能多的倾泻炮弹。

就这样，通常10-15轮的射击，才会有一枚炮弹命中远方的敌舰造成伤害。这也就是为什么导弹逐渐的取代舰炮的原因了。

舰炮真正的命中率其实是小于1%的。看一张诺曼底的照片：

很多人认为这是军舰的炮火覆盖，其实，只是为了打图片中的几个小碉堡。打不着啊，所以就得打这么多炮。

但按照题主说一万枚炮弹打航母，如果是二战舰炮，妥妥的打沉了。数量是可以弥补命中率的问题的。

至于很多人说的美国号航母的试验，其实那是一个很有误导性的实验，航母本身内部被清空，并不携带弹药和燃油。而且打击点也并不是致命的打击点，所以航母抗打击这件事说的就有点片面了。

真正的舰炮的伤害是这样的：

或者是

再惨一点的其实还有，但是就已经看不出是船了。航母再大也是扛不住这样揍的。

炮弹打航母犹如螳螂拦车不自量力。除非你能命中弹药库，但是我想说弹药都在航母内部，想引爆太难了。前阶段看一则新闻，说美国把淘汰的航母用拖船拖到海洋深处，动用各种导弹，飞机??潜水艇狂轰乱炸整整用了27天，这样做才把航母葬身海底，试想用炮弹如何能炸沉航母，简直痴人说梦。

你确定炮弹能打到航母上吗？你要知道，航母有三道防线：第一道是舰载机，它在离航母500至800公里远的地方，专门用于拦截/攻击敌方的战机、军舰、潜艇、导弹等；第二道防线是航母的护航编队，它们在离航母50至100公里的地方，主要使命就是拦截/攻击冲破第一道防线的敌方的战机、导弹、潜艇、军舰等；最后一道防线是航母本身携带的防空导弹、密集阵防御系统等等，作用距离一般在20公里以内。你用炮来打航母，你这炮安装在哪里？怎样突破这三道防线呢？而且你使用的是什么炮？口径多大？炮弹射程有多远？威力有多大呢？你要知道，按照国际通用的标准，以18㎜口径为分界线，小于18㎜口径的称为枪，大于18㎜口径的称为炮。如果你用小口径炮，比方说23㎜速射炮，一万发炮弹对航母来说小意思，顶多就是挠痒痒；如果你用的是大和级战列舰上的460㎜口径舰炮来打航母，一万发炮弹都能击中的话，那航母也完蛋了。二战时，德国的“沙恩霍斯特”号战列巡洋舰就用200多发炮弹将英国的“光荣”号航母击沉了。不过，在现代海战中想要用舰炮击沉航母，可能性微乎其微了。放眼整个二战，被大炮击沉的航母也只有两艘，一艘是英国的“光荣”号，另一艘是美国的护航航母，叫“冈比亚海湾”号，是发生在莱特湾大战的时候，被日本栗田健男舰队击沉。

如果要用一万发炮 弹瘫痪一个 航母群，那这个国家科技水平就大落伍了。要打垮一个航母群只需几十枚导弹就绰绰有余了！

心情可以理解，象如何打沉航母这类问题，最好不要在网上讨论。到底有没有能力冲沉航母，应该是军事秘密，即使有也要说没有，即使没有也要说有。

前一段时间，有某军事专家在网络上大谈武统的利弊。这就弄不懂了，到底是为统一献计献策，还是帮台独分子出谋划策。

作为中国共公民要做的就是：随时准备接受国家的召唤。

如果是把航母停在火炮射程内，用炮打，可以做到，也可以把炮弹搬到航母上去，把甲板，动力系统都炸毁。其它的军舰也把炮弹搬到军舰上面去把舰炮，导弹，动力等等也都炸毁，补给舰点把火给烧了，这样能炸毀一个航母战斗群，用不了一万发炮弹，太浪费了。如果是实战中，火炮打航母战斗群没有这个可能更没有这个机会。

航母编队不可能等着你打，不还手，也不跑。航母是海上移动的机场，舰载机是战斗力的体现，航母战斗群本身就是一个争夺制海权，制空权的作战体系，它不会让对手接近到防御圈内来。航母战斗群通常都布署在对方火力打击外面，机动部署，并利用舰载战斗机对空防御，进攻，对舰，对地打击作战，对手很难靠近。火炮射程有限，最远的不过几十公里，这个射程不用说打航母战斗群了，都没有接近的机会。另外，实战中也不会去用火炮打航母，而是导弹，作战飞机携带导弹去打击，潜艇隐蔽攻击等手段，火炮使不上劲，炮弹威力也不如导弹好，不会这么玩。

美国航母自称防御能力连水都泼不进去，虽然有点吹牛，但也反映出打航母战斗群这样的具备很强防御，进功能力的作战单位，用常规手段是不好使的，必须釆取非常规的手段，利用非对称作战体系去打击它，不求彻底消灭，只要航母战斗机无法起降也就达到目的了。火炮够不到航母，再多的炮弹也白搭。