纵观历史，但凡封建社会国家大一统，必将俱备天时、地利、人和。
东汉末年，诸侯割据，天下纷争，群雄并起，逐鹿中原，这是天时，称乱起事，匡扶正义才有理有据。
战争多成就贤君、名将、名相，因为只有战争才能突显出一个的军事才能、治国之才、牧民之道。和平时期，没有实战洗礼，没有一较高下的机会，孰高孰低如何评判呢？
诸葛亮，司马懿，陆逊无疑是那个时代最杰出军事家、政治家的代表人物，他们虽属不同阵营，却在各自岗位上把自已的才能最大化，一次次地证明了自已的能力。
三个天才的军事家共辅一主是否能实现大一统，这个还真不好说。
一山不容二虎，何况三虎呢！
有时量多不是最好的，“和”才最重要。
诸葛亮，司马懿，陆逊三人属性相近，成名之能皆因带兵打仗。
把三个战争机器放在一起，各说各有理，各说各之能，容易在军事会议上相互掐架，相互诋毁，互相扯皮，互相推诿，不利于作战方案的制定和实施，战场上更不利于军事部署。若胜了，功劳大了，在得到封赏的同时，另两方容易情绪低落，给胜利者一方制造麻烦，防止功劳高过自已；若败了，受到处罚了，另两方很乐意看见，别在一旁幸灾乐祸，落井下石，让败者丧失信心。
其实三个人分属三个不同阵营，才能够最大限度地发挥各自才能，各自带出一支能打胜仗的队伍。
一个团队，领导是关键。
诸葛亮，司马懿，陆逊三人纵有经天纬地之才，又能如何，必须得有一个在背后默默支持的后台老板才行。
如果换作一个刘禅之辈，放着金子不用，只有破铜烂铁，任谁也没有一丁点办法。
火车跑的快，全靠车头带。
一把手的作用至关重要，是贤明或是昏庸，直接决定了一个团队的实力和水平。
刘邦，曾是一介亭长，却有识人之明，用人之智，把韩信、张良、萧何等当时顶级人才笼络至麾下效力，发挥了最大效力。
而作为刘邦后代子孙，却道行逆失，大权旁落，以至于三国鼎足而立。
再回到那个三国动荡的年代，蜀刘备、魏曹操、吴孙权都是一时之枭雄，都具备带领团队创业之才，如果诸葛亮，司马懿，陆逊三人共事一主，在贤明者手下皆有可能共创一个盛世。
不得不说，贤明的君主因选择人才而成就天下，人才也因贤明君主而名扬四海。
是否成功还由实力决定
诸葛亮，司马懿，陆逊虽才气过人，无人出于其右，但是能否协助君王一统天下，与所处阵营实力相关。
实力包括太多，军力是否能战，物质是否充裕，政治是否清明，权利是否下发---------。
天纵奇才，没有这些相佐，实难施展一腔热血，一肚之材。
要兵无兵，要将无将，仅靠诸葛亮，司马懿，陆逊三人运筹帷幄显然不现实，估计一个上将就能单挑这三人。
就魏、蜀、吴三国实力来看，魏最强，协天子以令不臣；吴次之，割据江南数代经营；蜀最弱，取丁西川立足不稳。
谁最能统一天下
综上所述，诸葛亮，司马懿，陆逊如果统一辅佐曹魏，才最有可能统一天下。
