实力不对等呀，虽然东汉分为三国，但是三国的实力是严重不对等的。吴国和蜀国完全是凭借地理上的优势才能阻止曹魏的进攻。你要是玩过光荣的三国志系列就会明白这个问题，比如吴国虽然占领整个南方，但是然并卵，南方当时根本没有开发出来，人口很少，经济不发达，还是靠着长江和曹魏抗衡。曹魏虽然占据的地盘面积不太大，但是那些都是经济发达的地方，实力是蜀国和吴国不能比的。你以为的三国是这样，看着面积都差不多。
其实是这样，十三个州中曹魏占领了9个，蜀国1个，吴国3个。所以你可以看到，为什么诸葛亮要一直进攻曹魏，因为和平发展下去，肯定是输的。所以姜维北伐就算胜利，也应很难扭转局势，除非是曹魏作死，集中大部分兵力和蜀国决一死战，不然只要曹魏好好防守，基本上等粮食完了，蜀国的兵自然就退回去了，输几场无关紧要的战争根本没什么关系。
诸葛亮在出师表中对蜀汉有过这样的描述，益州疲敝！其实说是三国鼎立，但是东汉十三州中，蜀汉只有益州，东吴占据扬州荆州交州，剩下了青州幽州冀州并州凉州徐州包括西域长史府等中原九州都是曹魏的地盘。蜀汉之所以可以在三国之初与中原抗衡，除了诸葛亮和山川之险之外，最大的原因其实是中原连年战乱，人口锐减，反之益州未逢太大的战乱，百姓得以保存，这种情况下蜀汉和东吴才能勉强对抗曹魏。
这一点诸葛亮和姜维看得很清楚，一旦陷入持久战，中原九州就会给曹魏长出无尽的粮食，兵马，军械。这也是当初为何曹操冒着兵卒劳累的风险也要执意对袁绍赶尽杀绝，他是怕袁家春风吹又生啊！
以上就是就是小编的看法，如有出入还请斧正
总体而言，魏国强盛，蜀汉弱小。蜀虽小胜，然已消耗元气。战争打的是消耗，实力，终归若不胜强。
刘禅投降的时候，西蜀总人口九十三万，军力：姜维手上七万，南中地区屯三万，成都五万（刘禅手上两万，被邓艾灭掉的三万）。魏国人口四百万左右，军力三十万左右（灭蜀总兵力，不算边防军以及东吴方面军）
关键问题是，后勤！孔明北伐时，发动战争兵力最大的一次是三十万，真正是空国来战的。相对于西蜀的人口数来说，两个人养一兵了，而且连老人，妇女，儿童全算进去了，还得供养朝廷，其中辛难，可想而知。而魏国四百万人养三十万，真的是十而税一，可想而知其容易。
就像1979年一样，中国和越南开战，越南不靠外援，两国也不动用大规模杀伤武器的情况下，越南想要保证战争双方在战场上的平衡是极为艰难的，甚至于只是三五年的相持就让越南的国家经济陷入泥沼三十多年。
而西蜀孔明，姜维两代人，七出岐山，九伐中原，却未得寸土之利，空耗国力。可想而知，至西蜀降服之时，民生何等凋敝！唯刘备民声善在，未有振臂高呼之人！否，恐不及邓艾，钟会之危，早以自乱而亡也！
首先要谈到诸葛亮北伐。诸葛亮虽然不像《三国演义》讲得那么神奇，尤其战术方面，历史上的他还不如法正、郝昭，但却是一个名副其实的战略家！
因此，在诸葛亮三分天下的策划中，刘备集团应以益州为大本营，从荆州与汉中两个方面对中原发起攻势，这样就可以稳扎稳打，逐步拿下中原！
但是失去荆州之后，刘备集团的进军路线就只剩下了汉中一路，要以区区益州一处之地，北伐大半个中国地区，困难很大，地形不利后勤运输，后勤供应所需要承担的压力也是相当巨大。但如果不北伐，蜀汉被强大的中原政权灭亡，只是时间问题，诸葛亮很明白这一点！
诸葛亮急于北伐，也是打算在国力还能勉强承受压力时，扩大占领地区，至少打造一个汉中之外的前沿军事基地，可惜多年未能如愿，最后更是被司马懿的战略拖垮了北伐的最后希望！
所以，姜维接手的事业，对于北伐军事需求来说就是烂摊子，不但蜀汉国力开始衰落，军事将才也是青黄不接。另外，姜维对于本来就没有什么进取心的刘禅来说没有什么威慑力，对北伐的支持就成了刘禅迫于舆论不得不走的一个形式，没有黄皓，刘禅也不会像支持诸葛亮那样支持姜维！
因此，姜维在后勤物资更加紧缺、朝廷军事支持有限、人心愈发厌烦战争的情况下，为了报答老师的知遇之恩而北伐，可以说是明知不可为而为之！
与诸葛亮不同，姜维是一个真正的战术家，但战略眼光不如老师，取得的胜利都是局部性的，不能为扩大北伐战果获得决定性进展。
相反，曹魏经过休养生息，已经完全度过了曹丕篡汉时的不稳定过渡期，无论是国力，还是人才储备，都比蜀汉更具优势！而且面对姜维北伐是以逸待劳，承受压力有限，更有利于积聚力量，伺机反攻！
所以姜维的战术之胜，不能逆转战略全局的趋势，甚至加速了蜀汉人力物力的消耗，促进了蜀汉的灭亡！
义无反顾的姜维北伐
在费祎主政时期，由于费祎认为大家都才华远远不如诸葛丞相，而诸葛丞相尚且不能恢复中原，我们就更加不能了，所以一直反对姜维北伐。可是姜维毕竟是继承武侯遗志，费祎也不能完全阻止姜维北伐只好采用压制策略，每次姜维想要北伐时，费祎拔给他的兵力不超过1万人，不到1万人的北伐只能算是蜻蜓点水式的小打小闹。所以姜维只能进行骚扰式做作战，相当于土匪一样，在魏国的边境转一圈抢夺一些人口物资，等魏国主力一来就撤退。249年，司马氏篡夺魏国政权，发动高平陵事变。251年，王陵起兵勤王，讨伐司马懿。姜维本可乘机北伐，响应王陵。可是由于兵力不足，只得作罢，蜀汉就这样，坐失良机。
等姜维终于摆脱费祎压制，在陈诋的支持下，终于可以率领数万大军北伐中原。姜维不愧是深得武侯真传，几年间，姜维的军事才能展现的淋漓尽致，从253年到255年两年间，姜维连战连捷。以区区数万兵力北伐中原，降李简，斩徐质，取河关，破王经。打出了比诸葛亮还好的战绩，北伐以来的最大胜利——洮西大捷，让天下为之震惊。
【后十八年，复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王经于洮西，经众死者数万人。——三国志】
这场战争使魏国雍凉守军几乎全军覆没，蜀汉一度取得陇右的控制权。邓艾甚至说“蝮蛇螫手，壮士解其腕”，主张放弃陇右，以避姜维锋芒。这场战争，对蜀汉和魏国的影响无疑是巨大的：
【洮西之败，非小失也；破军杀将，仓廪空虚，百姓流离，几于危亡。——三国志】
这也是蜀汉最有希望恢复中原的一次。
然而魏国的国力实在是太强大了，即使经历了损失惨重的洮西之败，魏国依然在东线阻挡住了东吴的进攻，并且迅速组织起了新的部队，守卫西线。姜维因为洮西大捷的功绩，升为大将军，终于彻底掌握蜀汉兵权。
姜维深知，即使取得洮西大捷这样的胜利，依然未能动摇魏国国本，他需要一场更大的胜利，趁着北伐军胜利，军心强大的势头，彻底摧毁魏国西线。从而真正动摇魏国国本，恢复中原。否则如果等时间一长，魏国会马上恢复在西线的力量。
所以姜维这次动用了比上一次更多的兵力，甚至要求镇守汉中的胡济出兵协同北伐，力求毕其功于一役。姜维这样并没有错，因为由于洮西之败，魏国精锐损失惨重，魏国的西线的战力一度低于蜀汉军。这一场战争，只要不出太大的问题。凭借姜维的军事才能，是有希望一鼓作气攻破长安的。
然而可惜的是由于胡济失约，姜维面临了人生最大的滑铁卢——段谷之战。姜维的部队差点全军覆没，在无当飞军的掩护下才得以撤退，但是无当飞军，全部殉国。
【十九年春，就迁维为大将军。更整勒戎马，与镇西大将军胡济期会上邽。济失誓不至，故维为魏大将邓艾所破于段谷，星散流离，死者甚众。众庶由是怨讟，而陇已西亦骚动不宁。——三国志】
魏国官方对段谷战绩的描述是“斩将十数，馘首千计”，也就是说北伐军损失不会超过1万，无当飞军成功的掩护了姜维主力的撤退。
然而蜀汉损失的是最精锐的无当飞军，而且蜀汉能够调动的兵力远远不如魏国，即使以1:2的战损比成功掩护姜维撤退，对于弱小的蜀汉来说这损失也是难以承受的。
蜀汉灭亡时人口兵力数据如下：领户28万，男女人数94万，带甲将士十万二千。
东吴灭亡时人口兵力数据如下：领户四十余万，男女人数230万，带甲将士二十余万。
魏国灭亡时人口兵力数据如下：领六十六万，男女人数443万，带甲将士四十余万。
很多人根据这个数据说蜀汉每9人就要供养一个兵，对于蜀汉的百姓来说是巨大的负担，诸葛亮姜维北伐是给百姓增加压力的穷兵黩武的结论。然而，且不讨论三国时期黑户人口众多，世家大族，官吏兵丁等不计入人口数，计算显示，根据这个数据，魏国和吴国人口兵力比例也差不多达到了9:1。
如果蜀汉这个比例给百姓带来了压力，那么魏国和东吴也一样，又怎么能够以双重标准要求蜀汉呢？
以蜀汉的国力去北伐中原，简直说是以卵击石。同样的大败，魏国可以支撑起2到3次。蜀汉只要败一次就动摇国本。所以北伐成功几率实际上几乎为0%。但是正如诸葛亮后出师表说的，“然不伐贼，王业亦亡”，不北伐，那就只能等死。而且正是由于姜维的积极北伐，毕竟损失魏国远大于蜀汉，迫使魏国战略防守数十年。缩小了魏国和蜀汉的国力差距，延缓了蜀汉的灭亡速度。我们又怎么能苛责为了诸葛亮的知遇之恩，为了心中的信念，而义无反顾的姜维呢？
参考文献：
陈寿《三国志》
回答这个问题前，不妨先梳理一下姜维北伐的具体过程以及胜败情况。从238年到262年，24年间姜维共主持过11次北伐：
1、蜀汉后主延熙元年（238）姜维和蒋琬兵出陇右，在南安郡与魏军相持不下。
2、延熙七年（244）曹爽征汉中，姜维和费祎出兵兴势，与王平一起大败曹爽，这个之前已经讲过。
3、延熙十年（247）姜维兵出陇西，与魏将郭淮、夏侯霸战于洮西。
4、延熙十二年（249）姜维再出陇西，以廖化为先锋，与曹魏多名将领在陇西展开会战，双方互有胜负。
5、延熙十三年（250）姜维以羌人和胡人为辅助，与魏将郭淮战于洮西，双方打成平手。
6、延熙十六年（253）姜维出兵包围南安，粮尽而退。
7、延熙十七年（254）姜维出兵陇西的狄道，斩魏将徐质。
8、延熙十八年（255）姜维率夏侯霸等兵出狄道，在洮西大破魏将王经，后魏将陈泰派兵前来解围。
9、延熙十九年（256）姜维再次出兵陇西，蜀将胡济进兵迟缓，蜀军被魏将邓艾击破于段谷。
10延熙二十年（257）曹魏发生诸葛诞之叛，姜维趁机出兵秦川，魏军坚守不战，至次年蜀兵撤退。
11、蜀汉后主景耀五年（262）姜维出兵与魏将邓艾战于侯和，蜀军为邓艾所破，撤往沓中。
以上11次北伐，具体战绩是：大胜2次，小胜3次，相拒不克4次，小败1次，大败1次。
从战绩上看姜维北伐胜率超过诸葛亮，但具体分析其有以下特点：
一是北伐路线更偏，诸葛亮北伐将重点放在取陇右、出祁山，已经属迂回之策了，但仍然两次出秦岭栈道直取关中，而姜维北伐几乎只取陇右、屯沓中。
二是各场战役规模普遍偏小，诸葛亮北伐出则十万，曹魏也不敢大意，集中精兵强将来拒，双方是综合国力大较量，但姜维北伐的规模大部分都较小，中间虽然也有个别大仗，但总体而言属局部攻防战，自己赢也赢不了多少，对手输也输不了多少。三是缺乏孙吴的配合，诸葛亮北伐，孙权一般都会在东线予以配合，让曹魏更加紧张，姜维北伐期间，孙吴忙于内政和内乱，无心也无力真心去配合，你打你的，我打我的，使成效大打折扣。
所以，仅从战绩看似乎姜维北伐胜多败少，但这说明不了什么问题，曹魏在西线战场向来坚持防御作战的原则，能拖就拖、能避就避，不求一城一地得失，更看中大局，这个办法虽然使魏军打了更多的败仗，但却以较小的代价维持住了西线战场的总体格局，盘点下来，蜀汉在西线战场并没有太多的实质性进展。
究其根源，一方面是姜维缺乏诸葛亮的权威，内部对北伐意见也不统一，无法有效集蜀汉全国之力去北伐；另一方面蜀汉后期国力不断下降，与曹魏的悬殊越拉越大。
姜维在三国后期确实算得上是个军事强人，类似于吴国的诸葛恪和魏国的钟会，但是强中自有强中手，魏国除了有钟会，还有更为老辣持重的邓艾，因此，姜维北伐其实效果并不是很好，说他总是胜利有些勉强。那么姜维为什么没有能够扭转蜀国灭亡的命运呢？姜维对于蜀国灭亡是否有错？我来为大家分析一下。
首先应该搞清楚一个问题，为什么诸葛亮会选择姜维作为自己在军事上的接班人呢？答案是两人战略目标一致。在诸葛亮心中，姜维就是当年的马超。为什么呢？
姜维世据天水郡，其父姜炯为天水郡功曹。姜维从小便与陇右地区的羌、戎接触，对于当地的风俗和地形很熟悉。姜炯死后，姜维做了天水郡参军，后诸葛亮第一次北伐，天水郡叛乱，姜维被天水郡郡守所怀疑，因此投降了诸葛亮。
诸葛亮北伐策略为蚕食魏国国土，首要目标就是占领陇右地区，继而占领凉州地区，以凉州地区补充兵马，以陇右地区补充军粮，然后挥军东进，直取长安。而自己死后，最熟悉陇右地区军事详情的非姜维莫属。所以，姜维成为诸葛亮独一无二的人选。
诸葛亮死后，不管是蒋琬还是费祎主持丞相府事宜，姜维都是在外主管军事，而刘禅也一如既往的支持北伐。因此，诸葛亮死后，蜀汉的军事基调很明显，那就是继续北伐。那么姜维北伐战绩如何呢？是总是胜利吗？非也。
蒋琬执政时期，还是比较偏爱于姜维的。蒋琬表姜维为凉州刺史，率领一支偏军，联合陇右地区的羌、戎势力，试图打开一些局面。可惜，姜维多次出兵，效果不大。
蒋琬死后，费祎和姜维共录尚书事，虽然两人平级，但实际上费祎比姜维更有资格。而费祎对北伐有自己的看法，费祎认为：像诸葛亮这样文韬武略的人都不能占据关中一寸领土，何况我们这些人呢？
我等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，何况是我等呢！不如保国治民，敬守社稷，以其功业等待有能者去继承，不要以为希冀侥幸而决成败于一举。若果不如其志，悔之无及。因此，费祎常对姜维出兵进行制裁，使姜维领兵每次都不超过一万人。姜维受兵力所限，在费祎执政期间没有大的作为。
后费祎遇刺身亡，姜维开始全面主持伐蜀大计。这时姜维率领的北伐大军已经有数万人了，因此姜维开始有了一些成绩。最明显的是公元254年，姜维出陇西，受降狄道长李简，杀死魏将徐质，攻破河间、河关、临洮等地等地。
姜维因为军功而被提拔为大将军，督内外军事。这时姜维开始策划更大的行动。他约当时镇守汉中的胡济一起会兵于上邽，可是胡济失约，没有赶来。致使姜维在段谷被邓艾击败。这次的损失是非常惨重的，蜀军死伤数万，姜维上表自贬为后将军（跟当年诸葛亮第一次北伐失败自贬一样）。
自此之后，姜维开始遇上自己最大的敌人，邓艾。姜维后来又分别出骆谷、汉、侯和，皆被邓艾所败。姜维很郁闷，在陇西总是被陈泰阻击，到陇右又被邓艾所败。致使多年几乎毫无军功。慢慢的，蜀中抵制北伐的声音越来越多。
反对北伐最强烈的人就是宦官黄皓，黄皓对刘禅说：姜维连年征战，毫无所获。应该剥夺他的兵权，把他调回来任益州刺史。而姜维则直接进言刘禅：黄皓误国，应斩首示众。刘禅从中调和，让黄皓向姜维道歉，而姜维怕自己真的回到成都会遭到黄皓陷害，于是领着蜀军主力滞留沓中，屯田养兵，借以自保。
这时，司马昭看到蜀军主力竟然远离汉中，在偏远的西北沓中地区，有机可乘，于是派钟会到关中治兵，准备伐蜀。姜维了解到情况，建议刘禅派兵加紧防御汉中地区，但是黄皓却告诉刘禅，魏军根本不会进攻。刘禅相信了黄皓，错误就此犯下。
公元263年，司马昭派钟会、邓艾、诸葛续三路伐蜀，其中邓艾、诸葛续负责牵制姜维，不让姜维回到汉中。钟会则率领魏军主力十万人直扑汉中。姜维看出魏军的企图，没有和邓艾纠缠，率军千里急行军回援汉中，在阴平桥头被诸葛续所阻击。
姜维为了摆脱诸葛续，佯装攻击诸葛续军后部，随后利用时间差快速回军渡过阴平桥头，直抵剑门关，算是及时挡住了南下的钟会大军。钟会率领十几万魏军在剑门关攻击了数月，没有攻破姜维的防守。由于军粮不继，开始考虑撤军。
如果事情照此发展，那么姜维肯定会变成一个功盖千秋的大功臣。试想一下，以少量的兵力成功据守数倍于己的敌军，逼的敌军撤退，拯救蜀汉于危急之中，这样的功劳恐怕连诸葛亮也比不上。可惜，这只是如果而已，姜维无论如何也想不到，那个令人憎恶的邓艾又一次做出超乎自己想象的事情。怎么回事呢？
邓艾觉得就此撤军太可惜，于是率领自己的三万人偷渡阴平，在杳无人烟也无路可走的阴平山区披荆斩棘，生生闯出了一条路。之后邓艾迫降江油，戮战绵竹，成功击败前来抵御的诸葛瞻，至此成都危矣。
刘禅看到大势已去，率领文武百官投降。而此时，姜维还在剑门关坚守，姜维没有败，而国家已亡，这就是姜维郁闷的地方。
因此，纵观姜维一生，他在北伐时期的战绩并不算好，跟当年的诸葛亮成绩差不多。如同诸葛亮一样，诸葛亮碰到一个死敌司马懿，而姜维则碰到了死敌邓艾。所以，题目中说姜维北伐总是胜利是偏颇的。那么姜维应该为蜀国灭亡负责任吗？
我觉得不应该，姜维虽然多年远征曹魏，几乎毫无战果。但是在蜀汉面临危机时，他已经尽他最大的能力去防守了。而且防守的很成功，而之所以成都会败，完全是因为邓艾用兵太诡异，而成都又无可应变之人，再加上一个懦弱的后主刘禅，致使后院起火，而姜维再有能力，也无能为力了。
本回答独发于问答，觉得写的好请随手点赞，谢谢！
喜欢请随手关注我的头条号，谢谢！
北伐，这个词可谓是蜀国后期衰弱的关键，强如关羽张飞，智如诸葛孔明，更有刘备这样明君，就这样北伐都未成功，何况区区一个姜维!
先来解释一下蜀国北伐为什么失败?
一:北伐意味着蜀国将士要到他乡作战，水土不服已是必然，再加上刘关张的先后逝世，蜀国的顶梁柱依然倒塌，思乡之情，还有对幼主刘禅能力的质疑，蜀国军队军心紊乱，战力大打折扣，想北伐成功，难上加难!
二:无论是小说题材的三国演义，还是史实性更强的三国志都不难看出粮草供应是北伐的失败关键原因，这不禁使我想起了二战中德国名将，被誉为"沙漠之狐"的隆美尔，他作战能力极强，之后的失败也是因为狐狸尾巴拉的太长（战线过长），粮草供应不上导致战役的失败。再回到正题，粮草供应，作为蜀国北伐的最大障碍，拖住了蜀国统一天下的脚步。
三:连年的征战，一次次的失败后本该休养生息，使国力得到恢复，提升与发展，可姜维还是坚持选择了北伐，失败是必然!
综上所述，姜维北伐不但没有延缓蜀国的灭亡，反而促进了蜀王朝的覆灭，实属惋惜!
（我是墨白说说，期待您的关注，历史的疑云，也许将由我们解开）
在姜维北伐时已经错过了大好时机了。姜维北伐只是战术上的胜利，战略上却是失败的！为何呢？蜀汉自诸葛亮时期便开始了对曹魏陇西军事据点进行定点清除，打掉曹魏的前沿阵地，使得曹魏无法囤积粮草，无法集结大军！在两国之间建立几百里的军事缓冲区！在古代，几百里地的粮草转运就是个界限，比如，曹操兵败汉中，刘备兵败夷陵都是因为补给跟不上导致的。但是却因为蒋琬错误的东出战略（在汉中修战船，要下汉水攻伐襄阳）反而耽误了北伐定点清除战略，在姜维执政以后想要改变已经晚了，元243年将在淮南成功推行屯田兴修水利的邓艾调往南安，并开始了屯田建军屯的工作。在这期间，邓艾采用由远及近的战略，即从距离蜀汉远处的地方开始屯垦，进而步步为营逼近蜀汉。但是，蜀汉这时候的统帅是蒋宛，他并没有足够的危机感，姜维此时也没有足够的权力来规劝蒋腕破坏魏国的屯田战略。直到公元253年，姜维掌权，邓艾已经在陇西十年了，整个陇西的军垦粮已经足够自给自足了，魏国此时无需再从许昌调拨粮草，这粮食无需转运便可节约大量的壮丁以及后勤部队，腾出更多的人手去作战了。曹魏关西军十八万人如剑悬顶。姜维几次北伐出击，只是打断了曹魏蚕食的战略，破坏了曹魏继续往前修筑堡垒的计划，姜维掌权后曾多次破坏邓艾的屯田战略，每次都是用兵攻伐邓艾派来屯垦筑城的人，所以蜀汉才会取得胜利，因为魏军迎战的不是正规部队。这是一种单纯的战术胜利，但从大格局上已经无法改变曹魏取势战略进攻的优势（比如，曹魏的十八万大军，远胜于蜀汉的六万军）。所以，姜维只能胜不许败，只要败一次，那么曹魏的战略迫近就可以继续进行，直到完全抵近最佳攻击距离。
