人文艺术 > 当年王自如测评锤子T1时为什么要故意黑锤子?

当年王自如测评锤子T1时为什么要故意黑锤子?

2020-10-28 01:34阅读(61)

当年王自如测评锤子T1时为什么要故意黑锤子?王自如测评三星galaxy fold后,又重温了一遍王自如和罗永浩的优酷约战。一直不明白为什么王自如要故意黑锤子,比如

1

罗永浩当年是付了手机顾问费(封口费),没想到这孙子脸皮都不要了的继续黑,已经是极其恶劣甚至卑劣的行为,还冠冕堂皇说自己是“客观独立第三方”

2

本人是王自如和罗永浩两个人多年的粉丝,当年他们在优酷全程撕逼两个多小时,看了不下5遍 。

这个回答不去揣测任何人的动机,本着尽可能不吹不黑,不偏向任何人以一个比较客观的角度看待这个问题。

众所周知,王自如是一个科技视频媒体,是拍数码开箱视频火的,后来转而做数码类的测评。

作为媒体,抓住热点话题宣传自己,建立自己的行业价值非常重要。而在手机行业里最热最招黑的是厂商,莫过于锤子科技了。因此在王自如做锤子手机的测评的时候会发现,很小的毛病甚至是国产手机的通病,会被无限的放大,比如说在测评其他国产手机的时候用语:

虽然相机的成像质量,比不上苹果和三星,但是在国内的行业上面是属于中等偏上水平了;

而在评价锤子手机的时候用语:

夜间成像非常的糟糕。

大家可以体验一下这些语句的感觉。

罗永浩的营销能力太强了,可能当时只有这样科技媒体才能显得更加的牛逼。

“显得牛逼”在王自如的测评视频中是一个优先度非常高的考量。从12年王自如建立zealer网上开始,到现在8年了,王自如的视频风格都是充满科技与逼格的,我觉得这也是王自如在锤子测评视频中翻车的主要原因。

王自如善于在视频中用简单的视觉呈现,来表明他要说明了问题,这也是他的视频能脱颖而出的原因。

比如他为了说明锤子屏幕泛白的问题,摄像机必须要放到特定的角度,才能在视频中明显的显示这一区别。从观众的角度来看,浅显易懂,但从科学的角度,非常的不科学,甚至误导了消费者。在这些错误一一被罗永浩揭穿了之后,当场造成了大型翻车事故。

罗永浩为了降低对公司的损失,被迫对王自如发起了攻击,目的就是为了让大家觉得王自如的评测非常的不科学,并不像他的视频上面呈现的那样严谨科学。

如果让我用一句话简单的总结这一次撕逼:

一个装逼不成反被打

一个反击失态丢形象

这一场科技界历史级大战中,最大的赢家只是当年提供直播的优酷罢了。

3

老罗生气的点在于,他怕机器出了以后,王会胡说八道,就提前送了测评机给王,王说了没啥问题,也收了测评费。结果,真机发了以后,王就开始说这个机器不好。其实罗也早知道王这人是收钱办事,只是没想到,王这次收了钱,还乱说。

4

当时投资zealer的四个基金公司,分别是小米,OPPO,vivo,金立旗下。锤子如果壮大,这几个公司会很难过。

5

局面上老罗完胜,整个辩论过程都在老罗掌握之中,但是实际上老罗输的更惨。

王自如评测确实不客观,通过各种技术手段让问题夸张化,自身测评也伴有着几个bug被老罗抓到,但是说的问题大多确实存在并且很多还是硬伤,所以老罗最终也没有正面回应这些问题。这个从当时t1的市场反馈也能看出来,品控差,相机性能差,性能没跟上时代,性价比低,价格跳水等等问题。

整个辩论过程中老罗前部分主要是对王自如评测手段的批判,后半部分是对其个人人品的抨击。而王自如一直想把节奏拉回来,并且从他带的专业设备也能看出来,王自如是想让老罗承认产品本身存在问题,聊回产品本身,从而老罗承认他视频中所述的几个大硬伤是真实存在的,但是辩论技巧确实不如老罗,一直陷入到老罗的节奏中去。自身腰杆本来就不硬 ,全场没找到多少说话的机会,从而呈现出一边倒的态势。

ZEALER现在测评存在感越来越低,没有客观公正,也就没有观众的信任度。几番操作,什么万人测评,智慧家庭,除了秀了自己新买的大奔,也就是毫无波澜。离职员工的爆料,丑闻也就是更加雪上加霜。曾经最专业的测评媒体,现在也变得WOW,awesome,OK的代名词了。

总结一下,老罗赢了场面,输了产品,设计上的成功无法掩盖市场上的失败;王自如赢了名气,却输掉了测评机构最重要的客观公正,还带上了个王OK的帽子。

PS,我一直觉得以王自如当时的业内名声,先行通过内测给予厂家反馈,挣取咨询费的思路是可行的,但是活活把自己玩臭了。老罗一场冲动的TNT,原地爆炸,欠了六个亿,希望也能早日还完。

6

呵呵 黑人不够专业而已 现在还有很多所谓评测 基本都还在干这个。事情 只是不敢说“客观” 开宗明义就是主观 老罗辩论也不说他黑 说他假客观

7

事实上整个评测看完也不存在黑,褒扬的地方多于批评,只不过老罗固执的性格经不起挑毛病。或者说他觉得他的产品真的很完美。。所以很不爽,才会有后来优酷直播。(其实可能本意是想趁机引发一场眼球热点,但自己的没把握好分寸,把原本一场上算高明的眼球热点变成一场相互砸场的闹剧)

王自如是搞评测的,从后期优酷直播事件视频中可以看出他之前也是会向评测厂商收取一笔“上视频”的费用。而且也可以推断锤子也给了,但老罗可能觉得收了钱估计都是一路夸的广告性评测,但事实上还是有细节上的批评(当然有可能这些批评带有主观成分),所以干脆借机发飙来个视频答辩。但王自如低估了老罗的心胸,没想到他用报复性直播来翻盘自己。。。。然后就有了那种拆台式直播事件。而老罗估计也没想到恰恰也是这个直播断送了他的产品。。。。。。。。后期因为工艺问题锤子1确实延期调票,印证了当初评测视频里对工艺问题的小批评。

8

老罗没充值,其他人充了。

9

叫我来说,只能说王自如不地道,做了产品把关,然后出来又说有那么多问题。但锤子t1当时问题确实多,发热,电池不够用。这些是实打实的产品问题,第一代你不弄好怎么发展。

10

收到了某友商的钱,这是一个,另外就是本来想给罗上一课,没有想到罗不按套路出牌,不参加这个游戏规则玩