刘邦，刘秀和刘备三人，有何异同？

Answer 1

相同之处是三个人出身差不多，刘秀好一点，有点家底，但也是落寞皇族，刘邦是个小亭长，刘备是卖草鞋的。不同之处是刘邦自身没什么本事，打仗不如韩信，计谋不如张良，管后勤不如萧何，还有曹参夏侯婴樊哙周勃陈平各有各的本领，唯独刘邦感觉什么都不会，就是他老婆感觉也比他厉害，但这些人都愿意跟着他干，这就是刘邦的本事，有领袖的魅力。刘秀是三人中能力最强的，几乎是全才，云台二十八将都被管的服服帖帖的，因为大家对他的能力心服口服。刘备感觉弱了点，毕竟也没统一天下，打仗水平也不怎么样，夷陵之战后窝囊死了，心胸也不够开阔。

Answer 2

导语：

• 刘邦，西汉帝国的开国之君，最初是泗水亭长，48岁开始带兵起义反秦，8年以后刘邦建立汉帝国，史称西汉。

• 刘秀，东汉帝国的开国之君，西汉汉景帝之子长沙王刘发的后人。28岁起兵抗击王莽，仅仅花了3年时间，在31岁的时候，便登基称帝，建立东汉王朝。

• 刘备，季汉帝国的开国之君，西汉汉景帝之子中山靖王刘胜的后人。24岁带兵参与平定黄巾起义，后中原逐鹿多年，于61岁建立季汉帝国，偏安益州。

这三位都是汉帝国的皇帝，而且都是开国皇帝。汉帝国分为三个部分，西汉和东汉维持时间比较长地盘比较大，所以受到广泛认可。而季汉因为偏安益州，持续时间仅仅43年之久，所以一般不被当成正统王朝来看待。

01刘秀和刘备都是少年起兵，刘邦是老了才想起来起兵。

这三个人当中，要说少年英雄，当然是刘秀和刘备了。两个人都是在很年轻的时候，便带兵打仗，从而平定天下。

1. 说起来，刘备起兵的年纪更早，他早在24岁的时候，就忽悠了几个马仔一起上战场，为东汉王朝建功立业去了。
2. 而刘秀最初是在国子监读书，并不打算起义。后来更是回家打算种田为生，结果生生被哥哥刘演拉着一起创立了舂陵军。
3. 不过很可惜的是，刘备一辈子在路上挣扎，一直到46岁遇到诸葛亮以后，他的人生才有了质的改变。从一个手下只有两三千人的小领导，成长为季汉帝国的皇帝，刘备花了整整37年的时间。

在那个年代，很多人都活不到37岁，所以我觉得这三个人里面，意志力最值得我们敬佩的，那就是刘备了。

刘秀本打算支持自己的哥哥刘演称帝，结果让刘玄给占据了先机建立了更始政权。没办法，到了王莽时代，老刘家的子孙实在是太多了，连王莽都懒得杀了，根本杀不完。

刘玄把刘演杀了以后，刘秀彻底与更始政权彻底决裂。他在河东建立东汉帝国，随后完成了一统天下的大业。

年十五，母使行学，与同宗刘德然、辽西公孙瓒俱事故九江太守同郡卢植。德然父元起常资给先主，与德然等。元起妻曰：“各自一家，何能常尔邪！”起曰：“吾宗中有此儿，非常人也。”而瓒深与先主相友。瓒年长，先主以兄事之。先主不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服。身长七尺五寸，垂手下膝，顾自见其耳。少语言，善下人，喜怒不形於色。好交结豪侠，年少争附之。---《三国志》

刘秀的事业非常顺利，仅仅花了3年时间，就完成了刘备一辈子都没有完成的事情。而刘备一辈子奔波，却始终只是个偏安一隅的皇帝。

02刘秀和刘备依靠豪族上位，刘邦靠发小。

刘秀的成功其实不是偶然，他的个人能力固然很强悍，但是没有贵人相助，他的事业也不会成长的那么快。

光武郭皇后讳圣通，真定槀人也。为郡著姓。父昌，让田宅财产数百万与异母弟，国人义之。仕郡功曹。娶真定恭王女，号郭主，生后及子况。昌早卒。郭主虽王家女，而好礼节俭，有母仪之德。更始二年春，光武击王郎，至真定，因纳后，有宠。及即位，以为贵人。---《后汉书》

我们知道刘秀有一个非常年轻的少年天团，他的开国功臣基本全都是二十来岁的小伙子。第一功臣大司马邓禹当时才不过24岁，实在是英雄出少年。

不过我们不知道的是，如果刘秀没有强大豪族的支持，其实是很难有任何发展的。当时刘演得罪了更始帝刘玄，使得刘玄杀了刘演。

• 刘玄的逼迫下，刘秀只能立刻表态，表示自己的臣服。可更始帝哪里相信他，所以就安排他到河北去招抚，其实就是希望刘秀被河北那些豪族给搞死。

• 刘秀只身前往，没想到却成了河北豪族的女婿。他娶了郭圣通做老婆，从而得到了其舅父真定王刘杨的支持，这才有了起兵抗衡更始政权的能力。

刘备的确是白手起家，不过他这一路走来，实在是太艰难了。手里没有资源，只能自己创造资源，所以刘备不断结交豪族。

• 因为认识了公孙瓒，所以刘备有了几千人马的配置。在徐州认识了徐州首富糜竺、糜芳兄弟，娶了糜家的小妹糜夫人，从而得到了糜家人的支持。

• 到了荆州以后，更是不断结交荆州豪族人群，在曹操破荆州以后，这里面很大一部分人都投靠了刘备。这才使得刘备的实力壮大起来。

• 到了益州以后，刘备迎娶了吴懿的妹妹为妻，得到了刘璋旧部们的支持。所以刘备这一路走来，其实也是依靠了大量豪族们的支持，才逐渐有了自己的力量。

刘邦跟他们俩不同，刘邦靠的是自己手下的人才，并没有依靠什么豪族力量。所以刘邦才是真正的白手起家第一人。

03刘备、刘邦和刘秀三个人性格迥然不同，但都擅长社交。

他们三个虽然都姓刘，刘邦还是刘秀和刘备的祖宗，可是他们的性格是完全不同的，从处事和对人的态度上就可以看得出来。

1. 刘邦是一个玩世不恭的人。凡是利益至上。他可不顾及什么人情面子，只要对自己有利他肯定去做，没有什么好处，那就只能拜拜了。
2. 刘秀是一个懂得进退的人。他从来不做强人所难的事情，只要是有利于集团发展的事情，他必然是去做的，即使会牺牲一点自己的利益。
3. 刘备是一个仁义之人。一时的仁义是假仁义，一辈子仁义才是真的仁义。刘备对兄弟对百姓都做到了仁至义尽，这可能也是他为何得不了江山的重要原因吧。

这三个人的性格虽然各有不同，不过都在自己的领域里，成就了一番大业。那么他们身上有什么共同点吗？当然是有的，那就是善于交际。

社交能力绝对是这个世上最出色的一种能力，显然这三个人能够成就一番大业，一定离不开他们各自的社交能力。

高祖为人，隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二黑子。仁而爱人，喜施，意豁如也。常有大度，不事家人生产作业。及壮，试为吏，为泗水亭长，廷中吏无所不狎侮。好酒及色。常从王媪、武负贳酒，醉卧，武负、王媪见其上常有龙，怪之。高祖每酤留饮，酒雠数倍。及见怪，岁竟，此两家常折券弃责。---《史记》

刘邦通过社交认识了自己的那帮兄弟，也认识了萧何张良郦食其这些高人。刘秀通过自己的社交能力，将河北豪族摆平，从而有了夺取天下的基础。

刘备跑到哪儿就社交到哪儿，在徐州不断结交徐州的豪族。在荆州又开始结交荆州当地的豪族，到了益州更不得了，刘璋还活着呢，他就开始挖墙脚，跟益州地方豪族们把酒言欢。

手里的资源越少，社交能力就显得越重要。谁让你没有生在富贵人家呢？除了努力结交很多朋友外，刘备没得选。

总结：刘备是最值得敬重的英雄。

这三个人里面，我认为刘备是最值得普通人敬重的，因为刘备身上的精神十分值得我们去学习。尤其是他那股百折不挠的精神。

刘邦刘秀的事业太顺利，刘备的事业是最有波折的，所以对刘备来说，一切来得都太不容易了。

刘备从一无所有，通过自己的努力，身边有了兄弟，有了臣子，有了辅佐之人，也有了盟友。这一切都不是凭空得来的，是刘备靠自己的奋斗积攒来的。

参考资料：

《史记》

《后汉书》

《三国志》

Answer 3

汉，后汉，季汉的创始人。三人有着血缘关系，但是三人有着本质的区别。

刘邦

汉高祖，汉王朝的创始人。本为泗水亭亭长，属于低级公务员编制。平时待人接物并不重虚礼。可以泡着脚接待客人。

本身行军打战，治国才能属于准一流。然，为人大气好施舍，能屈能伸。用人不疑。用人水平超一流。

建立大汉王朝，成就于中国历史可排前三。

刘秀

汉光武帝。东汉王朝创始人。本人为没落的皇族。就学于太学。

本身综合能力一流。行军打战水平超一流，曾于昆阳大战三万破敌50万。用人能力准一流（云台28将风头不过皇帝）。号称中国历史最完美的帝王。

然，刘秀作为开国皇帝，算是开挂的历程。这也导致了建国后对国家整理改造力度没有很彻底。也直接导致了后世东汉地主豪族的不断壮大。皇权终东汉一朝并没有集中。

刘备

蜀汉昭烈帝。蜀汉创始人。本人除一个不能证明真伪的“刘皇叔”名号外，已彻底没落。为人好游侠，有大志，耳大臂长。

本身综合能力准一流。行军打战能力准一流。自身文化二流。治国能力一流（蜀汉建立后以重典治国以及流亡期间百姓跟随）。用人能力超一流（诸葛亮、庞统、关羽、张飞等顶级人才为其所用）

然，终究蜀汉只是偏安一隅。仅传二代40余年。成就属三人里最低。

Answer 4

先说说相同的地方：

第一、时势造英雄，生而逢时。

刘邦：秦末农民起义大爆发。

刘秀：西汉末年王莽篡汉天下大乱。

刘备：东汉末年，汉室衰败，宦官干预朝政，董卓入朝霍乱宫廷。

第二、善于审时度势。

三个人都能够看清形势，懂得顺势而为。积极参与到揭竿起义的队伍中。上应天时，下和民心。

第三、不做第一个吃螃蟹的人。

三个人都明白“枪打出头鸟”的道理，而事实也的确如此。秦末起义的陈胜、项梁，西汉的王莽、赤眉军、刘玄，东汉的何进、董卓、袁术，都成了“吃螃蟹”送命的人。

第四、懂得为自己制造舆论。

刘邦：编造了自己提三尺剑斩白蛇的故事，把自己宣扬成为“赤帝之子”，神化自己，称自己是他母亲与龙交合的产物。

刘秀：自称是汉高祖的九世玄孙，实际上并没有足够的证据证明刘秀与刘邦有血缘关系。使人编造传播了一个“有一个叫刘秀的人将要得到天下”的舆论。

刘备：自称是皇亲国戚。据史料记载，光中山靖王一个王就有120个儿子，到刘备那个时候，有皇室血统的不下万人。还说自己家门前有棵大树，树冠像极了皇帝用的顶盖，传言此户人家必出贵人。

第五、懂得借势，用别人的鸡生自己的蛋。

刘邦初期很弱，先后投靠景驹、项梁、项羽。

刘秀起兵较晚，后来跟随自己的大哥刘縯出道，后又归顺刘玄。

刘备就更牛逼了，少年拜卢植为师，先后依附公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等多个诸侯，着实没少“坑爹”。

第六、坚持活下去。

刘邦打的败仗估计自己都记不清楚了，但他还是顽强的活了下来，垓下一战定乾坤。

刘秀最初上战场是骑牛的，因为穷的没有马。曾经因为打了败仗被别人追的几天几夜都吃不上饭。

刘备就更惨了，在打下荆州以前，一直被别人追着打，根本没有栖身之所，每天想的都是怎么跑，往哪跑的问题。

第七、目标坚定，懂得取舍。

刘邦可以不顾一家老小的死活落草为寇。楚汉相争时，项羽捉拿了他的家人要挟他，他也无动于衷。

刘秀的哥哥被刘玄套路杀死，他竟然可以忍气吞声，装作什么都没发生过继续为他做事。

刘备有一句名言：“兄弟如手足，女人如衣服,衣服尚可补，手足断安可续?”，如此，他能做出“摔孩子”的事也就不足为奇了。

第八、专修个人形象，深通驭人之术。

刘邦：萧何、曹参、周勃、樊哙是他的“狐朋狗友”，张良是韩国人，起初是跟项羽混的，韩信和陈平是从项羽那里跳槽过去的；

刘备：关羽、张飞是捡来的，赵云是借的，诸葛亮是厚脸皮请的，庞统是买一送一，黄忠和魏延是降将，马超是半卖半送，姜维是诸葛亮转介绍的；

刘秀：在用人这方面，史书上对刘秀的评价最高。刘秀文治武功虽不一定高于刘邦，但他是一位忠厚长者，帮助他的人也最多。云台二十八将中除冯异、岑彭、祭遵、刘植早亡，余者皆得善终。可谓得其时、遇其主。（这也是我用刘秀的画像做为头像的原因）

再说说不同的地方：

名字不同啊！估计长像也不一样。

Answer 5

刘邦，刘秀，刘备三人的性格差异非常大。

先说刘邦，自幼散慢，及长不学无术，混社会，浪迹于街头巷尾，蹭吃蹭喝，有无赖之称，也正是有这种不要脸的精神，才造就了他无惧以生死的豪迈气概，敢做敢为，生死无畏，敢上九天揽月，敢下五洋捉鳖。灭暴秦，扫楚霸，成就了大汉四百年辉煌的基业。

刘秀，自幼多灾。王莽篡汉，便遭凶险，幸有忠臣柴文俊鼎力相助，幸免于难。十二岁那年，被奸人许世英识破身份，不得不投奔南阳姚期，一路千辛万苦，留下许多传说。在南阳和真定王之女刘秀通联姻后。又在猛将姚期，马武马子章，岑朋岑君然等二十几员将帅的扶持下，光复汉室，自幼艰难的生活养成了他坚韧不拔，力图奋发的性格特征，最终以怀柔之道成就了历史上的广武中兴时代，成了有为之君。

刘备早年家道中落，虽贵为皇室后裔，有名师公孙瓒为师，学有所成，但英雄暂无用武之地，织席贩履为生。儿女情长，英雄气短。也许是自幼人微自然言轻的原固，养成了歉恭仁慈的性格特征，一生以仁爱著称于世。正是他这种外惠内中的气魄才使后来的五虎八将唯他是从，创立了三雄鼎立的局势演义于历史的舞台，被后人千古称颂。

Answer 6

同：都姓刘，单名，男的。

不同：刘邦，成功创业者；刘秀，成功守业者；刘备，创业中途失败。

Answer 7

相同点：三人都重视人才，会识别人才。有胆有识，坚韧不拔。

不同点：刘邦成功后杀功臣，刘秀保护功臣；刘备把功臣用到死。

从对手上讲，刘邦的对手是一个毛头小子，没有经验；刘秀遇到的是顽固的地方势力；刘备最没有本钱，但他遇到的孙权与曹操，一个比一个有实力。

从格局上，刘秀格局最大，刘邦小心眼，刘备沉不住气，只顾局部利益，比如夷陵之战的惨败让他失去了翻身的机会。

从创业上看，刘邦为达到目标不要脸；刘秀会调动所有资源：刘备独立自主，艰苦创业，从零起步，从不气馁。

Answer 8

刘邦、刘秀和刘备这三个人有何异同？先介绍三人基本情况，再做异同分析。

一、三人生平简介

刘邦，今江苏丰县人，汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的开拓者之一。他出身农家，知人善任，虚心纳谏，赢得楚汉之争，统一天下，建立西汉。建章立制，休养生息，励精图治，重农抑商，恢复经济，稳定统治秩序，奠定了汉朝雍容大度的文化基础。毛伟人评价刘邦是“封建皇帝里边最厉害的一个”。

刘秀，今湖北枣阳人，东汉开国皇帝，汉光武帝。汉高祖刘邦九世孙，东汉建立者。王莽篡权，刘秀起兵光复汉室。经过统一战争，消灭割据势力，结束全国分裂局面，后励精图治，政治、经济、文化上均有建树，开创“风化最美、儒学最盛”（司马光、梁启超语）的“光武中兴”时代。

刘备，今河北涿州人。蜀汉开国皇帝。汉昭烈帝。刘备在诸侯混战中屡屡失败，先后依附多个诸侯。后通过赤壁之战，再拿下荆州、益州，建立了蜀汉政权。他的主要成就是，夺取两川建立蜀汉政权，对抗曹操。

二、三人相同点

1.三人都是刘姓，都是帝王，而且都是开国皇帝。

2.三人都是杰出的政治家。不论在夺取政权还是在巩固政权方面，都有很高的成就。

3.三人都是生于乱世，成为乱世之英雄。

4.三人都是善于用人。刘邦重用萧何、张良、韩信，刘备重用诸葛亮，人所共知。刘秀被毛伟人誉为“历史上最会用人、最会打仗、最有学问的皇帝”。

三、三人的不同点

1.三人的性格不同。刘邦为人狡黠，善于机变，薄情寡义，被后人讥讽为厚黑术的祖师爷。刘备则是为人敦厚，重情重义。白帝城托孤、起兵为关羽复仇，充分证明了这一点。刘秀介于两人之间。

2.三人功绩不一样。刘邦推翻暴秦，刘秀推翻王莽，都实现了全国的大一统。刘备则是偏安一隅，属于三国中的一国。

3.军事才能不同。刘邦和刘秀，都属于军事指挥家，军事才能突出。相比之下，刘备在这方面是很逊色的，更多的是仰仗诸葛亮。

4.成功的经历不同。刘邦和刘备，先期都是屡战屡败，后来才反败为胜。刘秀则很少失败的经历。

5.智商有高有低。相对来说刘秀最聪明，他对更始帝能够做到忍辱负重，韬光养晦，非常顾全大局。相比之下，刘备的智商较低，战略上也常有愚蠢之举。毛伟人曾多次谈论刘备，他认为刘备的缺点表现在两个方面：一是好感情用事；二是不能区分主次矛盾。

一家之言，不足为凭。以上仅仅是本人的一点粗浅看法。#我要上头条。#

Answer 9

刘邦: 西汉帝国的开创者和奠基人

毛主席评价其为“封建皇帝里边最厉害的一个”。

性格: 宽宏豁达、知错能改、知人善任、注意虚心纳谏。

季布是项羽手下大将，多次派他率领军队，曾屡次使汉王刘邦受到困窘。等到项羽灭亡以后，刘邦出千金悬赏捉拿季布，并下令有胆敢窝藏季布的论罪要灭三族。后来夏侯婴知道他藏身的地方，对刘邦说：“做臣下的各受自己的主上差遣，季布受项羽差遣，这完全是职分内的事。项羽的臣下难道可以全都杀死吗？现在陛下刚刚夺得天下，仅仅凭着个人的怨恨去追捕一个人，为什么要向天下人显示自己器量狭小呢！再说凭着季布的贤能，陛下追捕又如此急迫，这样，他不是向北逃到匈奴去，就是要向南逃到越地去了。这种忌恨勇士而去资助敌国的举动，就是伍子胥所以要鞭打楚平王尸体的原因了。刘邦听从了夏侯婴的建议，于是就赦免了季布。

主要功绩: 灭亡秦朝，废除秦朝苛法。击杀西楚霸王项羽，赢得楚汉之争， 统一天下。

后陆续消灭彭越、英布等异姓诸侯王，分封九个同姓诸侯王。建章立制，励精图治。豁免徭役，重农抑商，稳定统治秩序。安抚人民生活，奠定了汉朝雍容大度的文化基础。 对外和亲匈奴，开放边境关市，积极缓和汉匈关系。

刘秀: 东汉王朝的开创者

性格: “多权略”处事极为谨慎。刘秀经过了深思熟虑，见天下确已大乱，方才决定起兵。

刘秀能为人谦逊，而且悲愤不形于色，善于韬光养晦、隐忍负重。

主要功绩:灭亡王莽的新朝，统一东汉。历经近20年的时间，为了使饱经战乱的中原之地尽快的恢复和发展。秀勤于政事，多次发布释放奴婢和禁止残害奴婢的诏书，使得自西汉末年以来大量失去土地的农民沦为奴婢的问题得到了极大的改善，也使得战乱之后大量土地荒芜而人口又不足的问题得到了解决。实行轻徭薄税，为减少贫民卖身为奴婢，经常发救济粮，减少租徭役，发展农业生产，兴修水利。罢免贪官污吏，加强中央集权，同时，光武帝还大力裁撤官吏，合并郡县，这样极大的减轻了人民的负担。到刘秀统治的末期，人口数量达到了两千多万，增长了一倍还多，经济也得到了极大的发展，

历史上称其统治时期为光武中兴。其间国势昌隆，号称“建武盛世”。

刘备:汉灭亡后蜀汉第一任皇帝

性格: 弘毅宽厚，知人待士，百折不挠，其临死前举国托付给诸葛亮的行为被陈寿赞为古今之盛轨。

主要功绩: 东汉灵帝末年，与关羽、张飞一道讨黄巾军有功，遂为安喜寨县尉。密诛曹操不成，潜逃。三顾茅庐始得诸葛亮辅佐。后帮助孙权大胜曹操于赤壁，入侵夺取益州与南中，自立为西蜀国王。刘备初入川时，任用诸葛亮、法正等制定蜀汉的法律及邮驿。二二一年，于成都即位自称汉皇帝，年号章武。