1

冲冠一怒为红颜，就是个美好的故事。陈圆圆何许人？歌姬出身，被投机钻营者买回家，本来想献给皇帝博个高官厚禄，可惜投资失败，不得已赔本处理给吴三桂，算是投个潜力股。吴三桂为辽东李成梁系的年轻一代生力军，前程似锦，出身高贵，再怎么不靠谱也不会因为一个陈圆圆作为理由投降清朝反灭明朝，落下一个汉奸，逆贼的骂名，为了陈圆圆不值这个代价。当年北京被李自成攻陷，崇祯吊死煤山，成立了大顺政权，给吴三桂下达了招抚通知，拉拢吴三桂。另一边皇太极看到大明朝国都陷落，皇帝自杀，自然吴三桂成了丧家之犬，也伸出橄榄枝拉拢吴三桂。吴三桂拥兵自重，夹在李自成和皇太极中间待价而沽，其实结果投降谁都是逆贼，毕竟崇祯吊死，大明半壁江山还在，南明会很快产生新皇帝，他还是大明的边关守将，守土有责。南明虽然有朝廷，远水解不了近渴，而且明朝气数已尽，不得民心，南明灭亡只是时间问题。所以吴三桂只能选李自成或者皇太极，这个逆贼是当定了。接下来吴三桂需要考虑的就是回报率，很显然，李自成农民起义军，泥腿子，阶级上就和吴三桂不是一路人，而且李自成确实也没有政治纲领和治国之能，只是一支人数庞大的蝗虫部队，走到哪就霍霍到哪，没有长久的政治考量。再有李自成已经建国，吴三桂投降也不是嫡系，自然没有前途。那么反过来选择皇太极，则收益率非常高，此时皇太极是求贤若渴，兵不血刃献出山海关，省了八旗军牺牲，是天大的功劳，而且从龙入关后，开疆拓土是开国功臣，事实证明，皇太极，顺治都没辜负他，最后封王，居三藩之首，位极人臣。

最佳贡献者
2

不能，他没有天下的格局，如果有这种格局，手下强占陈圆圆的事也不可能发生。军纪都约束不了，还能指望夺天下？打下天下的那个不是眼光长远的牛人，李自成目光太短

3

你野史看多了吧？吴三桂这种精英怎么可能为了个女人而开关。最重要的是他权衡利弊，觉得大明已经无药可救。还不如让满族人进来重新洗牌，自己和后代都能荣华富贵。

4

李自成成不了事，终究是个草寇，搞了那么久除了李信外其他的都是鼠目寸光之人，没有一个强大的班底，怎么能成事？

5

你的这个假设是不成立的，不可能的。刘宗敏牛金星跟随李自成打进北京后两大目标：财富和女色，宁死不会放弃的。看今天的多如牛毛的贪官，一财二色，毫无例外，说创新，也是在权色交易中的创新，数量品种花样，无不令人叹为观止！与刘宗敏牛金星都是一个战壕的战友，他们的心??是相通的。

6

不能。这两字是最符合历史的回答。你看一下二十四史，看司马迁的史记。看资治通鉴就可以有一个预判，李自成这个人不是开国帝王的料。刘宗敏的历史地位，那是应有他的历史贡献所定义的。未闻有扭动乾坤之举。象现代粟裕之英才，才封为大将之首，尚不列于十帅之林，何也？十帅之才虽未及粟裕，而粟裕建功不离十帅也。反观刘宗敏是什么东西？评论到此吧。

7

能不能夺得天下，主要看他的队伍是否能扛住腐败的冲击，一个取得胜利但立刻军纪涣散、充满腐败的队伍，是没有生命力的，也肯定得不到老百姓拥护，注定是要失败的。而吴三桂不过是从外因方面加剧了这一进程罢了。

8

李自成攻入京城，皇帝自缢身亡。动了大明的江山，如果吴三桂当时投的是李自成而不是满清。个人认为，李自成也是难以成为天下之主。

李自成首先没有约束好部下，这些农民军一进诚如鬼子进村，烧杀抢掠，祸害百姓，改不了土匪习性。李自成进京，应该学习刘邦，约法三章，怜爱百姓，招降吴三桂，让其还守护国家，抵抗满清。然后像清政府一样，对明朝的遗老遗少赶尽杀绝。

可惜李自成没有刘邦那样的手下。没将才也没帅才，整个土匪习性不改。李自成能够攻入京城，实属运气好。

李自成之所以失败,原因有三:

第一是战略上的失误。李自成集团主要是由陕西籍的和河南籍的组成,可能是乡土观念重吧,大家都想早点回老家去,因此北上战略受到了大家的拥护,孰不知埋下失败的种子。

第二是政策上的失误,不懂得巩固根据地,建立统一战线,笼络社会中的精英分子,农民军还停留在那种劫富济贫的思想阶段。

第三是当皇帝当的太早了,皇帝当早了只有坏处没有好处,容易处于众矢之的,有了坏事都往你头上推,有了麻烦都找你解决。

9

一根稻草，可以压倒极限负荷的骆驼。

10

如果没有人类，你会提出这样的问题吗??，假设性的问题还是别提。

你的回答

单击“发布您的答案”，即表示您同意我们的服务条款