历史上宦官这一不起眼的群体，为何屡屡能够专权？

Answer 1

宦官这一古老的职业，最早产生于周代，而宦官制度是封建君主专制政治的必然产物。皇帝时刻要防范臣下不忠，担心皇位被篡，深居宫禁，成为孤家寡人，而宦官近侍皇帝左右，直接听命于他。他们没有社会地位，没有后代，必然紧紧依附于皇权，不会成为皇权的威胁。

所以，宦官在历史上的乱政虽曾引起不少君臣警惕，但宦官制度却与封建王朝相始终。然而，宦官生理畸形，总要最大限度地攫取权力和财富，以取得心理平衡;他们社会地位低下，在充满利害倾轧的环境中，宦官的生杀予夺一任君主的喜怒，往往成为宫廷派系斗争的牺牲品。

历朝历代凡是昏君、庸君的时代，就算没有宦官专政，也会有奸臣、权臣的党锢之祸。可他们之所以可以权倾朝野，祸国殃民，他们手中的权利又是谁给的呢？结果一旦势力做大，尾大不掉，必然会导致独断专行，这也是当时社会制度的根本问题。

有的时候分析历史，往往有这种观点：皇帝是好的，贪官是坏的，反贪官，不反皇帝。说当朝皇帝圣明，就身边的人混蛋，所以有的人骂哪个奸臣当道，哪个宦官不是东西，哪个娘娘、哪个妃子红颜祸水，其实这都不公正。如果真是皇帝掌握最高权力，他要真有治国安邦的能力，旁边的人也惑乱不了朝纲。在我看来“绝对权力必然导致绝对的腐败”如果权力不受约束，不论是谁掌权，对一个国家来说都不是一件好事。

Answer 2

纵观整个历史，专权的宦官有不少，但真正凌驾于皇帝之上的应该还是少数，大部分是无良皇帝纵容着他们专权的。

但为什么皇帝会纵容宦官专权呢？我想有以下几个原因：

第一，感情因素

皇家子弟虽然出身高贵，是天生的天潢贵胄，但实际上很可怜。首先是有无数的规矩约束着他们。这个不合祖制那个不合身份，皇子们能做的事情其实不多。其次，宫斗剧想必大家都看过，皇子之间不相互捅刀子算好的了，很难有真正玩到一块的。

但宫里又没有其他的小孩子可以一起玩，真正能陪皇子们玩的，只有那些宦官；皇子们真正敢信任的，也只有那些宦官。所以，最后侥幸活下来并当上了皇帝的皇子，总是会容许陪自己长大的宦官乱搞的。

第二，身体因素

宦官由于身体上的缺陷，没办法有子嗣，这就导致很少有宦官会想着去篡位。因为，即使万一不小心篡位成功了，等他死了之后，皇位也不可能世代传下去，而是要拱手让给别人的；万一失败了，那就马上死路一条。

因此，大多数的宦官弄权，都只是为了荣华富贵，或者耀武扬威一番，弥补因身体残缺带来的自卑心理。也正因为如此，那些当皇帝的，很多时候并不担心（警惕）宦官专权。

第三，心理因素

你想啊，宦官们既然都能狠得下心来不要自己的“命根子”，还有什么是他不能忍的呢？而只要能忍，自然就会有更多的机会获取权柄。

此外，宦官和皇帝一起生活在皇宫里，作为身边人，他们有更多的机会和皇帝说话。而且，由于长期在一起生活，比之朝臣，宦官有更多机会见识皇帝的喜怒哀乐，也更能懂得皇帝的心思。只要把大老板的马屁拍好了，对下属作威作福那还不容易啊。历史上甚至还有一些傻乎乎的皇帝，完全被宦官蒙在鼓里了。

综上原因，历史上才会屡屡出现宦官专权现象。

Answer 3

这主要是由于皇权或者皇帝本人的需求而造成的。下面，我就跟大家择要聊一聊宦官及其专政的事。

一、宦官的来源及其作用。

宦官是指古代阉割后失去男性功能、在宫中侍奉皇帝及其家族的一类人，是内廷执役的奴仆。史书上也称阉(奄)人、奄寺、阉宦、宦者、中官、内官、内臣、内侍、内监等。

二、宦官干政的主要成因。

其一，帝王需求促成。一个人身居高位时，往往朋友少了、亲情少了；被利用的成分大了、被嫉妒的程度大了。权利是福，也是祸。权利带来荣华富贵，也可能让你失去身家性命。

对于至高无上的皇帝陛下来讲，更是如此，可谓“高处不胜寒”。中国古代的皇帝是真正的孤家寡人，被众人围观，被大家羡慕嫉妒恨。真正与皇帝心往一处想的人是少之又少，即使是至亲圈层。

为了自身的安全、为了宝座的稳固、为了权威，孤家寡人们得想方设法地找帮手，培养自己的亲信。那么什么样的人最可靠呢？什么样的人能让自己顺心、放心且如意呢？皇帝陛下们看来望去，发现只有一种人可用，那就是宦官。

譬如，东汉时，外戚势大，皇帝就通过宦官（太监）影响、遏制外戚权势，因而造成宦官集团专政的局面。

再如，有些帝王为太子时就被身边的宦官（太监）伺候着。宦官（太监）们觉得少主是个“潜力股”，就全心全意地服侍、照应。等少主登上了皇位，由于被某个太监侍候惯了，当成了贴心人，自然离不开了。该太监也就顺势而上弄点权用用。

其二，宦官趁势而为。宦官大都出身社会下层，一般是贫苦无依者。为了活路或者说出路，而舍身宫廷。一般情况下，他们无儿无女，甚至没有亲人或者失去了亲人（多是亲人们舍弃了他们）。

相对于正常人来说，宦官对皇帝更加依赖，也更加忠诚。汉元帝刘奭就认为，宦官没有家室，不会缔结“外党”。因此，他将朝政全部委托宦官石显处理，导致石显威权日盛，“重足一迹”。

如果皇帝将君主的权力赋予他们一部分或者更多，让他们去替自己做事情，或者监管什么人、或者探听什么秘密等，甚至令其代劳自己的本职工作。这样自然就会出现宦官干预朝政的情况，也就会形成宦官专权。

宦官们一看有好处可捞，也就想方设法地骗取皇帝的信任，赢得帝王的好感，从而弄权、专权，进而狐假虎威地辖制百官，甚至凌驾于帝王之上。

如有些宦官，他们有一套让主子开心、舒服的本领，因而得到了信任重用。然后凭借脸皮厚心底黑，不管不顾，投机钻营，唯利是图。

尤其是当帝王遇到危机、感到无助，朝臣不能用、亲近之人不能相信时，这些近身伺候的宦官就更成为了他们的膀臂，成为了他们的支柱。

随着宦官们的不断被重用，他们的贪心、欲望自然就越来越膨胀，弄权、专权的程度就越大。

三、宦官专权的主要表现。

宦官专权的情况是多样的、程度是多层次的，有些是非常惊人的。

1、自封为“九千岁”。明末的魏忠贤，本是一市井恶少，目不识丁，却精于拍马溜须。入宫后，与朱由校的奶娘客印月打得火热。明熹宗朱由校即位后，他和客印月开始揽权干政，私植党羽，大兴冤狱。后来，魏忠贤自称“九千岁”，为历代阉宦专权乱国所独有。

2、成为国家宰辅。如，秦朝的赵高，不但把胡亥侍候得好，而且深得秦始皇赏识。后来成功帮助胡亥篡位，然后排除异己，成为宰相，进而控制朝纲。接着，玩秦二世于股掌之上，最后发动政变，逼杀秦二世。这可算得上是宦官专权到了极致的情况，皇帝的命都被他要了。

再如，唐肃宗时期的李辅国有一套超乎常人的厚黑心术。阿谀奉迎，溜须拍马，他不学就会；翻云覆雨，落井下石，他无所不能；谋害同类，残杀异己，他从不手软。李辅国是继赵高之后位至宰相的第二位宦官，生年攫取财富无数。

3、执掌朝廷兵权。宋徽宗时的童贯，为人乖巧，精于媚术。他献古玩、弄字画，费尽心思讨得这位风流天子的欢心，从此平步青云，操掌兵权长达二十年。虽然北宋在与辽、金的战争中屡战屡败，童贯的兵权却没有受到任何影响，足见他弄权控位的手段之高。

4、左右帝王张势。如，东汉末年的张让，本是宫中一名从事杂役的宦官，逐步爬升为宦官首领中常侍，成为汉灵帝抗击外戚势力的一股力量。张让曾诱杀了外戚何进。同时，得势的他怂恿汉灵帝刘宏公开卖官敛财，还通过设置“裸游馆”等不正当的手段，诱惑灵帝整天嬉乐无状，乐哉悠哉。以至于汉灵帝竟然说“张常侍是我父”。

如，安德海10岁时入宫当太监，由于办事灵巧，颇有眼色，深得主子欢心。1861年，安德海把咸丰的遗诏密报给慈禧，使慈禧、奕?的“辛酉政变”一举成功。为此，慈禧太后破格提拔他为总管大太监。安德海成为慈禧心腹后，嚣张跋扈，时时干预朝政，甚至打压恭亲王、挑拨两宫皇太后的关系。

再如，明英宗时的宦官王振，原本是一个失意的文人。为了飞黄腾达，他自阉后进入皇宫。成为宦官的王震盗毁了朱元璋严禁宦官干政的铁牌，开启了宦官走上政治舞台的新时代。博得明英宗赏识后，王震大权独揽，翦除政敌，阴险毒辣到极点。王振的专权乱政，导致明英宗被俘于蒙古瓦剌。

总之，如果没有帝王的特殊使用、利用，宦官们可能攫取不了什么权利、成不了什么气候；如果没有帝王的无限制的纵容、支持，宦官们就没有那么大的胆魄，就不会那么的跋扈。 反之，如果没有恶劣的政治环境、生活环境，帝王们也可能不会去用这些下贱的仆役。

因此，宦官的诞生、宦官专政的出现，都是封建制度的产物，都是封建政体的一个组成部分。现今，我们应该客观地认识、理解这一历史现象。

Answer 4

这道题潇生来答。

中国古代宦官正式走上政治舞台当属东汉，此前虽有过竖刁和赵高两人，但都是昙花一现，而且东汉前的宦官未必就一定是阉割过的男性，所以此前的宦官其实就只是负责管理帝王内宫事务的官员仅此而已。

而宦官正式进入朝堂时期是在东汉汉和帝时期。

汉朝借助宦官的力量击垮外戚

汉和帝生母为梁贵人，汉章帝妻子窦皇后（不是汉文帝妻子窦漪房而是汉章帝妻子窦氏，都出自于扶风窦氏一门）先后诬陷太子刘庆生母宋贵人和汉和帝生母梁贵人，而汉和帝刘肇因自幼由窦皇后抚养长大，得以避过一劫。

但外戚势力庞大，汉和帝刚刚即位，窦太后临朝称制，兄窦宪，弟窦笃、窦景，皆显贵且拥有实权。窦家在朝中势力猛增，而汉和帝被窦太后和窦宪把控不得接近朝中重臣，随着年龄增长汉和帝愈发厌恶这种境地，又苦于无人可用，这是一位两朝臣子走入了他的视线——中常侍郑众。在郑众的帮助下，汉和帝成功勾连起外臣中厌恶窦家把持朝政的司空任隗和司徒丁鸿，在与郑众等人商议后确定了诓窦氏核心大将军窦宪入京，伺机除掉的方针。

在司徒兼任卫尉的丁鸿的协助下，郑众等人封锁皇宫，京城各处。收缴窦氏族人印玺，将窦氏党羽一并拿下。对于难以处罚的窦太后，汉和帝令禁军封锁宫门，禁止出入。为东汉朝廷北讨匈奴，战功赫赫的大将军窦宪也不得不交出兵权，得封冠军侯，黯然退出朝堂。

在这一次宫廷政变中，宦官作为单独的势力第一次登上了政治博弈的舞台，郑众甚至得以封侯。然而随着汉和帝的早早殡天，此后的皇帝多为幼年登基，为了在百官和外戚之间操纵权柄，他们无一例外全都选择了看似“人畜无害”的宦官来协助自己，不论是诛杀跋扈将军梁冀，又或是发动党锢之祸弹压百官，其中都有宦官的身影。

乃至于汉灵帝刘宏说出了那句经典台词：“张让是我公，赵忠是我母。”其中的张让赵忠，熟悉三国的朋友都应该知道，他们即是汉末有名的十常侍其中的两位。

唐朝的宦官为了抗衡百官

唐朝也是中国历史上有名的宦官干政的大一统王朝，其实在安史之乱以前宦官队伍里除了一个高力士，其他都默默无闻。

然而在安史之乱以后，唐朝在外面临着藩镇割据、强枝弱干的窘境；在内则面临文官集团膨胀、朋党相争的漩涡。

皇帝们看百官都觉得不太对劲，这时看起来胖乎乎，满脸慈祥的宦官进入了皇帝的视野。其中李辅国堪称一绝，李辅国刚一开始只是宫中一个普通宦官，因尽心侍奉太子李亨，得以成为太子心腹。

安史之乱爆发后，唐玄宗仓皇出逃独留太子李亨安抚后方百姓，此时李辅国借助惶惶不可终日的百姓恳求李亨北上灵武抗击叛军，李亨同意后，李辅国又撺掇其称帝。为安民心，李亨接受了称帝的蛊惑，遥尊逃之夭夭的唐玄宗为太上皇，于灵武登基称帝，史称唐肃宗。

在收复长安后，唐肃宗接太上皇归京，但为了防止太上皇夺权，李辅国及唐肃宗下令圈禁太上皇，不仅流放了对太上皇忠心耿耿的宦官高力士，还强迫太上皇亲信陈玄礼致仕。李辅国得封郕国公，加开府仪同三司，有监察百官之权。

唐肃宗为人懦弱，将李辅国视为左膀右臂，不仅对其信任有加还将军政大权悉数交于李辅国把控。在朝堂上李辅国跋扈嚣张，大肆培植党羽，宗亲李岘进言唐肃宗请求处罚李辅国，却不想唐肃宗所借奏章全部需要经过李辅国的审核，李岘反遭李辅国弹劾，外放出京。倘若没有宰相萧华，李辅国甚至可以成为中国历史上第一位宦官宰相。

然而恩宠有时尽，嚣张过头的李辅国竟对接任的唐代宗说出了：“大家但内作，外事听老奴处置。”

如此僭越，年轻气盛的唐代宗杀机已现，但他居然选择了联合另一批宦官程元振打击李辅国。佯尊李辅国为“尚父”，实则派人接管皇城禁军，一举诛杀李辅国一党。可是接任的程元振又成了日后的第二个李辅国。

用宦官来制衡百官，终究是饮鸩止渴之计，何况为了除去做大的阉党，有需要扶持另一批阉党，如此做派，宦官怎能不会继续膨胀？

明朝宦官则是因为皇帝内务

明太祖朱元璋雄才大略，早已看出宦官对皇权的威胁，早早定下了一系列的规矩遏制宦官势力的增长。

但是在“靖难之役”中，为了刺探军情，朱棣大肆选用宦官安插至建文帝身边，在靖难之役后，永乐帝开始优待乃至重用宦官打开了宦官干政的可能。

之后的皇帝良莠不一，有的皇帝过于放飞自我甚至几十年不上朝，而有“宰相”之实的内阁又无法尽得皇帝的信任，于是看似“忠心耿耿”的宦官再一次进入皇帝的视线。

明宣宗朱瞻基一改不许宦官识字的祖训：

设内书堂，选小内侍，令大学士陈山教习之，遂为定制

从此以后宦官始通文墨，司礼、掌印之下，则秉笔太监为重。秉笔太监为皇帝票拟奏折，减轻了宣宗皇帝的大量负担。但宣宗同样对宦官十分谨慎，对经过秉笔太监票拟的奏折都会审查一番。但后世皇帝们大多不会如此，于是宦官们的权力开始不受控制起来。

有明一朝，祸害最深的不外乎王振与魏忠贤二人。王振入宫，年幼的朱祁镇对其宠信有加，尊其为“先生”，王振得以入掌司礼监，权力甚至超过内阁，卖官鬻爵，诛杀功臣，甚至为了个人名利鼓动朱祁镇御驾亲征，终究酿成“土木堡之变”，折去大明近百年的积累。

魏忠贤就不必多说了，党羽遍布朝野，堪称历代宦官权力的顶峰。

究其原因，明代的宦官崛起在于君权对相权的绝对打压，相权一旦消失，宦官的作用就体现出来了，因为皇帝不可能事无巨细地去处理整个帝国那么庞大的政务。

其次历代宦官都是用在监察百官的事务上，明代尤其严重，皇帝对大臣的疑心也促进了宦官势力的膨胀，更何况后期明朝皇帝懒政思想严重，更给了宦官可乘之机。

最后明朝的宦官体系堪称完美，二十四衙门各司其职，为了监察锦衣卫更设立了东厂，不久又设立了特务机构西厂，而在明武宗时期，大宦官刘瑾甚至自己注册了个内厂专为自己效力。厂卫制度是明朝宦官弄权的基础，也是明代宦官干政的最大帮凶。

Answer 5

《鹿鼎记》里海公公说：太监是一个不完整的男人。而正是这样一个具有生理缺陷的群体，却一度在中国的历史舞台上翻手为云，覆手为雨，演绎了一出出专权干政的戏码。说起历史上那些大名鼎鼎的专权宦官，很多人都耳熟能详。秦朝“指鹿为马”的赵高；唐代第一个封王拜相的宦官李辅国；北宋时期“六贼”之一的童贯；明朝时期被明英宗朱祁镇称为“先生”的王振和号称“九千九百岁”的魏忠贤……这些权阉为什么可以把持朝政，甚至废立君主？

1、宦官专政的第一祸首就是皇帝本身。一般来说, 如果当朝皇帝英明有为，宦官是很难插手政治的；反之, 如果皇帝不理政事、沉迷享乐，天天泡小妞、喝大酒的话, 宦官则可以趁虚而入，染指政事。宦官是最容易接近皇帝的人，那些镇守边关的大将有些人一辈子都见不到皇帝几次；而宦官则是近水楼台，有些贴身宦官还是陪着小主子一起长大，端茶递水穿衣叠被，皇帝在心理上也有一种依赖感。秦二世胡亥穷奢极欲，荒废政事而又昏庸无能，赵高最乐意这样的二傻子做皇帝，以至于后来甚至处死胡亥，想自己登基；而唐肃宗李亨倒没那么浑，但是为人性格懦弱，对李辅国言听计从，以至于后者愈发猖狂，甚至敢阻扰肃宗探望他的太上皇爸爸李隆基。由此可见，宦官专权是和皇帝有着莫大关系的，为什么汉武帝、唐太宗时期没有这种现象，答案显而易见。

2、宦官自身狼子野心。宦官也是人，他们和普通人一样，既有良善之辈，也有奸邪之徒。纵观历史上，干正事的好太监也是不少的：造纸术的发明者蔡伦；七下西洋的三宝太监郑和；对唐玄宗忠心耿耿的“千古贤宦第一人”高力士。但大部分时候，由于皇帝自身的昏庸，上梁不正下梁歪，很多怀有异心的宦官得以上位。太监里很多都是狠人，有一些居然是自己阉割后入宫。像明朝大太监王振，原来是个落第秀才，在私塾教书。或许是认为八股文实在太难搞了，居然在永乐年间自阉入宫，当了宦官。明朝另一个宦官魏忠贤喜欢赌博，迷恋酒色，有一次输得精光后，愤恨之下挥刀自宫，而后入了宫。这些人没当太监时人品就不怎样，少了负担后更是变本加厉。像魏忠贤结党营私，专断国政，以致于当时人们“只知有忠贤，而不知有皇上”。还有前面说的赵高，先是矫诏杀扶苏立胡亥，而后又杀胡亥立子婴，妄图自己称帝，狼子野心可见一斑。

3、宦官干政是皇帝制衡外戚、藩镇的产物。东汉是历史上皇帝宦官最猖獗的时期之一，从10岁即位的汉和帝开始，之后的几任皇帝都是幼年登基，最小的汉殇帝刚满百日。这些小孩怎么会有治理国家的能力，朝政自然落在他们的妈妈手里。王太后就把自己兄弟姐妹都拉进宫，个个做高官，这就是外戚专政。小皇帝长大后，觉得自己这皇帝做得好窝囊，也没人听自己的。于是就和身边的太监商量，跟这些舅舅们干。一旦帮助皇帝重掌大权，这些宦官就是国家的功勋之臣了，居功自傲，进而专权擅政。汉桓帝就和唐衡、单超等五个太监歃血为盟，联手做掉了外戚梁冀。此后这五人又狼狈为奸，拉拢自己的势力，把控朝纲，为祸一时。这种祸害不亚于外戚独裁，东汉末年的张让等十常侍就玩弄年幼的汉灵帝于股掌之间，卖官鬻爵。以至于他们的朋党在民间也是横征暴敛，导致民不聊生。

到了唐朝中后期，宦官的势力也是愈发膨胀。由于藩镇割据，皇帝孤立无援，愈发依赖宦官。皇帝对外出打仗的将领也不放心，于是宦官们有了新的身份：监军。发展到后来，宦官直接控制了军队，废立皇帝，唐敬宗甚至为宦官刘克明弑杀。宦官势力膨胀，也是中晚唐时期的一大乱政，最终也促发了唐王朝的没落。这一现象直到朱温进入长安，杀光所有太监才得以结束，但是唐王朝也由此灭亡。

综上所述，我觉得宦官乱政在不同的朝代有着不同的原因，其祸害不在藩镇割据、外戚专政之下。

Answer 6

中国古代历史上的王朝不乏宦官弄权，之所以会这样主要有以下几点原因，

第一，宦官的身份特殊。宦官虽然官位不高，文化程度不高，却是皇帝近臣，皇帝最信任的人往往是身边的人，尤其是在深宫之中，满朝文武可能经常对着自己干，这时宦官便是最好的亲信。

第二，宦官由于生理缺陷，追求的东西无非就是权和钱。尤其是权力，作为皇帝亲信，能“狐假虎威”，何乐而不为？

第三，绝大多数皇帝认为宦官之祸远远不及文武百官叛乱之祸。对皇家来说，帝位的稳固才是第一位，宦官的权力来自皇帝，很少有实权人物，而统兵大将却不一样，对于他们皇帝提防更多。参考明代宦官。

第四，利用宦官，出于利用宦官对抗外戚，比如东汉时期，天子被架空，这时只能从近臣中选择，给予权力对抗外戚。

总体来说，宦官弄权必定有其原因，但绝大多数专权宦官最后下场都不是很好，说明宦官专权在中国历史上还是无法长存的。

Answer 7

宦官专政的主要原因在于皇帝的不安全感。

皇帝是孤家寡人，总是充满着猜忌之心，不信任身边的任何人，哪怕自己的亲儿子都防着。古代皇帝猜忌的对象，主要有文官集团、外戚集团、武将集团和兄弟贵族。为了对付防范这些人造自己的反，不得不依赖于自己的家奴——宦官。

宦官没有生育能力，他们之所以专权，是因为皇帝的授权，纵观中国历史上的宦官专权，除了晚唐，其他任何一个时代中，宦官都是被皇帝掌控的，换句话说，宦官专权，是皇帝授予的。皇帝可以随时收回自己的权力，因此，皇帝对宦官大体是放心的，毕竟他们没有后人，而且外面还有文官集团对宦官的反制约，掀不起什么风浪。

Answer 8

在官僚体系运转的过程中，为什么太监能经常取得权力？这就要从皇权时代的国家运转的角度来考察。

古代皇帝管理一个国家，靠的是官僚集团为他提供信息，然后在这个信息的基础上做出决策，再靠官僚集团去执行。表面上，皇帝高高在上，权力是最大的。但是在实际的政治运作中，并不是这样。

首先，天下是皇帝的。除非改朝换代，只有皇帝一个人的位置是稳定的，官员的位子随时可能丢掉，就算不丢，也很难传给子孙。在这样的制度设计下，官员在国家利益和个人利益之间，很容易就做出选择。

客观上，皇帝更倾向考虑整体利益，官僚系统反而会逐渐形成自己的利益集团。这既是人性的问题，也是制度的问题，皇帝往往是孤家寡人，官僚集团倒是人多势众。从这个角度上说，皇帝其实反而弱势。

更重要的一点是，如果皇帝做所有决策的信息来源都是官僚系统，实际上他就没有啥权力。你想，这些官员集团在向皇帝汇报信息的时候，按照自己的利益需求去加工，皇帝在这个基础上做出的决策，就不会和官僚集团的利益偏离太多。

如果皇帝的政策不符合他们的利益呢？那也好办，雷声大雨点小的敷衍一下，不让政策真正落地，他们的日子就能该怎么过还怎么过。

举个例子，官僚集团拿来一份下级官员的任命名单，一长串都需要批准，说这些人都好，我们都考察过了。皇帝除了批准，还能怎么办？难道皇帝一个个再去考察一遍？精力上做不到。

所以，权力这个东西，不是掌握在有决策权的人手里。在实际的政治运作中，它其实是掌握在有信息权的人手里。就像你开车，虽然方向盘在你手里，但是在陌生的地方，还是导航软件说了算。

所以，皇帝为了制衡官僚集团，通常就要干一件事，就是在朝廷里搞制衡，搞党争，拉一派打一派。这表面看起来是权术，实际上是围绕信息控制权的博弈。有了两派，信息就不容易被垄断，两派相互攻击，打小报告，这就是皇帝信息权的来源。

但是这样不能解决根本问题。因为官僚之间会串通，党争也容易搞得不可收拾。所以，皇帝必须开拓别的信息渠道。能用的人，官僚集团中已经没人可选了，他只能在正常的政府体系之外去找，那皇帝身边还有谁啊？只有太监。

过去，我们看太监干政这件事，总是简单地认为，是因为太监太坏，皇帝昏庸。但是设身处地想，如果你穿越回古代当皇帝，你不用太监，还能怎么办？我们看明朝崇祯在清除魏忠贤之后发生的故事，就特别能理解这一点。魏忠贤死后，崇祯皇帝把各地的镇守太监都撤了回来，把权力都交还给大臣。结果怎么样呢？

没有了太监的监督，内阁大学士钱龙锡马上就跟蓟辽督师袁崇焕秘密协商，把毛文龙给杀了。这在当时是一件大事。对此，作为皇帝的崇祯竟然毫不知情，信息权被剥夺了。

袁崇焕把后金皇太极派来议和的白喇嘛等使者，留在宁远好吃好喝招待了几个月，又给兵部尚书写信商议怎么和平谈判，皇帝还是一点都不知道。

到了大明朝快灭亡的时候，首辅周延儒号称要带兵出城，去打清军。地点就在通州，就在皇帝的眼皮子底下，吃吃喝喝一仗不打，天天报告大捷，崇祯还很高兴。

为什么会这样？因为明朝发展到崇祯的时代，整个官僚体系已经烂透了，皇帝的信息渠道已经被彻底堵塞了。

军事上的不断失败，财政上的入不敷出，官僚体系无人可用，崇祯皇帝没办法，又开始启用太监来做事。

当时朝臣一起反对启用太监干预朝政，崇祯只能叹气道：“苟群臣殚心为国，朕何事乎内臣？”（《明史·宦官传》）

意思是，你们这帮大臣如果全心全意为国家做事，我何必要用太监呢？崇祯这句话说的相当心酸、相当悲愤。

就在李自成即将攻破北京城的前几天，还发生了这么一段对话。崇祯的太监曹化淳，说：“忠贤若在，时事必不至此。”魏忠贤要是还在的话，天下大事哪会搞到这个地步？

崇祯听了这话之后，心中追悔莫及，还秘密派人收葬了魏忠贤的尸骨，专门祭奠了一下。

其实，这并不是说魏忠贤就是什么好人，有什么雄才大略。一个不识字的人来治国，能雄才大略到哪儿去？关键是，作为太监，他是皇帝的家奴，至少有可能跳出官僚系统的集团利益，为皇帝的利益多做一些考虑。至少，他也能给皇帝带来另一条通畅的信息渠道。

过去我们看历史，总觉得太监一干政，一个王朝很快就要走向衰败。认为太监干政是因，国家遭难是果。

但是我们今天这个分析，也许实际情况正好相反。一个王朝官僚系统烂透了，官僚集团和皇帝的矛盾不可调和了，才会出现太监干政的情况。实际上，皇帝通过太监，延续了皇权体制的运转。

所以，太监干政，不是正常的官僚系统运转失灵的原因，而是它的结果。

Answer 9

我是北派说书人，这个问题我来回答

细数历史，我们会发现一个很有趣的现象，那就是众多朝代当中，宦官这个群体，我们可从秦朝的赵高、东汉末年的十常仕、唐朝、宋朝、明朝等等，皆有宦官乱政的故事，那么这些不起眼的宦官，为何能够屡屡专权，在说书人看来，主要有以下几点。

宦官为皇帝或者掌权者身边人

历史上的哪位帝王，从明君到昏君，身边都不缺太监，而这些太监每天伺候着这些人的饮食起居，对于帝王的脾气，爱好，私密事情都是了如指掌，深得帝王的心思，所以做什么，都是想在帝王的前面，让帝王心里高兴，毕竟帝王也是凡人，久而久之，也会对这些宦官当作挚友，有些什么话，有什么烦心事，也经常向宦官吐露，所以宦官也是尽量让皇帝高兴，难免用一些下三滥的手段让皇帝高兴，皇帝一高兴，往往更加对这些宦官宠幸，一旦被皇帝宠幸，皇帝自然会给这些人更多的权利。

宦官绝大多数不为完人，做事比普通人果断

在古代，绝大多数宦官，是不完整的人，所以在很多方面，这些人的心态有点问题，在紧急情况下，比正常人果断，所以这些人在帮人办事的时候，很少感情用事，而且这类人也是掌权人的棋子，掌权人如有责任担当，则完全的将责任推到这些宦官的身上，说白了他们也是掌权人的垃圾桶，随时可以杀掉或者抛弃。