用军用的热成像仪，可以从楼外测一栋楼里人的体温或者有多少人吗？

兔哥说说这个问题：我们从一些电影上总是能够看到这样的画面，用热成像仪看建筑物里面的人，而且人的动作会展示的一清二楚，真是这样吗？也许将来会这样，现在还不能，热像仪是不能看到建筑物里面的人的，没这么厉害。其实热像仪不论军用民用都是一样的原理，有些领域民用的热像仪比军用的并不落后。这是为什么呢？武器装备都有一个基本原则就是用得起，价格因素在武器装备领域的决定因素很大。下面说说为什么热成像仪看不到建筑里面的人。

热成像是一个目前来说比较先进的夜视装备，早期的夜视仪也就是微光夜视仪，需要借助辅助光源，它不是利用目标本身的因素构成图像，而是利用微弱光线照到目标上所反射的光线，通过像增强器在荧光屏上将目标信号增强到人的眼里能够感受到的图像的程度，夜视仪看到的目标影像是冷的。但是全黑状态下夜视仪就不好使了，于是有了红外成像夜视仪。红外夜视仪是利用光电转换技术原理，通过探测目标的红外信号特征来观察目标，有两种模式，一个是主动式的，也就是需要首先发射红外源照射目标，接受反射回来的红外辐射信号形成可视图像。这个战场上的使用受到限制，因为战场上探测红外信号的设备很容就找到你的位置。

另外一个就是被动红外夜视仪，它不需要发射红外信号，而是被动接受目标所具有的红外辐射源，不论是人、动物，还是植物，建筑物都有不同的温度，而被动红外夜视仪就是利用目标的红外辐射来合成视觉图像，而这个目标或是景物的红外辐射会形成 “热图像”，所以也叫做”热像仪”。所谓热图像，就是通过热像仪看到的是暖色图像，越是温度高，红外辐射信号就越强，颜色就越是暖度高。也就是说，热像仪是很据目标的温度来探测目标的。地球上所有物体都是有温度的，也就会产生温差，而热像仪是根据人体特征做了针对性的研究，所以，能够更有效的探测到目标。

虽然利用人体的红外辐射源能够被热像仪探测到，但红外线和可见光一样，只不过是红外线的波长要大于可见光，属于红光的外源的不可见光，因此，红外线和可见光是一样的，都不能看透不具透明性的墙。我们知道，光能穿透玻璃，是因为玻璃的透光性好，穿过玻璃的只是可见光，墙被透光性不好，大部分的会被吸收折射掉。红外线只所以用在夜视仪上，就是红外线的热特征，能够感知热辐射，而热像仪探测目正是利用目标本身具备的热源特征，红外线本身不具备穿透人体的能力，墙壁的温度同样也能遮挡里面的人被探测到，因此，答案是，热像仪不能看到建筑物里面的人的，自然也就不知道里面的人数量和温度了。
以上是兔哥个人观点，欢迎探讨评论！欢迎关注兔哥，图片来源网络。

用军用热成像仪在楼外探测楼内人的体温和楼内的人数。答案是检测不到的。

因为人身体温度散发出的热量穿透不了楼的水泥砖墙。热成像仪的热敏原件也就接受收不到热源。

我们可以从“生命探测仪”来证明热成像是不能穿透墙壁的。

在地震发生后，为了尽快从废墟找到幸存者。科学家发明了“生命探测仪”。主要有以下几种：红外探测，音频探测，雷达探测，光学探测，声波振动探测。

红外探测只是负责寻找在废墟中裸露，半裸露或有较大缝隙存在的幸存者。

雷达探测是探测埋在废墟中的幸存者。是真正隔壁探测。

如果热红外成像探测仪，能完成多有任务。科学家也没有必要发明这么多仪器。

电影中突击队员拿着仪器看楼内的人，只是导演的艺术创作。使剧情更精彩。也许用的是雷达成像。

以上只是个人观点，一家之言！

军用热成像仪是可以楼外检测房间里有多少人，但测体温还是有点误差。只不过也要非常先进的热成像仪才会有这么高的精准度。军用热成像仪都是用来救援灾难时，能帮助搜救队快速判断被困人员情况。同时为救援队提比较准确的救援方式，为快速救援被困人员救援方式方法提供比较精确参考。

这次疫情中提供了最佳的观测方式，防止疫情扩大提供了不少的贡献。当然操作军用热成像仪也是需要非常熟练的技术才能保证精准度。希望我的回答你能满意。

热像仪分探测型和测温型。探测型就如同战争片里看到的，可以在漆黑夜晚看到远处发热的人和武器，它的作用是探测热源的有和无，作用距离可远达几公里甚至几十公里。

测温型热像仪是厂家做了温度标定可以显示出热源温度，但是作用距离近一般只有几-十几米，近了不行，远了也不行，温度就都测不准了。

可能么？一线城市中心区呀，进小区、进超市还都得拿个体温棒测体温了。

可以的，方圆500米的都可以

有误差，

这个想法有意思。我没有查有没有做过这方面工作。没有的话，其实可以申请专利的