大神介绍一下阵风战斗机的真实水平，最近有黑的（认为跟枭龙差不多）小白求科普？

阵风的性能参数网上都有，貌似很强大，单机出口价能值1亿美元，在同代机型中应该是佼佼者了。认为阵风跟枭龙差不多，骗别人可以，别自己也信了。

网上可查在15年中泰空军联合军演中，鹰狮对歼十一，结果4：0，后续军演派出歼十各机型，也是各有胜负，未见压倒性优势。阵风比鹰狮强不少，可见开阵风的玩笑，多了不少盲目乐观的成分。

现代体系化作战中，飞机只是一个空中发射单元。从海湾战争开始，就没有见过二战那种空战了。有点规模的伊拉克空军的米格29刚起飞爬升，400公里外的美军预警机就发现，并通过数据链指挥就近的F16几十公里外发射导弹将其击落，这就是信息化体系作战。那些同代单机参数比来比去能发挥多大作用？现在比的是谁的OODA循环更迅速。身处北约体系内的阵风这一点应该是比较好的。

欧美飞机制造技术、材料工艺比我们成熟，飞机可靠性、可维性、保障性也就比我们的飞机高，这些性能影响飞机完好率、再次出动率。作战时，一般都是极限飞行，这些性能不好，会趴窝的飞机越来越多，一天也出动不了几个批次，战斗力跟着持续下降。相较于维修保障性能，阵风应该也是比较好的。

阵风的数据绝对是虚高的！

以航程：3,700公里，作战半径：1,852公里。这个数据为例。这个数据对比J10，F16这些同样大小的战机来说太高了！

J10战机，F16都只有800—1000公里左右的作战半径，它却高达1852公里。

怎么评价这个数据呢？阵风航程3700公里，除以2，差不多就1850公里。作战半径比航程除以2还要大2公里。谁给他的勇气，这么吹牛的！难道是飞去了，就不回机场了吗？

真实的航程分为：

1.转场航程。一般携带最大的副油箱，不带武器的航程！这个数据最大！

2.最大航程。一般携带2—4枚中距导弹，2枚格斗导弹，以及副油箱，能够达到目的地，盘旋5分钟，之后返航的航程！这个较大！

3.作战半径。携带2—4枚中距导弹，2枚格斗导弹，以及副油箱，能够达到目的地，盘旋30分钟，之后返航的！这个到达目的地的距离就是对空作战半径！还有对地，对海作战半径等等。通常情况下相当于最大航程的三分之一。

所以阵风的作战半径应该是1200公里就是极限了！这和J10差不多，比F16强一点！

其次阵风是海改空战机。就是一开始为海军设计，后来给空军用的战斗机。所以对空性能差很多！例如：最大速度1.83马赫。这个速度空军使用，完全无法满足截击的需要。中国至今保留J10A，就是因为J10A比J10BC要快0.2马赫。这是进气道造成的！而苏27和苏35也都达到2.2马赫！所以阵风用作空军只能算勉强合格！

作为三代半战机，阵风还是合格的！也就是说阵风达到了三代半战机的大部分要求：相控阵雷达，高感知。当然推比重为10的发动机和矢量发动机都还在研发中或者是PPT！

而枭龙作为三代机中最低水平的战机，只有脉冲多普勒雷达（未来也许有）和推比重为7.8的发动机。只能算是中规中矩的三代机！

阵风要是连枭龙都比不过，那就太差劲了！半代不是一代。差距这么点，空对空导弹就是关键了！所以枭龙一定要集成霹雳15导弹就是为了对付米卡导弹！

打起仗了，鹿死谁手.犹未可知!

阵风和枭龙根本就不是一个档次，阵风是仅次于五代机的一个4+++代多用途战机，目前真正能和它一战的只有苏35，中国的歼16，歼10c都不是其对手。而枭龙说白了就是歼七的进化版，充具量就是个二代半战机加了点三代机的航电，在预警机和电子战机的支持下，勉强能和初级三代机一战，不能说枭龙是中国制造的，就很利害了，这不是实事求是的态度。

欧洲的战机整体在落后，三代机无论多先进，它都是三代机，枭龙虽然整体性能落后，但毕竟它可以融合四代机的技术，是可以在关键数据上领先，就比如阵风骑一匹汗血宝马但拿了一把刀，枭龙骑了一匹驴子但手上有一把三八大盖

“阵风”战机---法兰西重装骑士

关于阵风战机的“真实水平”这个问题，我想除了法国人自己，谁也不知道究竟有多少底牌。但是，我们从已知的信息推断，还是可以得出一些大致靠谱的判断的（除了法国人严守的机密底牌之外）：毫无疑问，阵风是一架优秀的4+代多功能战机！

首先，阵风的设计定位是一架强调多功能性的4+代战机，从这个逻辑上讲，阵风的气动设计必然要将升力系数的优先性放在阻力系数与升阻比之前（因为多用途必然要多挂载），那么顺理成章的，阵风的极速就不会太大（因为阻力系数与升阻比都不是最优，所以，为改善阻力系数，采用肋部进气以及非常小的机头设计）。

其次，基于法国的发动机水平，搞能量型战机将会非常吃亏（与美俄战机比），所以，与其追求高爬升率和高的稳盘性能，还不如强调敏捷性（迅速改变机头指向的能力，这一点跟幻影2000的设计思路是一脉相承），以期达到一击必杀的效果。当然后果就是：如果没有一击必杀，阵风战机将在能量上落于下风（与能量型战机相比）。

第三，由于上面提到的“敏捷性”战机的缺点，在第一击未能奏效的情况下，阵风将被迫转为防守。所以，法国人煞费苦心给阵风开发了极其强大的防御手段：1、拖曳式诱饵（针对雷达制导导弹）2、自动化的红外干扰系统（包括红外干扰机和红外诱饵弹，能自动制定干扰策略和干扰时机）3、数据链干扰系统（针对导弹中继制导）4、反锁定干扰电子战系统（自动干扰敌方火控雷达，让其无法或很难锁定本机）。

第四，根据阵风较小的雷达口径和较差的持续能量机动特性，法国人除了给阵风安装非常强大和完善的防御系统之外，还别出心裁地给它搭配“奇葩”的米卡导弹---一种具有格斗弹高机动性（50g过载）与入门级中距弹射程（50~80Km）的双功能导弹。这种导弹可以说是为幻影2000与阵风这样的敏捷性战机量身定做的；由于自身雷达口径较小的问题，在没有预警机的情况下，阵风探测到同级别对手的距离比较短，所以导弹射程太远没啥意义（有预警机支援的情况下用流星导弹）；再加上阵风超强的防御系统，有很大概率在敌方第一波打击后存活下来，随着双方距离的拉近，阵风配备的米卡就进入相对的性能优势区域（30~50Km），这个距离上，敌方的中距弹要么打完了，要么由于机动性不好（相对于格斗弹）很难命中近距离的目标，而敌方的格斗弹又打不了那么远，所以，阵风在这个距离上可有很大的优势。据说米卡甚至可以拦截对方来袭的空空导弹，这也算是阵风的主动防御手段吧！而且由于米卡导弹的重量非常轻（只有美俄同类中距弹的一半），尺寸也很小，所以，一架阵风可以轻易携带6~10枚米卡！其火力输出的持续性很高！

综上所述，阵风是一种很难对付的飞机，做个比喻就像是法国的重装骑士---防御非常强大，攻击也很犀利、火力的持续性很强，但攻击范围相对较小；如果得到预警机的支援，搭配流星导弹，那么其攻击范围小的缺点也将得到弥补。可以称得上是一个全能型战机，不可小视！

最后，说说怎么对付阵风；其实，熟悉历史的人都知道，法国重装骑士惨败于英格兰长弓手的故事，现在也如出一辙：对付阵风，就要用超远射程的空空导弹，并且在火控雷达、数据链、末端导引都有很强的抗干扰能力，如此将有很大概率将阵风斩于马下！所以，巴基斯坦的枭龙战机在装配了有源相控阵雷达以及霹雳15导弹后，在预警机的支援下，的确很有实力与阵风一战；不过，单对单近距离缠斗，我看还是不要想了！

阵风以前的模拟对手是S27S30，法国人的电子水平很高，枭龙根本不值一提！

阵风比枭龙强多了，就是和J10C比也要强上几分。法国人的设计还是很不错的，有自己的特点和绝招，我们要好好学习。

法国的阵风，欧洲战斗机三雄之一，性能还是非常出色的。机动性能出色，空对面打击能力也不错。

阵风有一个先天缺陷，就是雷达太小。阵风雷达的直径只有530毫米，歼10C超过700毫米，枭龙3.0的雷达直径也在600毫米以上。如果技术水平相当，雷达小就意味着探测距离小，性能弱。

枭龙3.0的整体实力不如阵风。枭龙3.0遇到阵风，唯一的机会就是超视距空战。枭龙3.0的雷达性能更强，霹雳15射程更远，超视距空战枭龙不吃亏，有可能击落阵风。如果进入近距格斗，阵风优势明显。

枭龙最多也就只能算二代半，人家阵风好歹是三代，不能因为挂个超视距弹就算三代了，难道歼8F能打10号弹就算三代了吗？

阵风战斗机是一款中型战斗机，枭龙是一款轻型战斗机。

单单就空战能力比较枭龙未必打不过阵风。空战史上轻型战斗机击落重型战斗机的战例并不少，因此不能说简单的认定轻型战斗机必定打不过中型或者重型战斗机。

从作战效能上看，中型战斗机的作战半径肯定大于轻型战斗机，载弹量大于轻型战斗机，这些都是中型战斗机天然的优势。

比如：距离前线同样是400公里，中型战斗机到达前线后有40分钟的巡逻作战时间，轻型战斗机只有20分钟不到的巡逻作战时间。

同样条件，400公里中型战斗机执行轰炸任务可以携带满载9吨炸弹中的6吨炸弹，轻型战斗机只能携带满载3吨炸弹中的1吨炸弹。

很明显在实际使用过程中，中型战斗机的使用效能要大很多。

轻型战斗机的效能主要是体现在国土防卫上。此时单纯的空战，轻型战斗机处于理想作战半径，在作战上并不吃亏。