国外疫情那么严重，他们为什么不封城，难道不怕死？

一个流感，封什么城？把有基础疾病的老年的死都算在新冠的头上？！封城造成的其它各种疾病的死亡有人统计过吗？公布过吗？

现在世界大多数国家已经明白了，病毒的死亡率是千分之几，而且主要集中在老弱病残中，60岁以下统计死亡率为千分之0.02。危害小于流感，特别是夏季死亡率更低，夏季流行已经让很多人获得免疫，秋冬再次流行伤害性已经大大降低。

现在病毒属于秋冬扩散期，并且已经广泛扩散，再去封堵已经没有必要了。只要控制并发症、初期症状防治，实际比流感好治疗。冬季死亡率会大幅上升，一般在可接受范围之内。

中国防控疫情靠的就是两条，第一是老百姓真听话，第二是真怕死。欧美疫情泛滥也是两条，第一是老百姓真不听话，第二是真不怕死。

据说是张医生说的，谁说的不重要，就是这么个事吧

。

听到亩产二十万斤，你知道是假的。为什么听到其他的，你会认为是真的呢？

你难道没听过那首诗吗？生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛！他们的确不怕死，比死更可怕的是失去自由。??????

国外疫情那么严重，他们竟然不封城，难道他们真的不怕死吗？当然不是。
外国人也是人，他们不可能不怕死，那么他们为什么不封城呢？这与人的观念有关。尤其是在一些西方国家，他们追求自由，把自由看做是至高无上的。一旦限制了他们的自由，他们就会作出过激反应。
再一方面，一些国家也想控制疫情，也想封城，但是阻力太大，他们的国民散漫惯了，不听你那套，政府想封城也封不了，所以也就不封了。
还有一个原因就是疫情造成的死亡率比较低，因此没有引起一些国家领导的高度重视，所以不主张封城。

违宪的，谁敢？

我们必须先假定人都怕死，所以这两种都是对自己当前最有利的选择，

怎么理解，我们看武汉就能了解全部真相，初期，大家对于病毒一无所知，所产生巨大恐慌，致使国家采取了最极端的封国策略，这时大家表示理解，而后，武汉物资供应不上，外地人无法回家，自己无法外出，造成对封城极大不满，舆论公知媒体适时反对封城，这时封城措施几乎已经摇摇欲坠，大家都先于武汉解封，

事实上大部分地区的封城也只限于封堵路口，把外地人挡在外面，内部自由度还是很大的，武汉经过最后一次全面筛查，全面解封，我记得全民欢呼雀跃，可见封城代价有多大，

也就是说封城必须有所有的全面保障才可以实施，对病人的物资医生救助必须达到满意，小区居民的生活物资达到保障，对媒体的质疑舆论的回应到位，我不认为这种事情有几个国家能做到，大家不是没抄作业，是抄了也完不成，而最终用封城解决问题的国家，仅仅是东亚的几个国家，朝鲜，韩国，越南，日本，新加坡，等，还有的国家基于自身意识形态的问题，明显要用自己研发的普世价值来给世界上一课，没错，这个国家就是美国，

美国是我认为有能力，但是却选择意识形态的国家，自己高举自由的普世价值，这时就如同宗教一样必须坚持，不然老大就没法当了，也就是美国自己其实是知道怎样做，也能做好的，但是为了维护自己的普世价值，不得已为之，他丢不起那个人，所以就放任病毒肆虐，

命到了躲在家里也会死

首先西方国家都是小政府大社会，政府没有权力也不敢采取封城封户的措施，对于人民来说，有病看病，有病居家隔离，这应该是自觉的形为，不愿意，也不需要政府强行出手干涉(苛政猛于虎)！
第二，就美国的疫情来说，感染人数八百多万，死亡二十一万(美国的统计方式：凡是感染病毒的只要死了，都算在病毒头上，当然加大了数字)，大多数是老年人，而美国的医疗服务，检测，一直在有条不紊的进行，我们只是看到美国的感染人数，并没有看到美国的检测技术，检测人数，治愈人数，我相信这样的数字也不少，反过来验真了美国医疗体系的强大！也说明疫情并不可怕，经过医疗服务，死亡率直线下降，并不需要封城封户！
第三，作为一个假设，美国采取了封封封户的措施？那么美国的经济立即瘫痪，美国人的失业率剧增，那什么来养家糊口(美国人只要有工作，都不喜欢存钱，从通货膨胀货币贬值来看提前消费更划算)，美国人民一夜之间走向贫困(股市崩盘)，然后就是人道主义灾难，更多的人没有生活来源，也没有钱看病，死亡人数更多！