娱乐资讯 > 有人说“得民心者的天下”,那么满清入关时得民心了吗?

有人说“得民心者的天下”,那么满清入关时得民心了吗?

2020-10-27 13:20阅读(62)

有人说“得民心者的天下”,那么满清入关时得民心了吗?:我是晨曦小荷,我来回答这个问题。 有人说“得民心者的天下”,那么满清入关时得民心了吗? 我的观点是

1

我是晨曦小荷,我来回答这个问题。

有人说“得民心者的天下”,那么满清入关时得民心了吗?

我的观点是“得民心者的天下”,这个天下一定要囊括到得天下者。否则就不一定对。对一个国家内部来说,那么“得民心者的天下”这个是必然的,哪怕会有所曲折和倒退,但最终会是“得民心者的天下”。这就好比一个家庭,家庭所有成员都拥护的人,那早晚得是大家长。一个道理一样。国家也是如此。民心所向,天下归一。因为军队也是由民心来指挥向背的。毕竟军队的士兵来自人民。就如同苏联解体后,苏联军队高层发动政变去推翻叶立钦的统治,结果士兵的意愿和人民的意愿一致,掉转了枪口。“得民心者的天下”

但是如果是这个天下没有包括所有的民意。比如说外敌入侵,那就又当别论了。因为这个时候的民意并不是所有人的民意。外敌的力量足够强大的时候会压垮力量弱势的一方。比如蒙元征服南宋,蒙元代表的就是蒙元的民意,南宋的民意虽然是不屈不挠,可是也终于国灭。当蒙元统一了全天下。这个时候的民意就是全体人的民意了。它不得民心,所以经过大约97年的统治,也就被天下的百姓赶跑了。从这个天下的角度来说,就又符合:“得民心者的天下”。 再举例子,满清入关的时候,明朝臣民的意愿是不服从。那些不服从的多是被杀或者流亡海外。这就是外部力量取代的结果。这个时候的意愿,是一个意愿征服另个意愿的时刻。比较的是谁的力量更强大。等满清统治了全国,它实行了一系列的休养生息的政策,符合了民意,那么它的江山就稳固了。可是到了清朝末年,统治者无法带领全国人民抵抗外来侵略,不符合人民的意愿,这个时候就又应了“得民心者的天下”。再比如国民党的三民主义顺应百姓的意愿所以北伐成功,但后来它独裁统治不符合民意,最终被更符合民意的联合政府推翻。“得民心者的天下”

总结:“得民心者的天下”一定要分清楚,天下内,还是天下外。民心一定要得到尊重。

如果您赞同我的观点,请点击右上角红字“关注”我,谢谢!

2

毛泽东一生心中始终装着人民,为着人民,人民的利益在毛泽东心目中永远高于一切。

3

“得民心者得天下”这是千古颠覆不破的真理!中国共产党之所以能够从小到大、由弱到强并最终取得全国的胜利,得民心者得天下,中国共产党用自己的实践对这个问题作出了最完美的回答。

同样的道理,失民心者失天下,满清入关是不得民心的,还能统治中国,这不奇怪!首先大明统冶阶级就失去了民心,国民丧失了信仰,才让满清有机可乘。加上天灾人祸,农民起义水到渠成,从根本上动摇了大明的统治。由于国民没有了信仰,没有了对国家和民族的认同感,明末才出现了一大批汉奸、带路党争相为新主子卖力,才将大汉江山拱手送给了满清。

满清入关,人民的反抗斗争从未停止过,南明政权仍然纸醉金迷,贪图享乐,没能有效地依靠人民、组织人民的抗清斗争,处处被动,处处挨打,最终让大明走向了不归路。

历代王朝的灭亡都是有原因的,如大明统治者在高迎祥、李自成农民起义之初便开仓放粮,安抚人民,让人民安居乐业,满清便没有了可乘之机,大明的历史会不会改写呢?

4

在解放战争,毛主席領导着共产党闹革命与蒋介石領导着的国民党在一江西交战之时,毛主席有多少红军才三万,老蒋有几十万士兵,咱红军吃的什么?小米加步枪就能战胜老蒋,毛主席得民心,全靠英雄的人民支持红军,毛主席为了全国的劳苦大众过上好日孑,斗地主,分田地,推翻剝削人民的资产阶级,毛主席大多数人民着想,他有伟大的思想,!老蒋是为大资本家,富豪服务,为蒋家王朝着想,不得民心,所以老蒋失败!就是得民心者得天下!



5

此问题不用多说和举例。

不得民心,得不了天下。打天下的人都知到这个道理。

所以,凡是初打天下的人都是得民心地。

他知权力来之不易,不能忘记为他付出的人民,更是为了巩固自己的政权。

但是,后继权者,就不知道权力来之艰辛与否,更不知到权力由谁付出而得到,政权的初心慢慢改变,……。

最后改朝换代!

这就是周期,也可称为周而复始,也可称为新陈代泄!

更如同人的生与死,不可逆转!

是人类自己所造的,但人类自己很难改变!

更不是,谋一个人就能改变大自然发展规律!

所以,满清入关初期当权者是得民心的。使清朝初、中期繁荣昌盛。

由于后继承权者的腐败,使人民生活在水深火热之中,失去了民意民心,就这样满清给自己挖下了坟墓,最后走向灭亡。


6

“得民心者得天下”是对的,关键是用什么方法、得的什么民心?得民心后,天下究竟又能得多久?

自古道:“文武之道,一张一弛”、\"治国之道,恩威并施,宽严相济\"。不仅是满清入关打天下是这个理,古今中外,无论是谁都是这个理。同样治天下也是这个理。
用武得民心是威服、硬服。比如战争、警察、监狱等,无论正义和非正义的,这些都是暴力的。凡是使用暴力行为的就是叫你服,屈服也得服,不服也得服。不服不行,强迫你服,真正不服的叫你在地球上消失掉。
用文得民心的是恩服、是软服。比如:人文教化、钱财救济收买、或者打各种各样的感情牌等等。使用文的推恩软实力也是叫你服,不但让你口服,心也得服服帖帖的才行。
还有一种就是利用人性自私自利的弱点叫你服。不过这种让人心服的办法很危险。正如社会学家马克斯、韦伯所说的那样:“假设,公权在一定条件下,或者在更多程度上反映了私权,那么本身公权便可以由个人意志或者部分团体意志作为一种强制力量来推行,同时推行这种行为或意识的本身又是共众所需要的,那么这便使陷入了那方力量都无法控制公权狂奔的危险区”。所以,

使用这种所谓得民心的方法,最终会失去天下。


真正得民心,得天下的还是需要马列主义、和毛主席一样合格的真正共产党员,全心全意为人民服务的思想行动才行。



7

哈哈,失民心者失天下。这个才是关键。不失民心,满清打不进来。这才是中国的本来的逻辑。你看看历史就更清楚了,大凡有民间起义的朝代,都立马就灭亡了。

至于得民心,还有一段遥远的路要走的。满清打进来不是因为得民心,而是前朝失民心,

清朝建立自己的威望,是需要过程的。是慢慢累积而成的。打仧下是一回事,守天下是另一回事。守天下更难,难就难平衡利益。把大众利益剥夺尽失,守天下也就到了尽头。

中国自一八四零年雅片战争,到八国联军进京,百姓一个词可以概括,叫木之觉也。可见,社会己经腐朽了。一个慈禧,足以锅害一个朝代了!建设海军的钱去修建颐和园,哪有不败朝的道理?!

俗话说得好,苍蝇不叮无缝的蛋。失了民心,裂缝了,清才进关的!

8

得民心者得天下!满清为什么灭亡?清末他不得民心了!所以……毛主席领导我们建立了新中国!

9

不忘初心牢记使命,是伟大领袖毛主席得民心,得天下建立了举世无双的中华人民共和国。

10

得民心者不一定得天下,但失民心者必将丢江山!

如果明朝不是民不聊生,李自成怎么能造反并攻破北京?如果明朝百姓誓死捍卫朱氏统治,女真族怎么能坐稳江山定国大清?

国不爱民,民自不知有国。其实,这里的“国”是指的统治集团。国家是地理区域范围,统治这个国家的叫政府或党。

冷兵器时代,你即便是一国元帅也只是真刀真枪面对面的厮杀,照样奈何不了武艺高强的反民。现在靠的是高科技!那种原始意义上的占山为王根本不可能生存!

但是,堡垒都是从内部攻破的!社会在进步,民主、自由已经是主流。强权和愚民政策势必会遭爱国人士推翻!

文明在发展。现代战争不可能像二战那样占领国家,都是推翻旧政权成立新政府。国家还是国家,民众还是民众,只不过是换了领导者。

互联网的高速发展普及,使得以前阴暗的角落得以曝光。民众也能够客观的了解当前社会状况。这就逼迫统治者不要枉顾民意。

只有维护民利,才能凝聚民心。

民心所向,胜之所往!!!

相关问答推荐