这个肯定不合理。首先，淸华、北大不是神殿。这两所学校在世界排名中也不是佼佼者，只是在中国排名靠前而巳，即便考进去了不一定就是人材。特别在今年疫情中反映岀来这两校一些毕业生到美国留学学成不归（包括一些公派留学），为亨受高薪高福利留在美国为美国的高科技服务不爱国，另外在为国家重大工程建设中很难见到这两校毕业后的领军人物等，尽管这两校每年收割全国最优秀的高中毕业生，但真正培养岀来为国建设有用的人才确不多，让人失望，这些学生根本就不配这20万这种荣誉；其次，一些地方政府拿20万元只奖励考入这两校的学生是对同时考入其他大学的同学不公。要奖励都奖励，只是按本地学生考入的学校不同(985、211、一般本科院校、专科院校）分等级奖励才是正确的，目的是以鼓励本地孩子们好好学习；第三，为了鼓励当地教育事业的发展，希望当地政府以其每年拿出20万奖励考入这清华、北大的学生，还不如在平时多关注一些优秀贫困学生的生活、家庭，该资助的资助，该帮扶的帮扶，让这些孩子有一个更好的环境学习。

这种事情在中国是常态！是任何领域，而不只是教育。

从考上清北的奖励本身来说，开初是针对农村孩子励志学习最终考上顶尖大学的奖励标杆。这种举措大概是在99年大学扩招之后开始的(很难考证了)，至今不息。奖励金额一路飙升，从一万元直到今天甚至超过了一百万元。

但问题出现了，本来对乡村或县城考上清北的准大学生的奖励和家庭支持，现在的社会时态和情况发生了很大的改变和进步，甚至出现了当初谁也想不到的变化。一不管是98年开始139所985再到99年211高校的设立，直到今天双一流大学的变革，实际上优秀的大学教育资源极其有限。只有不超过3%和8%的高中生能进入其间求学。

二各省、地市、县，为鼓励本地学生考上985、211(双一流)大学，提升本地的名气和软实力，各地政府卯足了劲，各种奖励越来越高，对考上清北等名校的支持内在已然变味。现在学生的个人努力，已不仅仅是个人和家庭的问题，更是地市县乡政府的脸面和教育的政绩问题，从黄冈到衡水中学现象的不断发展变化，已不仅仅限于地市县的抢人大战，更成为了一省优质生源和教育投入的拼杀战场。

三从国家对贫困生及其贫困家庭的各种政策和资金帮扶，再到各类奖励考上清北等名校的各级政府、企业、组织的支持，可不经意的变化的深处，却出现了一个重大变化。可以看看现在清北所录取真正的传统贫困生的比例一直在变小，在政府的严令下，直到今天其相对固定比例也只在10%~20%之间。

还有一个更大的宏观变化，农村子弟再想凭借个人努力考上清北，已越来越难。而优质的教育资源和师资，越来越集中于北上广深一线城市、中心城市和大城市(2线城市)，想要通过自身努力、打开眼界、积累能力、集化全面素质，对农村、三四五线城市的孩子，那是代差、社差、时差之比。

奖励频出，不断加码，鼓励的又是什么？我不说，大家去想。因为它的奖励意味和作用已然所应非处。再说一种更深的现象，也许你也曾接触过。现在的高考复读，已然成为大家都能有机会再一战、二复、三冲的认同。然而你知道吗？它甚至成了一种地下产业。我只是三线末、四线初的一个中等城市的大学老师，就在我校隔壁的一所民办高中居然出现了数年参加高考，以当年考上名校的档次拿钱??而以为业的复读生，俨然“知识产业新开发”。为什么，怎么会？因为，市场有需有求必有供。

考上清北，奖励20万甚至更多，合理不合理？不是我说你说。因为我们普通百姓无法改变这一切。我最后只想说，任何时候，任何人，不管做什么，都需要勤奋努力，追求不辍。人生中，任何时候，清北不一定是一生天堂，而努力奋斗不息，才可能让自己到达自己想去的圣殿。

考上清北，甚至哈佛、耶鲁，牛津、剑桥，是每个学子的夙愿，不管你奖不奖励，因为那是自己的人生，而后你还是要奋斗，否则你对不起的永远是自己。

我认为合理。一是可以激励学子入学后扎实学习，以后能为家乡发展做出贡献。二是可以鼓舞本地其他学生拼力学习，将来能有更多学生考上这两所大学。这样的政府很有前瞻性和长期发展的大格局，应该给赞。

考上清华，北大，地方政府奖20万元，合理吗？

谢谢邀请！！！我是@随心意

考上清华，北大，地方政府奖20万元，合理吗？对于这个问题，我来说说我的个人看法：

首先，地方政府奖励人才的做法是对的。现在各地都在抢人才，有人才，才能发展得更好。奖厉优秀的学生，激励其他的学生向他们学习，这是没有错的。只是，如果只是奖励清华，北大的，那作为领导，是不是太狭隘了呢？难道只有清华，北大的才是人才吗？考到双一流的其它学校的就不算人才吗？其它学校的某些专业，肯定有比清华，北大还高分数的。还有很多专业是清华，北大所没有的。所以，不应该只是奖励清华，北大的学生，双一流的学校的学生也是可以考虑的。

奖励20万是不是太多了呢？这个要跟地方政府的财政收入接轨。如果当然政府都是负收入的，那20万就真的是太多了。如果地方政府的财政收入花不完，那也就算不了什么。

其实可以清华，北大的奖励5万，其它双一流学校的奖励2万。这样大众也就没那么多意见了，毕竟清华，北大也就那几十个，要战胜多少人才能达到呢？双一流学校的，那就相对的人多一些，努力一把，还是有可能达到的。

奖励人才是对的，但不要太窄，要更宽一点。

以上是我的个人看法，仅供参考。

不合理。

作为一个法治国家，政府做任何事都要依法规办事，政府所花的每一分钱，都是老百姓的纳税钱，像这种情况，说明地方政府不按法规办事，是渎职。

量体裁衣，鼓励有物质鼓励和精神鼓励。

精神鼓励，县长书记也可以亲自登门去给高考状元敲锣打鼓放便炮带红花，其鼓励学生的意义更大，效果更好。

还有对德才兼备的优秀毕业给予安排工作、重用提拨这都是大大的鼓励。

可以肯定地说，不合理！为什么？地方政府奖励的钱哪里来的？大家知道，地方政府作为一个地区的父母官，不是经营单位，不创收的，唯一的资金来源就是财政收入。那是老百姓的血汗钱，是纳入地方财政预算的钱。假如这个地区有10人考中清华北大，地方政府就要拿出200万元来奖励。由于地方财政预算是上年末就已经确定的，这么大的资金划拨，必然要挤掉其他预算支出的。就算使用的是预算外资金，那同样也是列入计划的，有财政预算专门的法律、法规在监督管理，可以看到，这样做确实是不合理的。

假如，该地区上年度就将大额的奖励金列入了财政预算，明显不符合财政预算的支出范围，就更不对了。

至于说鼓励辖内考生勤奋学习，当然是件好事，值得推广。人所共知，一个学生考取清华、北大多么的难，凝聚和十几年的心血和汗水，付出了超人的努力，并且还参杂了自己超人的天赋。可以考虑社会筹资，可以考虑个人捐款的方式进行。只要个人愿意，拿出1个亿来奖励，那也是可以的，也是善举。

这要地方财税盈余状况好， 才拿得出手。作为鼓励成才者也未尝不可。

但要搞清楚，这钱是纳税人提供的，不是政府，政府本身不会创造产值，它没钱。这么说估计那地儿政府要不高兴了，可能它自己都忘了这事。

不过，纳税人缴纳财税多了给政府长面子，考生考上清北了也同样是给当地政府长面子。

没有必要这样做！不要把考上清华，北大，当成获取特权的阶梯！政府要鼓励学子好好读书，可以设立奖学金，获取奖学金的条件是德才双优，身体健康。无论学子在哪个地方哪个学校读书，只要符合获奖条件，就应该给予奖励。校名不应该成为特权的代名词！

考上清华北大政府奖励20万，当然是合理的。

考入中国等级最高的学府，对于地方政府来说，是教育成功的一种表现。清华北大的上线数量直接就反映出了一个地方教育的水平。我们甚至可以说，这就是地方政府在教育上的政绩。

对考取清华北大的学生予以物质奖励，既是对于努力学习的嘉奖，又是一种物质上的刺激，可以让后来的学生更加勇于奋斗。

我们说读书赚钱，读书有用，用政府奖励的形式去奖励考取最高学府的学生，实际上就是对读书无用论的最有力的反击。

在一些经济发达的地区，不但有政府奖励，还有学校和地方企业的奖励，奖励金额总量甚至有可能会超过百万。所以，读书不但挣钱读书，甚至还能致富。

在国外社交媒体上最喜欢黑中国的故事，那就是某个学生考取了中国的最高学府，却没钱上学的故事。

政府奖励考取清华北大学生20万人民币，约合3万5000美金。彻底杜绝了中国优秀人才因为经济原因辍学的可能性。

全世界任何一个发达国家对于顶级人才都是特别优待。以美国为例，国家甚至会通过财政拨款的形式，补贴关系到国家重点利益的高科技人才。

国家可以印钱，钱最不值钱，但是人才如果流失了，到了国外，可能他就会去造核弹来打你。

你要让中国的有志青年爱国，你不能只是让他在思想上学会牺牲。人有七情六欲，也有物质需求，你不在物质需求上满足他，当别的国家的政府用物质需求满足他的时候，他就有可能会离开自己的祖国。

所以，地方政府用物质奖励的形式珍惜人才，让出自于这个地方的优秀人才，在清华北大读书的时候能够衣食无忧，不用为吃饭和消费花愁。把更多的精力投入到学习上面，绝对是利国利民的。

对于地方政府而言，钱只是银行账户里的一个数字，该花的时候总是要花的。花一点小钱让民众看到读书有用，读书成才，读书发财，未尝不可。