沙特最终会不会步巴列维后尘？

这个问题需要修改一下，更准确的提法应该是“沙特王储穆罕默德及其主导的改革是否会步巴列维后尘？”。

毋庸置疑，我很赞赏穆罕默德王储推行的经济改革和世俗化导向社会改革，为他敢于一次抓捕那么多权贵的魄力而惊叹，也在工作中感受过沙特精英群体中一部分人对外打交道时的灵活身段；他如能改革成功，肯定能为穆斯林世界提供一个成功的自我更新跟上时代发展浪潮的无可替代典型，显著推动穆斯林世界社会进步、改善其人民幸福；但实事求是地说，在我看来，在中东那样的社会环境和当前国际社会环境之下，穆罕默德王储及其主导的改革失败风险相当高。

最关键的原因是，沙特国民恐怕不足以承担穆罕默德王储那样雄心勃勃的改革目标。由于敢推行一系列社会改革和对腐败开刀、一次抓捕那么多权贵，穆罕默德王储在沙特年轻人当中目前还比较受拥护，问题是沙特年轻人总体上有没有承担穆罕默德王储改革目标的能力、素质？他们对穆罕默德王储的支持是否那么坚固而经得起波折考验？答案应该是否定的。

在发展方面，沙特《愿景2030》全面改革计划中自称“真正财富在于我们人民的雄心和年轻一代的潜力”，可是，新教伦理和儒家文化在西方世界兴起和东亚快速工业化进程中发挥了不可替代的作用，而整个阿拉伯世界有这样的文化传统和意识形态吗？何况沙特在阿拉伯国家中又属于企业家传统非常薄弱的地方，沙特国家数十年来实施的“花钱买稳定”高福利政策、过多的社会禁锢管制也不利于培育国民创业精神。从前几年的福利改革来看，沙特国民多年来过惯了寄生性高福利生活，可以同享乐而难以共患难，对他们指望太高，最终是要吃大亏的。

在稳定方面，阿拉伯国家和几乎所有穆斯林国家都存在社会凝聚力虚弱、部族认同高于国家认同、宗教认同高于国家认同、教派认同高于共同宗教认同的社会痼疾，其国民遇事爱走极端，年轻人此种倾向尤甚，易反易复，沙特并不例外，在某些方面、某些时候暴露得还更加充分，以至于现代沙特王国创建不足百年，就已经经历过多次极为血腥的叛乱与镇压。如果沙特经济、福利遭遇什么明显一点的挫折，或是其更加开放、更加世俗化的社会带来的一些变革引起什么争议，现在貌似是穆罕默德王储支持者社会基础的年轻人群体分分钟可能大批转为其狂热反对派。对穆罕默德王储而言悲哀的是，现在的经济形势等等恰恰提供了较多的潜在导火索。别忘了，出身沙特超级权贵家族的“恐怖大亨”本·拉登本来在沙特被捧作“英雄”，就是在1990年代初级产品熊市的环境下，以沙特为防范萨达姆入侵而接受美军驻扎为导火索而与沙特王室彻底闹翻。类似戏码，未来完全有可能重演。

其次，沙特现在经济形势不好，这固然提供了逼迫沙特改革的压力、动力，但同时也提供了宫廷政变和社会变乱的潜在导火索。穆罕默德王储能否把握好分寸？经济情况是否会成为反对派搞掉他的罪名？毕竟，今年（2017年）沙特经济预计萎缩0.5%（官方宣布数据），近4年财政赤字累计2580亿美元，今年财政赤字613亿美元，比预算高80亿美元，预计明年将是连续第五个财政赤字年，……这样的形势，不仅蕴藏着可供其反对派利用的变乱风险，而且也限制了穆罕默德王储大轰大嗡的建设、投资计划，如计划投资5000亿美元的“新未来”城开发区，等等。

同时，穆罕默德王储在外交、军事方面业绩不佳，失分甚多：

他支持的叙利亚反对派在战场上全面失利；

在也门战场深陷泥潭，萨利赫转向与沙特合作没几天就被杀掉，敌方导弹袭击目标日益深入沙特境内，现在是直截了当以利雅得王宫为目标了（尽管被拦截）；

想收拾卡塔尔，却到现在都收拾不下，形成两败俱伤之僵局；

想逼黎巴嫩总理哈里里辞职挑起黎巴嫩内讧，哈里里一抵达利雅得就被沙特安全部队粗暴对待，其手机被没收，保镖被隔离，最后却偷鸡不着蚀把米；

在伊拉克因库尔德等问题输给伊朗一招，伊拉克什叶派政府权威也进一步上升；

阿联酋也开始敢于做些小动作而不买沙特这个海合会老大的账；

……

实实在在的、当前可以普遍感受到并赢得强有力广泛支持的政绩不多，主要改革政绩招致宗教势力强大掣肘与反对，……所有这一切，导致他在国内遇险的风险概率非常高。非穆斯林世界本来应该是他的改革的强有力外部支持，问题是目前流行的“政治正确”观念恰恰是在“多元化”之类旗号下纵容、乃至支持原教旨主义倒行逆施，却不支持、甚至反对穆斯林世界社会进步改革，我就领教过很多这样的情况。这种“政治正确”观念最终肯定会被全面、彻底推翻，但短期内不会。

这个问题问地很好，确切地说是主导沙特改革的王储穆罕默德会不会步巴列维后尘，在我看来，他成为巴列维的可能性比较大！

这两年沙特无论是内政还是外交都非常激进，这主要是沙特王储穆罕默德主导的各种改革所致。

我们先来梳理一下穆罕默德改革的动作

内政：推出2030愿景，旨在促进该国经济多样化发展，摆脱目前对石油的过渡依赖；强力反腐：一夜之间抓捕多名王子，包括沙特首富哈利瓦尔德王子；推行社会开放，包括允许女性开车、允许国家修建电影院、承诺回归温和伊斯兰等等。

外交：直接参与也门战争，逼迫黎巴嫩总理哈里里辞职，与伊朗全面对抗等等。

正如巴列维一样，这些改革措施极其激进，风险极高。下面我们再来分析一下这些改革措施的风险和得罪的相关利益人士：

内政上，推行世俗化措施肯定会引起宗教人士的不满。沙特从建国之初，就是王权与教权的联盟，沙特家族与瓦哈卜家族的联盟。在沙特，宗教界人士具有十分重要的影响力和决策权。在世俗化改革上如果过于激进，就会遭到宗教界的强烈反弹，这在伊朗、阿富汗等中东国家已经被反复证明了。推行反腐，实为打击异己，在王室内部肯定会树立敌人，至于敌人的势力多强大，我们无从得知，毕竟沙特王室比较保守，外界难以窥探。

外交上，激进的外交政策肯定会引起周边国家的警惕和不满。伊朗和沙特的对抗已经非常白热化，搅动了包括也门、黎巴嫩等国的局势。断然与卡塔尔断交，又将逊尼派内部的矛盾暴露于世人前。目前沙特在中东的外交是失分的，显得莽撞。引起了周边国家不满。

综上所述，穆罕默德王储领导的沙特改革规模宏大，但过程过于激进，国内外面临的风险相当高。如果成了，穆罕默德顺利登基，王位坐地稳；如果败了，就会是下一个巴列维。让我们拭目以待吧！

纵观历史，我们不难发现，如今的沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼的所作所为与伊朗末代国王巴列维好像有些相似之处，小萨勒曼的所作所为好像比巴列维更加危险，干预也门内战，导致也门发生历史上最为严重的人道主义危机，在国际上引起了不满。对内实施清洗行动，将手握重权以及经济命脉的沙特王子统统逮捕，逼迫对其效忠。但对于西方国家，尤其是美国则关系过于紧密。

小萨勒曼的王储之位本来就备受争议，而在其手握权力之后将可能影响到自己登上王位的障碍一一扫除，这在沙特王室内部已经造成了相当大的矛盾。如今父亲萨勒曼国王在位，还能维持得住，如果萨勒曼国王驾崩，王室内部的矛盾会立刻爆发出来，对小萨勒曼及其不利。

伊朗的革命是将世俗化的伊朗重归于伊斯兰化，而沙特是准备在适当的情况下逐渐世俗化，尽管如今的沙特年轻人对世俗化抱有希望，但沙特依然存在着很大一部分对宗教有着严格要求的老一辈人，所以说小萨勒曼的改革拥有着极大的风险，就看他如何平衡世俗、宗教以及政治之间的关系。

关于小萨勒曼提出的“2030年愿景”，这是每一个沙特人都所支持的，随着领国阿联酋、卡塔尔等国的经济转型的成功，沙特只靠石油生存显然已经有些疲惫了，在这种情况，经济改革倒没有任何问题，只是小萨勒曼在为沙特本国民众考虑时，却伤害了很多外籍人士的利益，而沙特的建设却又离不开外籍人士，关于这点小萨勒曼也得必须考虑。

总的来说，在沙特国王萨勒曼在位时，一切都能维持，但之后却很难说。尽管沙特不会发生像巴列维那样的事情发生，但完全可能出出现宫廷内斗。

我们听说一句话，叫历史常常有惊人的相似之处。一切历史都是当代史。应该说，沙特完全有可能成为伊朗第二，就从沙特目前的政治环境是有可能的。

众所周知，沙特是一个政教合一的封建制国家，也就是说，不是一个“民主”国家，没有宪法，禁止政党活动，自然也没有现代意义上的民众政治参与和政府制度架构。但中东和海湾地区国家大都是几个政教合一的绝对君主制国家。我们说沙特如果不实行“民主化”就一定会被推翻，但沙特为何要“民主化”我们可以举个例子，委内瑞拉是民主国家。意识形态和欧美国家也一样，但国家经济被搞的一团糟。对外关系也是干戈四起，而“独裁封建”的沙特却是大国俱乐部二十国集团之一，国际名声也相当地不错，因此说，这个民主和独裁对沙特用处不大，以此攻击沙特对民众鼓动也未必有市场。沙特的发家是在二战也就是石油发现以后,现在的沙特可谓财大气粗，为在宗教阶层形成乌里玛宗教阶层，是沙特立法者和司法者，执行者，在所有的沙特重大问题上，以宗教法令“法特瓦”形式要求行政机构和普通民众要保持一致。换言之。在封建和宗教实力强大的沙特强行推行“民主”的话，大概会适得其反，但要注意的是要防止伊斯兰极端分子发动兵变推翻沙特封建王朝的可能性。

沙特虽然经济强大，有着有巨大的石油工业，但国家经济命脉和技术和资金都是来自于欧美国家，工人大量来自于外籍劳工，而沙特本国公民基本上都是从事政府机构，金融等工作。可以说国家基础还是很稳定的，但一旦危机爆发就是巨大的，立即就会崩塌，救都救不了。

沙特政治转型的阻力，不仅仅来自于王室，也有欧美国家实现自身地缘战略利益想法。在欧美国家眼里。富裕而安定的沙特就是一个肥羊，他们也许也在等待时机，也是他们经济和政治利益的舞台？整个世界都已经是现代化和民主化，而原教旨主义和极端伊斯兰宗教势力却在中东有着巨大的政治舞台和鼓动性实在撒令人匪夷所思。可以说所有异见者，所有改革者都被查禁和处死。如果这在其他地区，后果可想而知。现在的沙特国民生活富足、政治和经济完全不相符，发展态势不稳定，绝对的封建宗教君主制带来的高压暂时压制了国内矛盾。但一旦石油危机爆发（沙特石油经济建立在对外来务工人员的剥削）国内局势一旦受人鼓动就成为沙特不可控因素和危机。沙特内部的权力斗争也是风云暗涌。一旦王室传承出现危机就会立即动乱。

再就是沙特的军队，这个拥有最先进武器和最现代化的军队，也许是沙特最软弱的地方，沙特对军队的控制完全由王室掌控的，高级军官基本上都是来自王室。甚至战术单位也是远支宗室。这样一来 ，导致有能力的军官无法崛起和脱颖而出，也就是说，沙特既需要军队的保护，也惧怕军队的造反，沙特对待军队的态度应该和宋朝差不多。因此上说，沙特军队肯定不能战。一支没有战斗力的军队如何保卫国家，沙特意识上就是要求有一个外表强大的军队，起到威慑就可以。可以说，沙特最惧怕的就是军队造反。对于军队戒备是极其严重的。这种矛盾的心态也导致了沙特的军队徒有其表。如果说沙特发生动乱只有发生在军队和原教旨主义爆发。总之，沙特的政局目前是稳定的。但随时有有可能爆发政治危机可能性。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

我是萨沙，我来回答。

绝无可能。

第一，沙特国内没有太大经济压力，老百姓生活正常。

巴列维政府之所以垮台，根本上在于他没有解决石油价格下跌后的民生问题。

当时伊朗被迫大量进口各种物资。1970年代中期以后，每年却需要进口小麦250万吨，大米30万吨，肉羊250万头。相当于每个伊朗人一年中有一个月的口粮依赖外国供应。

同时通货膨胀严重，一年高达百分之二十，底层民众生活艰难，自然要闹事。

然而，目前沙特并没有出现这种情况，反而在王储的率领下进行经济的专心。

原来沙特人都是甩手掌柜，每天吃着国家福利扯扯淡。

3000多万人口的沙特，外籍劳工高达近千万人，撑起了沙特70%的工作岗位，导致国家每年付出大量外汇。

然而，现在沙特人也开始干活了，今年就有十分之一的外籍劳工离开。

而且，沙特老百姓的福利非常好，绝非当年伊朗可以相比的。

第二，政治上稳定

沙特是美国在中东的传统盟友。

即便除了暗杀记者的丑闻，也总有解决的办法。

美国人是实际的民族，不可能因为区区1个人的死亡而和沙特断交。

因为伊朗的威胁越来越大，而叙利亚的局势越来越乱，土耳其又试图渗透进入中东。

这种情况下，美国绝对不可能放弃沙特，必然给予支持。

只要有了美国支持，沙特政府就很难垮台。

当年的巴列维则是和美国人不对盘，后者取消了对他的保护。

第三，沙特王储的转型符合民意

虽然大部分沙特人不工作，然而他们也是有危机感的。

沙特目前石油收入占国民经济的百分之七十。

虽然沙特的石油至少还可以出口七十年到一百年，终究有用完的一天。

然而，利用石油的巨大财富，目前沙特正在进行相关的转型。

无论转型是否非常成功，终究对于经济会有很大帮助。

沙特人目前也开始支持改革，男人们出去工作，甚至不惜做厨师和工人。

巴列维则是胡乱转型，最终惨败后被宗教极端派利用。

第四，沙特军队战斗力并不弱

这主要是国内媒体的单方面引导，目前是支持伊朗。

实际上，沙特军队的战斗力并不弱，装备的武器也非常先进。

在沙特空军的打击下，也门胡赛武装从几乎占领全国，被打的节节败退，目前完全控制地区仅仅占全国的百分之十二。

另外，即便在海湾战争中海夫吉等少数沙特参加的战役，也不能说沙特军队不能打硬仗。

第五，伊朗例子在前，沙特人也不敢这么做

伊朗就是倒退的最好下场。

现在伊朗的经济和沙特相比，简直一个天一个地。

沙特社会福利非常好，人民生活安逸。

而伊朗人收入很少，经济非常困难，通货膨胀严重。

《福布斯》杂志提到，随着今年伊朗货币里亚尔的崩溃，伊朗的通货膨胀已高达203%，几乎是官方宣布的通胀率10.2%的20倍。

就目前的形势来看，沙特并不可能会步当年伊朗巴列维王朝的后尘。

• 第一，政教合一的沙特与当年世俗化的巴列维王朝之间有着本质上的区别；
  
• 第二，沙特经济发展水平尚可，其内部矛盾远比当年的巴列维小得多；
  
• 第三，沙特王室依旧掌握全局，即便改革也是小心翼翼，不敢越过雷池。
  
  
  

如今的伊朗与沙特都是奉行政教合一的国度，不过1979年之前巴列维王朝时期的伊朗，却相当世俗化，比之如今的土耳其有过之而无不及。巴列维王朝时期，伊朗王室大力推行世俗化以及去伊斯兰化，甚至使用波斯历法取代伊斯兰历法，完全忽视了伊朗是个穆斯林占据主体的国家。强力推进世俗化改革的巴列维王朝，很早就引发了大量保守宗教团体的不满，积水成渊，最终一发不可收拾。

不过如今的沙特，与与巴列维完全不同。沙特奉行政教合一而巴列维王朝不是，沙特没有宪法，而是将《古兰经》《圣训》奉为执法依据，施行严格的伊斯兰教法，国王是两个圣地的仆人，可以黜陟百司、设制禄，拥有绝对而且至高无上的权威。国王身边的“大穆夫提”是沙特的宗教与司法领域的执司者，沙特瓦哈比教派的穆斯林也是凭借王权得以占据主导地位。

沙特这个全民信奉伊斯兰教，王室又与伊斯兰教相伴相生，一荣俱荣，一损俱损的国度，与当年巴列维王朝时期的伊朗，本身有巨大差异。

除了推动世俗化惹怒宗教团体，巴列维王朝覆灭的另一个重要原因就是失去人心。虽然巴列维王朝在当时中东非常富有强大，不过其内部差异也是巨大的——以德黑兰为代表的城市以及以王室为代表的少数群体，拥有着绝大部分的财富，而广大的乡村已经平民依旧生活窘困，可谓天差地别。

同样依赖于石油，今天的沙特王室是出了名的富有，虽然无法与王室相比，但沙特民众的生活也并不差——沙特施行免费的医疗与教育制度，普通民众收入也不低，作为富裕国家，沙特的物价水平在国际上却并不高，比如大量进口的水果、食品、汽车等生活物资。

作为伊斯兰教的起源地与阿拉伯世界的“大哥大”，严格奉行伊斯兰教法的沙特，其生活日常的确与世俗化的现代世界存在着巨大差异，外国游客去了可能会觉得规矩太多，不过所谓“习惯成自然”，沙特自家未必觉得如何。

不过世界总需要改变，如今的沙特也正在进行各种变革，比如开设了电影院、允许女性开车等，不过这一切都进行得小心翼翼小碎步迈进，沙特王室也在保持伊斯兰尊严与接受更多现代生活之间寻找着平衡点。

号称“石油王国”的沙特阿拉伯，是全球重要的能源供应地之一，也是中东、伊斯兰世界与阿拉伯世界的重要平衡力量。在经济命运全球化一体化的今天，若沙特生变，造成的影响绝对比当年巴列维王朝倾覆要严重得多。也因此，即便沙特的价值观与西方等不同，多年来美国等对于沙特内务也是睁只眼闭只眼——稳定的沙特，更加符合最广泛的共同价值。

如今的沙特正在进行的变革虽然非常有限，却是个积极的象征，如果沙特不改变那才最糟糕。也正是不想步巴列维的后尘，沙特的变革才如此缓慢如履薄冰。将来的沙特或许会更加开放，更加“平易近人”，但绝不会步巴列维之后

这是一个很有意思的问题，当初的巴列维王朝和美国的关系比现在沙特和美国的关系还要好，因为伊朗和苏联直接接壤、起到阻止苏联南下的作用，当初的巴列维王朝对美国的价值可比现在的沙特大多了。

所以，沙特会不会变成下一个巴列维？很明显，沙特不会变成下一个巴列维。

当时的巴列维，非常开放，伊朗首都德黑兰有“东方巴黎”之称，女性穿着非常开放，这让宗教阶层和大部分信宗教民众无法接受，巴列维王朝在1979年被推翻，要知道即使到了21世纪的今天，伊斯兰教国家也没有这么开放的。

而沙特比现在的伊朗还要保守，在宗教上沙特不会出现巴列维王朝的问题。

沙特是逊尼派国家，伊朗是什叶派国家，但在恐怖主义上，逊尼派比什叶派有过之而无不及，本拉登就是沙特人。 所以如果沙特王室也被推翻，沙特恐怕会成恐怖主义大本营，现在沙特王室非常听美国的话，让石油涨价就涨价，让石油掉价就掉价，美国不可能眼睁睁看着沙特王室倒台。

巴列维王朝在经济上改革失败，和美国勾结的大资本家吃香的喝辣的，而农民在饥饿线上挣扎，改革失败的巴列维王朝又愚蠢的去打击宗教阶层控制的经济，这让宗教阶层揭竿而起，联合贫下中农，把巴列维给推翻了。

沙特就比较聪明了，石油是沙特王室的私产，虽然大部分出口石油利润其实被美国赚去了，但沙特王室依然有足够的金钱来提供福利、收买人心，也就是用钱来维持统治，巴列维王朝为什么不这么干呢？因为伊朗人比沙特多太多了，伊朗人口8000万，沙特人口3000万，即使石油收入一样，巴列维也没有那么多钱来收买人心。

而且想一想，一个伊朗已经让美国头大了，如果沙特再变成第二个伊朗，美国得哭吧，以色列得哭晕吧，所以美国、以色列肯定会极力干涉，不会允许沙特步巴列维王朝后尘。

应该不会，可能性小。

从内部看：沙特王室对沙特社会的掌控还是蛮强的。

一，石油收入是沙特王室进行内政外交的重要保证。巨大的石油储量，掌控欧佩克，源源不断的外汇收入，沙特王室是世界上最富有的王室之一，其远期财富惊人。所以，前些年我们不时能报道，沙特王子“奢靡”的生活，游艇，飞机，动不动就包下世界著名旅游胜地（一包个把月），这是任何国家王室都比不了的。当然，随着沙特的“反腐风”，沙特王室有所收敛，但这种转变真的能保持嘛？很难说。

沙特国王出访，是一个包机群。?能带的，该带的都带上了。

沙特王室掌控国家经济支柱。因为拥有巨大的石油收入，较少的人口（国土面积大，人口总量才3000万，一对比，放在中东确实有点少），沙特王室只要不时的“让利于民”就能缓解国内矛盾。但矛盾会积压，“王储曾和记者遇害案家属”亲切合影：“迷之微笑”。当时沙特和加拿大关系紧张，加拿大接受了一名沙特女性公民避难。为财为利也罢，西方舆论不时对沙特有不利的声音。

二，近年来，沙特也在进行有限改革，放宽对女性“权利”的限制，这是从法律意义上，可受伊斯兰教义影响深远的民间还需要时间转变。?已经取得一定成果了

三，沙特王储的“2030愿景”，沙特进行经济结构转型的进取心还是有的，这一点得肯定。

外部因素：美国

沙特是美国在阿拉伯世界的重要盟友，这样的地位，这样一个大金主，美国政界对沙特王室的支持作用是巨大的。麦加，麦地那两座圣城，每年都有数以千万计的朝圣者。支持沙特王室意味着美国可以影响阿拉伯世界（民意、舆论）。所以，美国不会让阿拉伯世界乱起来。记得本世纪初期，巴林曾有段时间乱了起来，阿盟、美国行动迅速，巴林立马局势稳定。

从沙特记者“遇害案”也可以看出，美国的支持力度。当初矛头直接指向沙特王储（不是他下令的，也是他默认的），西方舆论“声讨”，传出声音要其下台。国王对于自己的“儿子”不能接班是不乐意见到的，沙特强大的公关能力显现了：王储连续出访，沙特花费巨资先后购买了多国武器。慢慢的无论是西方政界还是舆论界，“声讨”声音消失了。如今，时间冲“淡”了一切。

至于沙特王室会不会走下坡，更重要的因素在于沙特自己走错路：

其一，现在沙特就已经深陷“也门”不能脱身（一个小小的胡赛武装，少量的伊朗军事力量：顾问），打击也门极大的暴露了沙特军事力量战斗力的不足，也门局势如何收场考验王储的能力。

其二，“2030愿景”难以实现，转型失败。（幕后团队有西方经济学家出谋划策，可西方世界会愿意见到沙特转型成功？强大的沙特意味着不容易控制）

其三，不久的将来，沙特选择直接和伊朗硬碰硬，拥有较为完善的国防工业的伊朗综合国力可以碾压沙特（没有域外干预，沙特守不住本土）

拥有美国的支持，除非美国自己动手，当今社会真的很难有国家会去动摇沙特王室统治。（只有美国会主动打击推翻他国，别的国家没有美国这样的实力）

感兴趣的可以关注我，以后会推送些其他内容

沙特的稳定在于政治权力、宗教、世俗与现代化之间达成某种微妙的的平衡。

1979年伊朗伊斯兰革命发生的主要原因就是巴列维王朝在内部对国家进行现代化的过程中没有处理好宗教与世俗之间的关系，在外部与美国等西方国家之间的联系过于紧密，这些改革的内政外交措施引起了保守派宗教人士的强烈不满。众所周知，宗教在这一地区的政治和社会作用是非常重要的。

沙特目前的状况与伊朗既有相似之处也有很大不同。在宗教上，沙特王室仍然比较保守，对国家进行改革和现代化的过程中都没有太过偏离宗教要求。在对外关系上，沙特虽然与美国仍然维持了较为密切的关系，但是在吸取了伊朗的教训后，沙特妥善的平衡了与美国的关系。上世纪70年代末，在国内社会的反美情绪越来越强烈的背景下，沙特将阿美石油公司收归国有，保留了美国在沙特的军事基地，但撤出了绝大多数美军，剩余的少量美军也被要求尊重沙特的宗教要求。

在经济上，沙特因坐拥丰富的能源资源，能够动用的经济资源比较丰富。但是，沙特的经济过于依靠石油收入，单一型的经济发展模式也埋下了许多经济隐患，穆罕默德王储“2030愿景”提出要对国民经济多样化，正是基于此背景。

沙特的根本问题在于政治权力交接的问题。沙特首任国王伊本·沙特于1932年正式建立沙特阿拉伯王国以来，沙特的王位也就是政治权力交接采取的是“兄终弟及”的形式，即哥哥将王位传给弟弟。虽然这当中也经历了明争暗斗，但国王始终在伊本·沙特的儿子中间产生，没有打破传统。而这一次就有所不同了，年事已高的萨勒曼老国王已经颤颤巍巍，他要将王位传给自己的儿子，“兄终弟及”变成了“子承父业”。

从现在来看，穆罕默德王储基本维持了稳定，在事实上已经掌握了权力。穆罕默德被立为王储以来，为了稳固自己的地位，采取了一些比较激进的措施，政治上的王室反腐、经济上的2030愿景等。最引人注目的就是其激进的外交方式，与卡塔尔断交、出兵也门，干预黎巴嫩（逼迫哈里里辞职）、甚至与以色列进行合作等，这些都服务于一个大的宗旨，就是与什叶派伊朗进行全面争夺。这也体现出一点，内政难以突破的情况下，多在外交上做文章。

由于时间短暂，穆罕默德王储的这些政策措施能有多大成效，目前还有待观察。至少从目前来看，萨勒曼国王还在位，穆罕默德王储也顺利过渡并逐渐掌权。萨勒曼去世或正式退位并将王位传给儿子那一天，穆罕默德能顺利带上王冠并维持王位的稳固，才能真正回答这个问题。

由于沙特王室比较封闭，外界能够明确的信息比较少，从现在的情况看，沙特王室维持政治权力的可能性还是比较大的，在沙特发生类似于1979年伊朗革命的情况的可能性还是比较小的。

这个问题还是非常值得玩味和思考的。沙特王室和伊朗的巴列维王朝的确存在某种相似性，1979年巴列维王朝被推翻，宗教领袖霍梅尼成为伊朗的最高领导人，而巴列维国王客死异乡，伊朗从“白色革命”的世俗现代化道路上逆转，而进入政治伊斯兰主义的轨道，整个中东格局发生巨大的变化，美国的中东政策也随之调整，美伊关系从盟友变成了敌人。