1

完全不能相提并论。二人军事能力相当,但气魄和手段却完全不同。

用人方面,李世民用人不疑,手底下猛将如云,能臣众多。赵匡胤却用人多疑,杯酒释兵权,导致手底下大将没有机会多次指挥大型战争,赵匡胤手下虽然也有一些比较出名的将军,但根本没有李靖李绩这个级别的。

对外战争中,李世民动辄灭国,强大异常的突厥就被李世民灭亡了。赵匡胤面对契丹时,却想用钱买回燕云十六州。。。这也太天真了些。部分原因也是因为赵匡胤培养不出李靖李继侯君集这类灭国名将。他手下的那些名将,办事情总要出些岔子,大将王全斌灭亡后蜀,却肆意妄为,导致蜀中叛乱,一盘好棋被下的稀烂。赵光义第二次北伐契丹,当时局面大好,却被骄傲起来的曹彬七搞八搞,最后大败而归。潘美逢战必胜,却缺乏决断,间接导致了杨业的死亡。。。。

李世民弑兄杀弟夺取皇位,赵匡胤在世时却不能节制自己的弟弟,导师斧声烛影不明不白死了,死了皇位还被弟弟夺去了,要是李世民早把这弟弟干掉了。

最佳贡献者
2

赵匡胤能结束五代乱世,这是真实力,当记首功;

虽是篡位,却也善待旧臣,基本没杀人,也算是相当不得了的事。

开创了封建社会的高峰的宋朝,除了军事上没啥建树(和赵匡胤没啥关系,高粱河车神背大锅。假使太祖能多活15年,估计宋朝至少也能收复燕云之地,不至于后面一直被动防御),经济,文化均大为出彩。

3

能相提并论吗?太能了,都是无出其右的帝王。在威权体制下,有几个能做到篡权而几乎不杀一人的,这不仅仅是艺术的问题,几乎把人性阳光的一面发挥的淋漓尽致,而且是在污泥浊水中。唐太宗就不用说了。

4

别小看赵匡胤,能结束五代十国那种乱世也不容易。

5

能开国的都不得了。

6

唐太宗,宋太祖,明成祖,邓公,都是一样的军事才能。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款