如果美国得到了歼20、99大改和山东舰，能仿制出同样优秀的吗？

送给美国，如果人家要了，就算我输。别人淘汰下来摆在那里的东西，估计都比我们这个强。爱国不能盲目，也不能自嗨，唯有脚踏实地，努力奋斗，生生不息才是出路，静下心来，虚心学习，不浮夸，埋头苦干就是爱国，爱这个国家需要的是发自内心，而不是天天凭一张嘴。

朋友，你是认真的吗？[捂脸]

航发，工业皇冠上的明珠，我们跟美国相比差距不是一点点。世界三大航发罗罗、普惠、通用，罗罗的大涵道涡扇发动机全球首屈一指，罗罗的军用订单少，军用小涵道比涡扇发动机是普惠和通用最佳。我国在75年引进英国斯贝涡扇发动机，这款发动机虽然是英国六十年代产品，却是我国第一次接触涡扇发动机，79年样机出来，83才通过验收，技术定型。然后我国引进苏两拐，引进苏两拐我国才真正接触3代机，意义不亚于两弹一星，从此两岸空中实力开始向大陆倾斜。从苏27开始，军工发力，在斯贝的基础上融合苏27的发动机Al31研制成功完全自主知识产权的WS10太行发动机，这才是我国真正意义上的大推力涡扇发动机，最大推力在132KN，推重比7.5，这些参数虽然远低于同时代西方发动机，但毕竟迈出了坚实的一步。涡扇叶片也由定向凝固合金转为单晶合金，材料工艺有了长足的进步！

进步不小，差距仍然很大，为歼20配套的WS15到目前为止仍没定型，还有传说中的隐形轰炸机轰20还是一个迷，包括大涵道比的WS20仍未成熟……

我国主战坦克99大改的心脏也来自于德国技术，德国给的肯定不是最新技术，美国是不屑的。

军用船舶的心脏也是从消化吸收美国的燃汽轮机开始，中美蜜月期我们引进了几台通用电气的LM2500燃汽轮机。而航母中美差距就更大了，美国航母已遥遥领先其它国家，目前是全核动力航母，包括装备电磁弹射系统的福特号航母！

我国在洲际导弹方面不落后于美国，DF41性能已超过美国民兵系列，电磁炮和激光武器据说发展势头已超越老美，航母电磁弹射系统在马伟明院士的带领下成就斐然！

我国军工虽然有长足进步，但无论航空、主战坦克，还是军用舰船，航母都全方位落后美国，落后不可怕，可怕是不敢正视差距，只要奋起直追，差距会越来越小，甚至超过对手！

我觉我们在爱国的同时，必须要冷静。

我们的技术差距还是很大的，无论是歼20，还是航母，距离美国还都有很大的差距。

说实话，他是不用仿我们的。

我上学的时候有很多通科大课，很多专业方向的最顶尖技术都是美国。

一超多强并不是说说而已，美国可以集全世界资源而用之。

战略上藐视敌人，但战术上一定要重视敌人。不妄自菲薄，但也不能骄傲自大。

自欺欺人的想法和愿望是好的，这些在中国人眼里引以为傲的国之重器，在美国人眼里算不上什么，他只有重视它的份，不可能象我国把它拿来加强改进改装，重新利用，以美国强大的科技科研力量，领先世界的新材料广范运用，亚裔华裔精英大脑的鼎力相助，雄厚的印钞机的财力，让美国的武器库，始终处于世界顶峰，领先其它国家若干年。对于中国的歼20，航母等装备，美国人既看不上，但也不得不重视，必尽世界多一件能捅瞎他眼睛的利器，不是什么好事。记住，美国人不会去模仿他国的重器的，因为他们有的是财力和创新，掠夺和渗透。

歼20是世界上最先进的战斗机没有之一，同样99大改和山东舰也是世界上最先进的武器没有之一，所以即使美国拿到了歼20、99大改和山东舰也不可能复制的出来的，别说现在，哪怕再给美国50年的时间也不可能复制的出来，更别说赶上中国了！武器不仅仅是有了样本就可以伪造的出来的，需要的还要强大的工业，跟优秀的人才，以及强大的国家作为支撑！

要知道是，这次疫情，我们国家早早的就控制下来了，而美国的人数还在不断的增加，原因就是美国连口罩跟呼吸机都做不出来的国家，所以又怎么可能做的出我们最先进的武器呢，就连苹果手机，苹果手机也就是牌子是美国的，而做都是我们国家的富士康公司做出来的！

我是小丸子，作为一个女孩子来说，以上是我个人观点，谢谢你的阅读，希望阅读完可以给我点个赞，加个关注，谢谢了！

美国仿造不了，而且肯定不行。

就拿我们的航母来说，听说动力系统既不是核动力，也不是大功率内燃机。而是烧柴油的蒸汽锅炉，点火后4个小时就可以开动了。

这个制造技术就像现在的口罩机一样，看似简单，但是美国搞不了。

美国就算得到了歼-20战斗机、99A2主战坦克和“山东”号航母的实物或者图纸，也无法进行仿制，因为武器的设计和制造不光是一个技术上的问题，也是概念和理论上的问题，有些设计是基于独特的军事学说和军事概念产生的，在国外不一定能够得到理解。

正如美国的武器装备到了我们这里，我们对其进行完全的仿制有困难一样，他们对我们的武器也难以做到全面仿制。一般来说，得到国外的武器系统可以对其进行分析和借鉴，但是完全的仿制都是没有必要的，因为他们的武器不一定适合我们，同样，我们的武器也不一定就适合他们。

举个简单的例子，歼-20战斗机的气动设计一方面原因是处于高机动性的要求，设计了全动垂尾和鸭式布局，进行了飞机的配平和高速化设计，但是这个设计特征就不符合美国的需求，对于美国来说，战斗机的技术不需要全面偏重于高速作战，像F-35这种飞机，还是更加偏重于中低空、中低速下的攻击作战，号称JSF“联合攻击战斗机”，所以完全就是两个路子。

历史上对其他国家武器进行完全仿制的做法，最终都没有得到和原版武器一致的性能。比如，二战时期德国被苏联的T-35-85坦克给打怕了，这种方便生产、性能先进、机动灵活、便于维护的坦克就是德军的噩梦，于是希特勒下令要德国军工厂完全的仿制一个T-34出来，给其名字“黑豹”坦克，当然，后来的结果大家都知道，德国的“黑豹”坦克确实诞生了，而且性能很优异，相比于虎式坦克，他更加方便生产、吨位更轻，而且战斗力有保证。

图为黑豹坦克的早期设计方案，完全就是仿制的T-34坦克的外形。

图为后来的黑豹坦克，结合德国的需求进行了设计修改，不过他的车体还能看出T-34的影子。

但是，“黑豹”终究不是T-34，他们也是完全截然不同的坦克，不论是防护的设计、悬挂系统的设计、火炮的设计和炮塔的布局，都是完全不一样的，虽然一开始的“黑豹”初始方案确实是一个T-34的样子，但是最终还是被德国陆军给否定了。

自己道行太浅，根本分辨不出来，上图两个哪个是图-4，哪个是B-29，还请同志们自行分辨。

世界上也有完全仿制的例子，比如苏联在第二次世界大战之后，深知自己的航空工业落后美国，但是在冷战中，苏联也需要建设强大的战略空军，因此斯大林就下令对美国的B-29轰炸机进行完全的仿制，结构苏联真的就按照1比1的原则，彻底的逆向仿制出B-29轰炸机，给其定名为图-4，图-4后来也出口到我国，成为一种经典轰炸机，和B-29轰炸机一样的优秀。这两种飞机，如果单看外观，还真的是难以区分的。

这样的例子是很少的，大多数情况下是不可能进行完全仿制的。当然，就算是我们上纲上线的认为，假设美国就是要完美的仿制一个1比1的歼-20，那答案也还是一样的，他们仿制不出来，有些技术是他们没有的。比如歼-20的三面式相控阵雷达、可调节式DSI进气道、全动垂尾、复杂飞控和复杂的气动布局，这些都需要美国进行不少于10年的研究才能彻底吃透。

任何一种气动布局都有他的考虑和道理，每一个微小的调整都有他的实际意义，但是这些是美国的设计师不明白的。正如我国的沈飞对苏-27战机进行了多年仿制和改进提高，却偏偏不愿意去修改其气动设计一样，你永远不知道他这么设计的道理是什么，但是如果你改了，就会出现你意想不到的问题，尤其是实战中，你也许因为修改了气动布局，就隐藏着一个问题没有办法知道，在某个特殊条件下，一旦飞机作出触发问题的动作，就会面临危险，所以美国如果要仿制歼-20，也绝对是吃不透其气动设计的。

再比如“山东”号航母，他虽然技术相比美国航母更为落后，但是他也有自己独特的技术，比如他的346A“海之星”有源相控阵雷达，就和美国目前使用的雷达差异很大，一方面是技术理念不同，一方面也是技术水平不同，我国的相控阵雷达可以封装4个MMIC元器件，美国只能封装2个MMIC，这个差距是制造差距，美国也不能短期弥补。

所以说，即便美国得到了歼-20、99A2和“山东”舰，他们也无法仿制出完全一样，或者一样优秀的武器。

您对外界的认知是不是都是从杂志上获得的？告诉你一个简单有效的办法来定位国产货的品质，去买一两样真正的进口货和国产货进行比较，你就知道区别和差距了。不要和我说民用品和高精尖不同，一个国家的民用品的品质就代表他的生产力和科技。

我们航空工业和武器制造充其量也就相当于美国六十年代水平。特别是基础科技，像航发、深空探测，人家五十年前早已经玩溜了。技术是靠迭代积累的，不存在什么弯道超车。我们在发展，人家也在发展，甚至比我们更快，拉下的想追上去，谈何容易。

真正的爱国人，说实话，干实事，自找缺点与不足，艰苦努力前行。

国家富强，不是用嘴嗨出来的！那些自吹自嗨的人是在误民误国！