汉武，唐宗，清圣，谁可称的起千古一帝？

Answer 1

始皇帝才是千古一帝，做皇帝是从他开始的

Answer 2

清圣，倒是听说过，不过是当笑话来听，居然有人拿出来，还敢和汉武唐宗并列。笑死我了。

Answer 3

类似的问题讨论的也很多了，说到千古一帝，始皇帝最有资格，祖龙么。当然，汉武，唐太祖，康熙对中华的贡献也都非常大，各有千秋，因为历史是一代代人不断努力，在继承前人的基础上开创的，单论个体来讲也都有资格，这里就不展开那么多了。

我说一说另一种角度看历史，就是放到历史的长河里，用时间线的角度来衡量，中华第一帝王也就只有他了。在他的历史轮回中，他是中华文明的源头和主线。这里简要提一提，他曾经当过的那些著名帝王吧。从这期中华文明最早期的黄帝开始，他还陆续转生过 周文王、秦始皇、曹操、唐太宗、成吉思汗、努尔哈赤、康熙；属于国外帝王的还有法国的太阳王，俄国的彼得大帝，美国的华盛顿，等等，都是他。 这还是说出目前我所知道的一部分，更多的历史会在将来展现。

这样综合全面的比较，其他皇帝就得靠边了，大家心里基本也该有数了。更详细的可参考 秦皇汉武轮回之历史 w,,, tianji ,,, cool

Answer 4

清圣？是指的康熙吗？清圣这个说法还是第一次听说呢。中国评价皇帝不过是从文治武功这两个方面来讲。

文治，唐宗李二有贞观之治，汉武刘小猪政治方面创设了察举制，刺史制，搞了推恩令加强中央集权；经济方面推行五铢钱，盐铁酒类专营，文化方面罢黜百家，独尊儒术，设立太学，虽然晚年搞得有些乱，但是可以说刘小猪创立的这些制度影响了中国上千年。清圣祖康小麻经济上有啥？“中产之家，尝旬月不观一金，不见缗钱，无以通之”这是清朝康熙年间的记录。政治上逼反三藩，本来三藩没想反，硬是被康熙逼反了。

武功:刘小猪的汉匈之战，李二的唐与突厥之战都不说了，就说康小麻:平三藩，让三藩打的一度想逃回东北，最后靠的是熬死了吴三桂才成功的；三征噶尔丹，让两万人马的噶尔丹打的京师震动米价翻倍，最后是靠着噶尔丹病死才算赢了。就这怎么和刘小猪，李二比？

Answer 5

反正所谓清圣没有资格

Answer 6

如果要以割让土地才能当千古一帝，清圣算一个。

Answer 7

中国与西方拉开差距，就是从清朝开始。视科技为邪技淫巧，玩物丧志。一百年被列强欺侮就是所谓清圣埋下的祸根。

Answer 8

千古一帝秦始皇。

Answer 9

都有比较不错的战绩。

从个人武艺来讲，肯定是唐太宗比较好一点。

但评判皇帝根，本不能从个人能力来讲。

我们把尺度拉到历史的高度。

何谓之千古一帝？

那当然是一战之后，四海宾服。

这个角度上讲，这三个人都有点小问题。

汉武帝有李陵之失。

唐太宗之后有武则天改周。

清圣宗更是有破事，平定三藩基本靠运气。

但如果单纯开疆拓土而言

汉武帝之霍去病封狼居胥。

唐太宗之西域诸府。

康熙收复台湾。

从难度上来讲。

汉武帝做的最痛苦。

战果也最辉煌。

之后再也没有人达到，

如果不是有卫青跟霍去病。

我估计这种成就也非常难。

从另外一个角度上来讲。

千古一帝是要看强势的。

唐太宗向突厥服过软。

康熙也曾被三藩打的差点要回东北。

汉武帝虽然有各种问题。

但始终倔强。

最关键的是我们喜欢汉朝，

是因为汉朝曾经发出了历史上的最强音。

明犯我强汉者，虽远必诛！

说这句话的人叫陈汤。

但是他说这句话的底气

是因为有强大的汉朝军队。

而强大的汉朝军队就是

在汉武帝手上建立起来的。

从这个角度上来讲，

汉武帝就是中华魂的始创者。

个人认为，

汉武帝可称为千古一帝。