不必多言，现在就是开放三孩，真正生三孩的家庭少至又少。

但愿，不要出现资本主义国家的有钱，能当官，有钱能统治，有钱生孩子的情况。但愿，社会主义国家，无论从房产，教育，医疗，都合适国情，民情。让年轻代育龄夫妇，娶亲生子育子，生的起也养的起！想当年毛主席领导时代前后，中国人民应该是苦过来的。但在万众一心，艰苦奋斗的岁月，前辈们基本上都生育三五个，甚至更多。应该说，这批人虽说文化不高，但做为一个农民，应该够了，象我父亲，90岁了，黄历，书籍都能看能写。其实，那时白天干活，晩上扫盲，几乎人人都识一些字。思想着艰苦年代，成长起来的50，60，70代，虽条件差，不都健康成了吗？为什么，人人都说条件好了，且为什么不想生，而生不起呢？是自己变的懒惰为己了，贪图享乐，还是真正的受到了房学医的重压？其实，现在生育孩子的夫妇，有几个是自己亲手带大的？对此，我认为生育无论二胎三胎，这是国家的事，也是这个时代每对夫妇的事，马虎不得，草率不得。

首先，@英雄拒绝黄昏 持赞成的态度。

有数字显示，我们的出生人数和死亡人数基本持平。也就是说这几年我们的人口并没有增长。

为什么有些人不愿生？就是现在的生育成本太高了。一个小孩子从出生到大学毕业，究竟要花多少钱？少说也要30万以上。负担太重，生不起。

虽然@英雄拒绝黄昏 赞成放开三胎，但成本太高，怎么生？

放开三胎，一定要有一个奖励政策，才生得起。

小孩一出生，每个月奶粉钱、纸尿裤钱哪里来，这是一个问题。长到三、四岁，要上幼儿园，这又是一大笔开支，读小学、初中、高中、大学，一个孩子就压得喘不过气来，怎么生？

生是一件很容易的事，夫妻恩爱一番便可以了。但生下来怎么办？这才是最头痛的事情。

生得起养不起。纵使放开三胎、四胎、五胎，@英雄拒绝黄昏 认为人口的增长速度也会非常缓慢，除非实行奖励生育，情况就会太不一样了。

年轻人观念转变，他们有很大一部分人不想生。放开多少胎也刺激不了他们。当然放开了三胎，人口增长是必然的，但@英雄拒绝黄昏 认为效果不大。

就目前而言，除非是那些富家之人，对大多数人来说，养一个孩子都“压力山大”，不要说什么三孩了，还是先问问生二胎的有多少吧？

国家人口逐步进入老龄化，生育跟不上，极容易造成若干年后某阶段的断档期，所以开放三孩是明智的决策，也势在必行。

就目前现状来推测，积极响应三孩号召的人群应该是一头一尾，所谓头就是那些企业主、资本家和有钱的人家，家业兴旺人丁当然也要旺，关键这些富俗人家，抚养的起、培养的起、而且是富生富养，造究下一代英精阶层。所谓尾就是那些穷山僻壤、穷困落后的地方，头脑中无计划生育概念，多子多富，一个也是生，三个也是养，吃低保有抚贫，大多数的孩子为未来打工市场、廉价劳动力输运\"人才\"。

最可怜的是中间这类最多的人群，打工族、上班族，靠工资吃饭的，有心生二胎、三胎，如今房价、上学、就医等花费都十分昂贵，外加家中无人看带，关键是小孩生下来抚养不起，更培养不起，所以望而止步，无可奈何……

如今这个社会开放三孩政策，我个人认为除富有的人才会生三胎外其余很少生。

因为如今很多收支不平衡，这次疫情给许多人求业带来困扰。物价猛涨过高，对年青代高消费带来危机，社会压力和家庭经济负重压力冲击着生二胎三胎的希望，所以说如今生三胎小孩很少，年青代负担不了和承受不了这个经济责任和生活压力。

现在，中国已经开始进入老龄化社会，如果没有人口的增加，将会出现巨大的问题。

可是，如果没有好的政策，没有好的生活条件和生活质量，无论开放多少孩也没有用。

从历史的发展来看，过去是不让你生，你非要生。现在是鼓励你生，你不愿生，或者说是不敢生。因为情况不同了。就业、住房、教育、医疗、养老，都是不得不考虑的问题。

现在的人们，普遍追求生活质量。他们希望给孩子一个好的生活环境，好的生活条件。可是社会达不到这个要求，家庭也不能做到这一点。这样就制约了孩子的出生。别说是第三个孩子，有些人就连第一个孩子也不敢要，不能要。因为条件不允许。赚钱很不容易，经济条件本来就不允许。如果再加上，上有老下有小，怎么办？沉重的负担压在身上。

所以，如果国家真正有了好的政策，就能够起到鼓励生育的作用。即使达不到像发达国家那样，孩子的费用全部由社承担，社会至少应该提供更多的鼓励条件。因为生孩子不仅是个人的事情，更是社会的事情。

马克思主义认为，生产从来都有两个方面。一个是物质资料的生产，另一个是人类自身的生产。也就是劳动力的生产。

希望国家能够能够拿出真正的优待政策，这样，孩子自然就会多起来。

任泽平提出开放三孩政策，我认为从大局出发自然是有他的道理。

首先中国是体量非常巨大的国家，要继续高增长发展经济，没有足够人口红利很难维持，而中国距离老年化社会已经非常近，据称，中国与泰国，可能成为唯二未富先老的大国。

日前有新闻统计，北京市大约2.7名在职工作人员供养一位退休老人，十到二十年后，若新生人口一直得不到提升，中国将会进入老年化社会，到那时，在职工作人员供养退休人员的压力会比现在更大。

因此放开生育是不得不进行的措施。

但是，从社会现状看，生育孩子，付出最多的往往是孩子的母亲，目前有了二胎的母亲有很多已经在孩子与职场之间疲于奔命，再有三胎，恐怕会有很多职场女性不得不放弃工作回到家庭。

职业女性回归家庭代表什么？

代表为了增加未来人口，我们就要放弃现在已有的职场劳动力。

那么如何避免牺牲职场女性劳动力同时增加人口？

必须立法保障职业女性的职场权益。

比如前几个月某个家具公司给哺乳期员工设立的每天必须手写五百字心得体会，就是对职场女性哺乳期非常恶毒的歧视。

如果不能对这种歧视女性哺乳期的职场行为进行严惩，放开多少胎，也没人敢生孩子。

为母婴配备足够的配套设施，尽可能减少女性带孩子的压力。

到了三胎时期，家中老人通常已经力不从心，母亲会是带孩子的主力，如果不能有足够配套设施，从婴儿幼儿时期就能减轻母亲的压力，如建立育婴园等可以放心托管婴儿的场所，女性也依然无法回归职场。

如果这些都做不到，就别放开三胎了，大部分家庭都支撑不起这种压力，我身边有不少高知分子，其中也有选择三胎的，孩子上幼儿园了妈妈才能回去上班。

这算条件不错的了，条件再差一些又怎么办？

然后就是三胎养育成本对于工薪家庭来说压力巨大，我们不能回避现在养育孩子的成本，孩子的教育是不能省钱的，若不能有一定的补贴，大部分家庭也养不起三个孩子。

很多人说，养娃太贵了，二胎都不想生，怎么还会生三胎。

确实是，现在养一个孩子的成本太高了，吃住行以及教育的投资，让一个家庭负担都觉得大了。

我一个同事跟我说过，他们家现在两个小孩，都已经到了上幼儿园的年纪，每个学期的学费是五千左右，然后每个月的伙食费另外算，少算一个月也是七八百，两个孩子就是一千五，再加上每个月的生活开销三千左右，再加上房贷每个月三千五，算下来每个月固定开支八千左右。两个人的工资加起来也就一万，有时候甚至不到一万。所以每次一起吃饭的时候，总是跟我说，千万不要生两个娃以上，真的负担不起。

这个可能也是目前大多数中国家庭的现状吧。生二胎都难了，哪里还能要三胎。

但是也确实有一些家庭条件好的，家里有矿要继承的，想要多生几个是没有问题的，但是这个比例少。大多数的家庭是没办法负担这么艰巨的任务的。

如果想要生三胎的话，有一些情况是不建议生的：

1、年纪超过40岁的女性，属于高龄产妇，生育的话对大人身体素质是很大的考验，危险系数增大。

2、有遗传病的不建议生，不然大人、孩子都痛苦。

3、没时间，没精力带孩子也不建议生了。孩子的教育需要家长花费大量的时间精力，不然生出来没教育好，到时候后悔的可能是自己。

你觉得开放三胎会有人生吗？欢迎评论区一起讨论。

中国进入老龄化社会，出生率不断下降是不争的事实。
从目前出生率来看，二孩政策放开以后，人口没有出现专家所期望的大幅增长，这与人们生育观念的改变有着极大的关系，加上符合生育条件的妇女减少，都有着非常直接的关系。
放开三孩政策作为全面放开计划生育管理的过渡，个人觉得非常必要，但效果并不乐观。实事求是的讲，现在想生三孩的基本上都已经生完了。没有生育愿望的那些人，即使放开三胎，甚至完全放开对他们来说又有什么影响？
就以我身边的朋友为例，许多单独双独的家庭早就符合了二孩政策，但许多人根本没有考虑生二孩，直言压力太大。选择生二孩的多是家里条件尚可，特别是有父母帮衬看孩子的家庭。如果没有父母帮助看孩子，以我们现在的工资收入根本无法承担养孩子的支出。
多生一个孩子，对于家庭来说，不但有经济压力，更重要的是抚养孩子的无形付出。所以二孩政策推出以后，出生人口才没有大幅度的增长，现在即使全面推出三孩政策，人口也不会出现爆发式的增长了。