应邀回答本行业问题。

先不说同轴电缆和光纤比的优缺点，广电至今还是有同轴电缆的最主要的原因就是广电换不起光缆。

和运营商不同的地方，在于广电很穷，没有足够的资金可以更换成和运营商一样的光纤入户。

就运营商的光纤入户来说，使用的是EPON/GPON技术，而广电需要需要更换技术的话，需要采购局端设备，并且要重新布放全部的光缆线，从局端到用户的大楼，以及楼内线，这些统统需要更换。

和三大运营商不同的是，广电宽带缺少足够的资金，现在广电网络本身和电视台其实是分离的，广电网络只收取收视费用，独立核算，这也导致了在四大运营商之中，广电网络其实是最穷的一个。

现在我们的家庭的有线电视线路，其实一直是收取初装费的，这些费用在最初入驻的时候就已经在交房的时候收取了。如果广电需要更换现在的同轴电缆技术变为光纤接入的话，这部分费用也就需要广电网络自己出了，但是缺少足够的收入和利润的广电网络本身是拿不出这笔费用的，所以即使是可能的光纤技术更好，广电网络也更换不起，也就不得不继续使用同轴电缆了。

而且，就光纤入户来说，是需要熔接光纤的，对于广电网络来说，员工也不掌握这个技术，现在广电网络的员工的收入明显偏低，学习技术的热情可以说是非常低的。

其实和光纤相比，同轴电缆的缺点还是比较明显的。

• 和光纤相关，同轴电缆的衰减过大，传输距离比较短；
  

• 同轴电缆的组网比较复杂，和光纤入户相比复杂度要远远的超过现在光纤入户的一二级分光。同轴电缆使用的是树形结构，某一节点故障会导致大面积的故障；

• 同轴电缆组网，有源元器件过多，引电是一个问题，而且还容易出现漏电的问题，其实就现在的广电网络来说，很多员工也没有电工证，也属于违规操作；

• 同轴电缆由于使用的是铜线，这就可能会导致雷击，而光纤则不会有这个问题；

• 同轴电缆的终端价格要高于光纤入户的光猫，现在三大运营商平摊使得光猫的成本要远低于同轴电缆的终端。

• 同轴电缆的故障率其实要远高于光纤，而现在三大运营商的故障报修，90%以上是路由器引起的，如果不算这部分的话，光纤入户的故障率更是超低的。
  

光纤入户的缺点。

• 光纤入户的缺点主要在于光缆的价格还是比较贵的，但是随着中国光纤企业的不断的发展，这部分价格已经越来越低了；

• 光纤入户布线还是比较麻烦，而且光纤由于比较脆弱，怕夹怕折，所以这部分还是比较容易出现一定的问题的；

• 光纤入户，末端需要做接头，这部分需要采购比较贵的熔纤机，而且也需要维护人员有比较高的技术水平，维护还是要麻烦一些。

总而言之，就广电网络而言，由于最初的时候就是使用的同轴电缆技术，而现在要更换光纤入户的成本过高，无力承担这笔费用，所以现在的广电网络也只能继续使用同轴电缆了。没有钱换，好不好也得使用没有办法。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

感谢邀请！广电使用同轴电缆的原因，和广电是否有钱换光纤没有任何关系，这是由于历史原因决定的。广电使用同轴电缆的原因是因为数字电视就是基于同轴电缆的，目前各省已经有很多广电部署了光纤宽带到户，所以这和广电有没有钱部署光纤没有半毛钱关系。

首先，广电数字电视就是基于同轴电缆

目前中国各省广电是数字电视就是基于同轴电缆的，数字电视是在模拟电视上发展而来，模拟电视和数字电视都是基于同轴电缆来部署，所以这就是同轴电缆依然存在的原因。

当年在2004年左右，IPTV技术还没有成熟，那时全国广电就已经开始从模拟电视向数字电视转型，那时候光纤到户的技术根本没有普及，所以从模拟电视向数字电视转型只能通过原有的同轴电缆来完成。

数字电视画质音效更高，功能更强，节目内容也更丰富，更重要的是数字电视可以避免模拟电视偷信号的情况，所以很快全国广电都部署了数字电视，而数字电视都是基于同轴电缆的，目前数字电视还是广电的主营业务，所以广电不可能撤销同轴电缆。

同轴电缆有什么好处？带宽大（相对过去的宽带），绝对的视频播出专线，受干扰的可能性低，相对基于IP技术的光纤到户，虽然部署比较复杂一些，但是更加稳定。我们经常听说哪里的光纤宽带出现故障，但是数字电视出现故障非常少。

目前各省广电有两类视频业务，一类是数字电视也叫直播业务，还有一类是VOD点播业务播放非直播的视频。这两类业务在广电走的是不同的承载方式。VOD流量在大部分广电采用交换机承载，通过IPQAM调制到指定频段后和数字电视混合，再通过同轴电缆送到千家万户

广电在考虑转型，未来可能用光纤承载数字电视

其实广电使用光纤承载数字电视也不是没有可能，现在已经在技术研究和试点过程中。自2017年以来，广电已经把宽带接入作为重要的业务战略目标，已经有很多省的广电部署了小区的光纤到户，而且广电很奇怪，大部分广电选择的是EPON技术。

所以建设光纤到户，对广电来说根本不是问题。那么广电有没有可能用光纤而不是同轴电缆承载数字电视业务呢？其实有这个可能，目前有些省的广电，例如贵州广电已经有相关的试点，但是对广电来说，这个难度也比较大，而且可能不全是技术原因。

如果要改成光纤承载数字电视，那么就要采用类似电信的IPTV业务，也就是通过IP组播来承载视频。IP组播的可靠性各省的广电是怀疑的。广电从来没有部署过IPTV，对IPTV业务的可靠性存有比较大的怀疑，而同轴电缆是稳定可靠的，基本没有IP攻击的问题。

广电的性质比较特殊，广播电视属于国家的战略资源，绝对不允许出任何风险，所以是否能改造成IPTV替代原有的数字电视，广电是疑虑的，这个可能不简单是技术问题了。而且国家对小区建设有相关要求，同轴电缆必须要到户，所以不管用不用光纤，同轴电缆应该也是必须的。

但是业务的驱动让广电不得不考虑下一步，因为同轴电缆比光纤的带宽低，我记得如果视频质量提升到4K或者8K，广电的传统组网就有问题。传统的同轴电缆的IPQAM的频点不够，是无法满足每省200个以上频道的4K承载，所以采用GPON甚至10GPON来支持4K，也在各个省的考虑中

按照现在的试点情况，估计未来5年内，广电应该就会在新小区采用GPON技术采用纯IP化的方式承载数字电视，而传统的同轴电缆，也会采用FDX等技术延长使用寿命

　　现在同轴电缆很少用了，广电的有线电视也开始普及光纤入户了。不过，同轴电缆与光纤相比，都有各自的优点和缺点，下面说一下。

　　同轴电缆 带宽高维护方便

　　2004年之前，家庭宽带大多是铜缆接入，也就是ADSL宽带。在这之前，拥有更大带宽的同轴电缆优势很大，而且维护方便。

　　最初模拟的有线电视信号，一根线传输，可以承载几十套节目。当时光纤成本比较高，同轴电缆无疑是最佳的选择。而且，同轴电缆维护方面，75欧的同轴电缆用在室外布线，支持500米的传输距离。再加上放大器，半径达到2500米，非常适合小区布线。

　　当然了，同轴电缆也有缺点，如果布线不规范，线路衰减大。而光纤，单段传输距离都在10公里左右，而75欧的同轴电缆只有2公里左右。

　　光纤传输距离远 布线要求高

　　现在，光纤的带宽要比同轴电缆高。为此，广电的有线电视也开始普及光纤入户。除了带宽更高外，光纤的传输距离更远，基本可以达到10公里左右。

　　不过，光纤的缺点也很明显。光纤的熔接对技术要求高，而且对布线的要求高。哪怕是家庭宽带，如果是500M以上的宽带，光纤入户的接头必须要用熔接机，冷接衰减太大。另外，光纤比较柔弱，布线要求更高。

中国经济持续快速的增长，为产品提供了巨大的市场空间，强烈的诱惑力，使得世界都把目光聚焦于中国市场，在改革开放短短的几十年，中国线缆制造业所形成的庞大生产能力让世界刮目相看。随着中国电力工业、业、城市轨道交通业、汽车业以及造船等行业规模的不断扩大，对电线电缆的需求也将迅速增长，未来电线电缆业还有巨大的发展潜力。电线电缆行业是中国仅次于汽车行业的第二大行业，产品品种满足率和国内市场占有率均超过90%。在世界范围内，中国电线电缆总产值已超过美国，成为世界上第一大电线电缆生产国。伴随着中国电线电缆行业高速发展，新增企业数量不断上升，行业整体技术水平得到大幅提高。

现在，随着电信运营商FTTH到户的推行，很多人都觉得光纤这种东西很好，速度快，故障少，反过来抨击过去的网如何如何落后，尤其是对广电的同轴电缆抨击是最强烈的。但是谁又有考虑过光纤也有它的劣势呢？下面，就这两种东西的优劣做一下简单分析。光纤，顾名思义，是可以传输光的纤维，一般是玻璃纤维，可以做得很细，堪比头发丝甚至更细。优势是：传输距离长（最远可接近400km），损失少（一般每百米损耗也就零点几），抗干扰能力强，成本低。缺点是：易坏（毕竟里面是玻璃纤维，很容易断，所以现在光纤里面都有钢筋保护），故障处理复杂（一旦光纤断了，一个人是很难的），操作技术要求高（熔接光纤虽然有专门的熔接机，但是剥纤并不是很容易的），熔接时环境要求苛刻（一般按照规程操作的话，必须要下井作业或是在车里作业）、不易保养。还有一些缺点不是到用户终端的，这里不多说。同轴电缆，顾名思义，是一种有两个同心导体，而导体和屏蔽层又共用同一轴心的电缆。这东西一般比较粗（常用的最细的-3电缆外径也得有3mm，最粗的540电缆外径基本接近20mm甚至更粗）。

优势是：结实不易损坏（一般合格的同轴电缆正常情况下是很难被拉断的），维护简便（剥线难度很低，最笨的用美工刀剥，熟练的维护人员几秒钟就能剥好），对环境要求不高（一般常用的-5电缆风吹日晒个三五年问题不大，至于室外工程专用的1011、10412和540电缆更是十几年都不成问题），维护简单（通常涉及到的就是重新制作接头，对维护环境要求也不是很高，一般一个人就可以搞定），易保养（几乎不用去保养）。缺点：传输距离短（一般最远550米），抗干扰能力差（容易串入杂波干扰），成本高，布线美观度差，施工难度较高（比如穿线管，相比光纤来说是难很多），材质要求高（一般要求为无氧铜），衰减大（常用的有线电视-5线每百米衰减19.5个信号）。虽然看上去光纤在传输距离和抗干扰能力上优势很大，但是光纤固有的缺点我们仍然不能忽视。比如，光纤熔接或是冷接头制作要求是必须在无尘或微尘环境下进行，但是现在很多光纤熔接作业并不按照要求去做，在大街上直接做熔接的现象比比皆是（我们这边就有，我亲眼目睹的）。要知道，在路面上做光纤熔接需要面临的最大问题就是灰尘，不刮风还好，一刮风，灰尘全部都会粘在光纤裸纤表面，熔接的时候会直接被熔到接头部位，导致光衰减增大。一般遇到施工或是其他原因导致光缆损坏的例子也不在少数，光纤熔接完后需要用保护罩将接头部位保护起来，但是有些时候熔接的部分会因为一些原因再次断裂（俗称炸纤），虽然几率不高，但是发生一次，维修的时间非常长（因为室外光缆往往是多根纤，维修的时候只能一根一根的进行熔接），而且维修完后有时候还会遗留一些隐患（比如光无法通过）需要进行二次处理，难度会呈几何倍数增长。如果处理不好，严重的甚至需要重新进行铺设。即使是用户端出现故障（比如光纤折断），维护时难度也不小，需要用激光笔发射光信号，然后在中间一段一段的寻找断裂点，这项工作一般需要两个人进行配合才能很快的找到故障点所在位置。如果发生光衰减，想要寻找故障点更难（所以一般情况下如果衰减比较大，通常就得更换光纤了），虽然可以借助系统查看光衰减值，但是究竟是哪一点或是哪一段衰减，是很难判断的（虽然可以通过提高光发射功率来弥补，但终归不是一个好的解决办法）。

而这些问题恰恰是同轴电缆容易避免的。反过来，远距离传输，同轴电缆想要保证信号正常，需要很多中间器件保证，比如桥接放大器、延长放大器、信号中继器等，网络环境复杂，出现故障难以迅速判断，维护成本也不低。而且由于器件增多，容易混入杂波干扰从而造成网络质量下降。实际上，光在远距离传输的时候一样需要一些器件保证衰减正常，比如光中继器（将接收到的光信号再次转换成光信号送出），虽然相比电缆网环境复杂程度低，但依然需要稳定。其实真正到达用户终端后，光纤和电缆的差别是很小的，虽然从感觉上我们认为光纤故障率低一些，稳定性好一些，但实际上，如果环境稍微恶劣一些，电缆的优势就会很明显（不用做保养，而光纤冷接头必须要保持干净），而且电缆的故障相较光缆更容易处理，所以光缆也好，电缆也罢，在解决最后到用户家传输的过程其实区别并不很明显。

同轴电缆和光纤比有什么优势缺点，为什么广电还在用？

从成本造价、施工工艺、传输带宽及通信性能等多方面来看，同轴电缆与光纤相比，基本无优势可言！

从本世纪初期开始，光纤通信在我国就得到了广泛应用，广电骨干传输网也一直采用光纤通信。实际上，在当前的市政管线建设中，广电也一直与三大运营商同步建设管线资源，只是投资与建设规模较小而已。

广电至今还保留了电缆接入业务，是通信技术演进的必然之路，也是企业发展的综合考量。光纤通信取代电缆通信是大势所趋，但也是循序渐进的，在通信运营商技术体系中通信电缆依然是不可或缺的，其依然具有存在的价值与意义。我国在“光进铜退”与“宽带提速”的大背景下，三大运营商投入了巨大的人力、物力进行了宽带业务的网络改造，持续时间达数年之久，可见，基础网络升级、改造并非是一蹴而就的。

广电保留电缆接入的原因何在？

• 网络投资无疑是重要的因素。当前广大拥有近2亿用户，如果淘汰电缆而使用光缆接入，且不考虑汇聚层面及设备方面的投资，估算单户接入改造费用为100元，整体投资也不是个小数目。
  

• 同轴电缆入户仍可满足用户使用需求。当前广电采用的电缆接入方式最高可到达1Gbps的传输带宽，而传输一路4K电视近需要50M以上的带宽即可，可见，电缆完全可以满足家庭用户的业务需求。
• 行业发展指引网络改造的步伐。在互联网信息时代，信息技术演进步伐越来越快，语音、电视、广播、报刊等传统业务受到了极大的冲击，由于移动互联网及新媒体的兴起，三大运营商都在积极进行业务转型与拓展，广电自然也会寻找新的突破口。广电获得5G牌照或许就是一个转机，相信广电未来的经营策略必然会决定其电缆接入网的命运，因此，广电基础网络改造只是在等待一个时机而已，在当前局势不明朗的前提下，广电自然不会轻举妄动。

综上所述，光纤通信是当今时代基础网络的主流，电缆通信虽然已实力不济，但在特殊领域与场景依然具有价值。

希望笔者的观点对您有所帮助！

【信息走进生活】持续分享通信、信息科技领域的认知与见解，欢迎评论与关注！

同轴和光纤的优缺点其他回答已经提过了，我这里就不多说了，只说说现在广电目前正在采取的一些新措施以及部分地区为何还有同轴电缆。

广电系统并非仅仅只用同轴，请了解下双向HFC改造

由于光纤传输距离元，抗干扰能力强以及整体成本较低，这些年来对同轴电缆的确造成了很大的冲击。因此国内广电系统也在做积极的应变，当前正在积极推进光纤+同轴这种全新的模式，也就是所谓的双向HFC改造（下图即为HFC到户网络图）。

这种方式下主干线路直接更换成光纤实现数据的远距离传送，而入户部分也就是最后一公里则使用同轴电缆方式传送信号。

因此，当看到入户的那部分同轴电缆千万别以为整条线路都是同轴，说不定这条线路就是HFC模式。这类方式主要常见于于原本FTTB光纤较为普及，且同轴电缆使用还并不发达地区。

广电全面更换为光纤存在现实困境

之所以会出现上述光纤+同轴混用模式，其实还是在于广电无法全面将同轴电路更换为光纤，这里面涉及到几个困境。

1. 首先就是高昂的成本付出，将现有线路统统更换成光纤，就相当于重建整个广电网络，这将是一笔巨额资金，光筹措资金对广电来说就是一件难事，同时大额资金的使用必然得考虑投入产出比，如果得不到更好的回报，这钱就不可能直接砸下去。

2. 其次最后一公里入户也是一个现实难题，新建小区作为配套倒还好办，老旧小区就只能逐步进行改造，但这也不是一件简单的事情，改永远比新建和推倒重来麻烦。
3. 最后就是电视节目传输技术方案得调整，现有电视传送模式是基于同轴电缆，一旦改成光纤这块也得跟着一起调整，这对各地方广电来说也是一个较为痛苦的抉择。目前国内广电系统内已经试点的有两种方案：

Lscssh科技官观点：

综合而言，在广电已有同轴电缆线路的状况下，想要一夜之间统统改成光纤是不现实的事情，这种整体线路的更换不仅仅涉及到大量资金的投入，还涉及到技术方案的调整更换以及各种现实问题，因此广电目前以及未来很长一段时间都不可能全面使用光纤。

感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【Lscssh科技官】，谢谢~~

现在，随着电信运营商FTTH到户的推行，很多人都觉得光纤这种东西很好，速度快，故障少，反过来抨击过去的电缆网如何如何落后，尤其是对广电的同轴电缆抨击是最强烈的。但是谁又有考虑过光纤也有它的劣势呢？下面，就这两种东西的优劣做一下简单分析。

光纤，顾名思义，是可以传输光的纤维，一般是玻璃纤维，可以做得很细，堪比头发丝甚至更细。

• 优势是：传输距离长（最远可接近400km），损失少（一般每百米损耗也就零点几），抗干扰能力强，成本低。
• 缺点是：易坏（毕竟里面是玻璃纤维，很容易断，所以现在光纤里面都有钢筋保护），故障处理复杂（一旦光纤断了，一个人是很难维修的），操作技术要求高（熔接光纤虽然有专门的熔接机，但是剥纤并不是很容易的），熔接时环境要求苛刻（一般按照规程操作的话，必须要下井作业或是在车里作业）、不易保养。还有一些缺点不是到用户终端的，这里不多说。

同轴电缆，顾名思义，是一种有两个同心导体，而导体和屏蔽层又共用同一轴心的电缆。这东西一般比较粗（常用的最细的-3电缆外径也得有3mm，最粗的540电缆外径基本接近20mm甚至更粗）。

• 优势是：结实不易损坏（一般合格的同轴电缆正常情况下是很难被拉断的），维护简便（剥线难度很低，最笨的用美工刀剥，熟练的维护人员几秒钟就能剥好），对环境要求不高（一般常用的-5电缆风吹日晒个三五年问题不大，至于室外工程专用的1011、10412和540电缆更是十几年都不成问题），维护简单（通常涉及到的就是重新制作接头，对维护环境要求也不是很高，一般一个人就可以搞定），易保养（几乎不用去保养）。

• 缺点：传输距离短（一般最远550米），抗干扰能力差（容易串入杂波干扰），成本高，布线美观度差，施工难度较高（比如穿线管，相比光纤来说是难很多），材质要求高（一般要求为无氧铜），衰减大（常用的有线电视-5线每百米衰减19.5个信号）。

虽然看上去光纤在传输距离和抗干扰能力上优势很大，但是光纤固有的缺点我们仍然不能忽视。比如，光纤熔接或是冷接头制作要求是必须在无尘或微尘环境下进行，但是现在很多光纤熔接作业并不按照要求去做，在大街上直接做熔接的现象比比皆是（我们这边就有，我亲眼目睹的）。

要知道，在路面上做光纤熔接需要面临的最大问题就是灰尘，不刮风还好，一刮风，灰尘全部都会粘在光纤裸纤表面，熔接的时候会直接被熔到接头部位，导致光衰减增大。一般遇到施工或是其他原因导致光缆损坏的例子也不在少数，光纤熔接完后需要用保护罩将接头部位保护起来，但是有些时候熔接的部分会因为一些原因再次断裂（俗称炸纤），虽然几率不高，但是发生一次，维修的时间非常长（因为室外光缆往往是多根纤，维修的时候只能一根一根的进行熔接），而且维修完后有时候还会遗留一些隐患（比如光无法通过）需要进行二次处理，难度会呈几何倍数增长。如果处理不好，严重的甚至需要重新进行铺设。即使是用户端出现故障（比如光纤折断），维护时难度也不小，需要用激光笔发射光信号，然后在中间一段一段的寻找断裂点，这项工作一般需要两个人进行配合才能很快的找到故障点所在位置。如果发生光衰减，想要寻找故障点更难（所以一般情况下如果衰减比较大，通常就得更换光纤了），虽然可以借助系统查看光衰减值，但是究竟是哪一点或是哪一段衰减，是很难判断的（虽然可以通过提高光发射功率来弥补，但终归不是一个好的解决办法）。

而这些问题恰恰是同轴电缆容易避免的。反过来，远距离传输，同轴电缆想要保证信号正常，需要很多中间器件保证，比如桥接放大器、延长放大器、信号中继器等，网络环境复杂，出现故障难以迅速判断，维护成本也不低。而且由于器件增多，容易混入杂波干扰从而造成网络质量下降。实际上，光在远距离传输的时候一样需要一些器件保证衰减正常，比如光中继器（将接收到的光信号再次转换成光信号送出），虽然相比电缆网环境复杂程度低，但依然需要稳定。其实真正到达用户终端后，光纤和电缆的差别是很小的，虽然从感觉上我们认为光纤故障率低一些，稳定性好一些，但实际上，如果环境稍微恶劣一些，电缆的优势就会很明显（不用做保养，而光纤冷接头必须要保持干净），而且电缆的故障相较光缆更容易处理，所以光缆也好，电缆也罢，在解决最后到用户家传输的过程其实区别并不很明显（依照现在有的技术来看）。

同轴电缆和光纤各有各的优势。同轴电缆比较灵活。加个分支器就能分几家，成本几毛钱，想在什么地方分就可以直接在什么地方分。而且没有啥技术要求。不需要专用工具。一把钳子，一个壁纸刀搞定。而光纤不通。需要专用工具去量测量光衰。光纤光衰不合理的话也不是谁便分，需要专用工具。比如熔纤机，分光器也是一笔不小的开支。那是光纤有光纤的好处。光纤的传输距离远。信号衰减更小。更稳定。