减持，对于二级市场来说，是实打实的利空；减持分两种，第一种是拟减持，第二种是已经减持，拟减持比减持完毕的利空要大得多，刚好题主问的是第一种拟减持，本人详细说说：

首先看减持的原因：如果减持是因为大股东资金需要，那么偏利空，因为这明显就是要套现；如果减持是因为股权转让，那么是利好，要区别开来；

其次看减持的方式：如果是二级市场直接减持，大利空，因为对二级市场的股价构成冲击，妥妥的空头；如果是大宗交易减持或者是竞价减持，那么对二级市场影响有限，但是还是利空；这里注意：根据新规，大宗交易减持的份额要6个月后才能卖，所以看减持的成本，可以寻找套利机会；

再次看减持的数额：如果减持份额较小，基本上可以忽略；如果减持超过1%，则是属于大利空了，要慎重参与；

最后看市场氛围；如果氛围差，那么利空会放大，就算减持数量不多了，也是大利空；如果是牛市，减持反而会刺激股价往上。

综上，减持并不是一棍子打死，要具体问题具体分析，分析后，再制定下一步的策略。欢迎大家点赞，留言！

对于目前的Ａ股环境来说是一个底部筑底的过程，如果大部分的上市公司都是嘴上打着回购的旗号，但是实地却是在做着减持的行为，那一定是不利于树立市场信心的，更会扩大熊市的时间和空间！只能说减持这东西对于大股东来说既是一个圈钱的方式，而对于投资者来说就是一个利空的消息！！

目前绝大部分的上市公司股东持股成本都仅有１元，所以无论在何时进行减持对于他们来说就是白花花的资金到账，无非就是多赚和少赚的区别！可是对于上市公司的股价来说，既然大股东自己都不看好自己的公司开始减持，凭什么让散户接盘死撑股价呢？所以对于个股的打击一定是利空的！

对于投资者而言选择公司不仅要看明白公司的经营状况如何，有时候还要看看公司的良心！至少不要出现雪上加霜的情况，更不要打着回购的旗号背地里却在减持。不过有的时候，投资者也要擦亮眼睛，因为有一些上市公司会打着减持的口号，实则与坐庄主力串通欺骗投资者，做出底部下跌出利空的方式吓出恐慌筹码！所以对于那些好的上市公司，绩优的上市公司，底部出利空不一定是坏事，就像顶部处理好总没好事一样！

如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。有什么疑惑和建议也欢迎提出，谢谢您们的支持。

减持只要不是控股股东大比例或者清仓减持。 有控制权变化的隐忧。对公司经营影响不大。但如果主要股东大甩卖减持股份。影响就大了去了。严重者会导致控制权之争。造成经营动荡不安。造成巨大损失也说不定。

影响公司的就是声誉。不顾二级市场投资者的利益。股东自顾自的发财。

原股东奋斗创建公司。减持一些股份。拿回一些投资这本身无可非议。也是正常行为。但是股东减持泛滥成灾。把上市减持当成致富发财的手段。就令人失望了。 如果动不动就是定格减持、就是大比例减持、就是清仓减持，这就不是失望。而是愤怒了。

不考虑二级市场投资者感受的大规模减持套现会令投资者失望透顶甚至引发公司股价高估和经营发生变化的忧虑。就会引发投资者以脚投票。买盘崩溃卖盘汹涌。股价大跌乃至一字跌停就会出现。

虽然原始股东凭借低廉持股成本。不管以何种价格减持都是暴利。但实际上还是会损失巨大市值。是一种双输。

原始股东把只要精力用在减持股份上。那还有精力发展公司。公司搞不好就会慢慢衰落了。成为市场的弃儿。

减持特别是清仓式减持是中国资本市场投资者诟病的议论，但是近期经过证监会对于科创板不盈利都能上市的情况下，还有上市公司再融资与重组等政策放宽的情况下。减持问题同样得到了政策的放宽。

既然国家在减持上松绑之后，作为企业上市公司对于持有的股份，只要有利润和减持时间与减持公告减持比例等符合规定，那么减持投资者与国家是很难干预的。

但是作为上市公司大股东有责任维护上市公司整体利益。特别是在市场处于低迷时，承担责任尽量减少对上市公司股价波动，采取温和的减持，只能是上市大股东对于企业，对于投资者的自觉的行为。应该讲上市公司中确实有大股东不但不减持，有时为了稳定股价还增持股份。相信投资者也一定会记得这种大股东的好处。

大股东的责任担当，一定会起到稳定股价的作用。同时也会增加投资者持股的信心。进而对上市公司经营带来非常好的作用。

但是作为上市公司减持股份，特别是集中减持股份，对于市场的冲击也是很大的，会在一定程度上增加股市的波动与走弱。甚至会带来其他投资者的恐慌性抛盘。

我就想不明白，上市是为了做大做强走向世界，回报股东股民。可现在上市是为了融资，增发，自己都缺乏信心，不看好，纷纷减持，不是增稠，也不是稀释，却似桶壁凿洞！如果国际企业都这样做，这与出逃没区别吧，也不是优秀，良心企业的出路。都按这套路走，应该是圈钱，骗钱，敲诈！

上市就是圈钱来的，上市前也花了很多钱，越是不好的公司越能上市，只要花钱就能上。公司再好，不花钱就上不了市。

“空手套白狼”的胜利凯歌一一一减持!

减持对于市场短期有一点影响，对长期基本没什么影响

一:首先对于上市公司来说，减持是一件很正常不过的事情，一般分为投资人和控股股东和非控股股东减持

二:减持不会对公司长期影响，举个很简单的例子2002年李公子清仓式减持腾讯，腾讯就不行了？最近几年360 新浪减持头条，头条就不行了，反而更厉害了吧

三:上市公司的好坏和减持没关系，毕竟谁看的都不一定准，好的公司减持完一样可以大涨，垃圾的公司就算没有减持一样会跌

所以股价是否能长期上涨一定和公司的决策，经营等等有关系，和减持没啥关系

减持就像撩妹，如果长的帅，就是撩妹，长的丑就是耍流氓。公司靠谱，股价正常，减持不影响，减持就是撩妹，受欢迎；如果公司不好，股价又高，减持就像耍流氓，会制造跌停。举2个最近的例子。

万科，2019年11月23日，万科最近公布了减持，钜盛华及其一致行动人共减持万科股份5%，并没有导致万科跌停，万科表现正常。

汇顶科技，汇顶科技股价处于极高的位置，各方股东都忙着减持，忙坏了，一个股东接一个减持，同一个股东刚完成上一个减持计划接着再抛下一个减持计划，股民就像小姑娘，这时候小姑娘认为这种减持是耍流氓，发脾气，导致11月26日汇顶科技跌停了 。

股价高的时候，往往会比较脆弱。

减持对公司具体影响怎样，需要对不同情况单独分析，不能一概而论。

感谢邀请，以下言论仅为个人观点，不做任何投资建议。

在以往的回答中，曾经接触过此类话题。应该说就减持本身而言，因其原因众多，我们似乎很难给出一个合理的界定。

我们之前说过，减持的原因有很多，企业为调整股本结构，大股东获利清算，董事会结构调整等等，甚至涉及一些内幕交易也是有可能的。

就其影响而言，恐怕更多的来自于短期的影响。这种集中的减持对于指数短期内的负面影响还是比较大的。对于企业本身来说，除了减持造成的管理层人员置换，以及由于减持造成的股价偏低而出现的退市风险之外，恐怕对于企业基本面的影响并不大。

当然，这里我们不能排除一种可能，以目前市场氛围来说，个股的错杀比比皆是。在预期价值已经为负的情况下，集中减持似乎并没有太多的合理解释。而这其中是否存在一边减持一边通过短期内打压股价来实现增持便很难察觉了。这种短期亦或是超短期内的类似洗盘的行为是完全可以实现的。毕竟目前我国相关法规只对大股东减持实施监管，而对于这种行为下的增持是没有法律法规进行约束的。