诸葛亮骂王朗时不讲道理，完全人身攻击将人气死，为何这么多人津津乐道？

Answer 1

诸葛亮骂王朗是两军对厽时，不废一枪一弹，以口杀敌，这是千古难遇的战争奇才。你说人们该不该津津乐道？

Answer 2

杀人似梃与刃何异？所以杀人的方式很多，不拘一格。
切入本提问，在国人看来，诸葛亮骂死王朗，为杀人之最高境界者，不但千年来津津乐道，简直就是国粹，争相效仿，乐此不疲。为什么？成本最低，效益最高，你看，将军阵上，披坚执锐，横刀纵马，攻城掠地，血流成河，然而杀敌一万自损八千，胜也是惨胜。何如口若悬河，舌如利刃，唇枪舌箭，防不胜防，谈笑间杀人于无形之中，何其妙哉！这就是本提问之疑问“为何这么多人津津乐道”之原由本真。
据此愚以为，这种津津乐道的今古奇观还会继续下去的。

Answer 3

这只是演义，事实上不可能会发生在两军对垒时，两军领袖在阵前对骂的场面，把一方骂死更是不可思议！

人们津津乐道的可能是欣赏诸葛亮的逻辑、忠心和骂人的口才。

首先讲逻辑，诸葛亮一直认为刘氏政权是正统，曹氏乃国贼，王朗更是背主求荣，是奸臣，这个逻辑给了诸葛亮自信，首先在道德上占据制高点，道义上压倒了对手。

其次是忠心，诸葛亮受三顾茅庐之恩，托孤之重，一心一意想为刘氏克服中原，无奈蜀地弱小，曹氏势大，正是心急如焚。诸葛亮心情悲愤，自然气势如虹，气势上压倒对手。

最后是口才，诸葛亮舌战群儒，口才不是一般的好，又占据道德上风，加上气势宏伟，王朗岂能不败。

但是上述情况不足于骂死王朗。

首先是王朗自以为兵强马壮，劝降诸葛亮乃是一种施舍，诸葛亮应该感恩戴德，自己也是大功一件。没想到诸葛亮嗤之以鼻，自己一文不值，落差太大。

再者，王朗认为自己兴正义之师，来横扫叛逆，没想到在人家眼里却是正宗逆贼自投罗网，始料不及。

最后，王朗投靠曹家，自以为攀龙附凤，无比正确，没想到在人家眼里就是奸邪小人，万人得而诛之叛徒，羞愤难当。

几番打击，王朗定死。既然是演义，演义说之！

Answer 4

两军交战，刀枪相见，你死我活的，骂几句怎么了，还人身攻击，又不是上春晚，演小品呐？

Answer 5

搞笑 打仗不是你玩得过家家 哥俩好 生死之争 难道诸葛亮还要请王朗搓个澡再来对阵？

Answer 6

打仗的双方，讲道理是不起作用的，现在美国在搞竞选，竞选的双方候选人应讲道理才符合先贤们的制度设计，可是，现在他们都不讲道理的。

至于战争，美国人拿洗衣粉说那里大规模杀伤性武器，并以此为据发动入侵伊拉克战争，谈什么道理？

战争就是胜者为王，发动战争的手段，打仗的方式，那更是无所不用其极，胡说八道，骂人横扯那只是小儿科。

当然，诸葛亮骂到气死王朗纯属虚构，谁都不会把敌人的诋毁谩骂当真，更不会生气的。

罗贯中吹捧亮仔，那是也不顾羞耻，不顾事实，不讲道理，也是没谁了。当然，写小说也是纯属娱乐，不能当真的，跟听相声一样，可以一笑了之。

Answer 7

这都被你发现了，诸葛亮偷换概念了！

当然这也可能是诸葛亮聪明的地方！

两军阵前喊话说什么不重要，因为毕竟那么大的阵仗，有几个人真的能听清对方喊什么呢，说的你坠马身亡就不一样了，那大家都看到了，对士气的影响相当大了！

所以偷换概念怎么了，难道真要在那讨论该不该改朝换代，算不算天命所归吗，两军阵前是谈这个的地方吗，这个问题是三两天能谈清楚的吗！

王朗就错在这一点，他天真的以为几十万大军都在对峙的情况下了，说几句天命的话就能让几十万大军倒戈。私下里灌输，偷偷的策反才是正常途径，当然诸葛亮也不会被策反的！

诸葛亮就聪明多了，你跟我谈什么不重要，只要跟我谈我就骂你，骂的你吐血坠马我就达到目的了，我和你也没什么私怨，就是为了鼓舞士气，让全体军士看着好像我说的对就行！如果骂你效果不明显，那就骂你祖宗十八代（当然诸葛亮应该还不至于）。

所以大家即使意识到了诸葛亮在那人身攻击也无所谓，毕竟军事战争都要用手段的，每次都真刀真枪的干那不成莽夫了。反间计啊，美人计啊等等之类的，成功了就行呗，难道还要骂他手段低劣吗？

个人观点，欢迎讨论！

Answer 8

王朗说的是大实话，诸葛亮强辞夺理，

Answer 9

不能说诸葛亮说的没有道理。王朗所说的天命几乎无懈可击，但正如诸葛亮所说的王朗本身就是汉朝叛臣，他所说言论自然不能信。

这一段之所以让人津津乐道是因为充满智慧。王朗发表的言论可谓无懈可击，但他唯独忽略了自己的身份。别人发表这段言论大家会相信，但由他王朗发表根本站不住脚。诸葛亮来了个擒贼先擒王，从根源上直接否定了王朗所说的全部。所以王朗无话可说只能被气死。