题主的问题是：亚洲四小虎未来20年的GDP总值能超过亚洲四小龙吗？为什么？

亚洲四小虎是谁？亚洲4小龙又是谁？

亚洲四小虎，是指东南亚在上个世纪后期经济发展突飞猛进的4个国家，他们分别是泰国，马来西亚，菲律宾和印度尼西亚4个国家，这4个国家国土面积有308万平方公里，总人口大约有5个亿。

经济规模上，泰国拥有5000亿美元的GDP，马来西亚拥有3500亿美元的GDP，菲律宾拥有3300亿美元的GDP，印度尼西亚拥有1万亿美元的GDP，4个国家的GDP相加一共是大约2.2万亿美元。

（四小虎最大的城市雅加达）

亚洲四小龙并不是指4个国家，而是在上个世纪60年代开始经济实现腾飞的4个国家或者地区，他们分别是香港，台湾，新加坡和韩国。香港和台湾是我国的省级行政区，新加坡和韩国是两个国家。

他们的总人口不到亚洲四小虎的1/5，但是经济总量却高得多。韩国拥有1.6万亿美元的GDP，新加坡拥有3200亿美元的GDP，台湾拥有5000多亿美元的GDP，香港拥有3600多亿美元的GDP，亚洲四小龙相加GDP总量将近3万亿美元，比亚洲4小虎经济总量多出了4成多！

（四小龙最大的城市首尔）

这4成的差距，按照本世纪初以来亚洲四小虎的经济增长速度来看，5年之内即使亚洲四小龙没有任何增长他们也追不上。

如果再考虑到亚洲四小龙经济还在稳步增长，而亚洲四小虎经济增长未来又比较乏力的现状，个人认为20年之内亚洲四小虎除了人口比亚洲四小龙多的更多之外，经济上很难会追上亚洲四小龙。

理由:

首先亚洲四小龙这些年经济还在稳步增长。而这种增长带来的优势，其中人口最多的韩国无疑是最为关键的。

韩国在2008年经济危机的时候，经济有了一个非常大的下跌，但是到2009年就开始止跌反弹。那个时候，韩国的GDP总额是9000亿美元，经历了10年的发展之后，到2018年经济就已经达到了1.62万亿美元，经济规模增长了80%。

这期间马来西亚的经济增长了75%，泰国的经济增长了78%，菲律宾的经济增长了106%，印度尼西亚的经济增长了107%。

看来，亚洲四小虎在最近10年间有两个国家的经济增长速度超过了韩国，有两个不如韩国。

虽然过去亚洲四小虎的经济增长还可以，但是，在未来亚洲四小虎的经济增长速度将会越来越慢。

原因是，此前他们的经济增长是来自于先进国家的产业转移和服务业的发展，这都是没有技术含量的，并且当发展到一定程度会出现停滞的产业。

韩国和亚洲四小龙的其他成员却不是这样，他们的产业中高技术产品所占的比例非常大，并且在世界范围内具有极大的优势。

例如，韩国的电子产业，汽车产业和造船业都是世界级的；新加坡虽然只是一个数百万人口的小国，但是他的物流、石化和船舶维修甚至芯片等产业在世界范围内也具有极强的竞争力，在未来也难以撼动。

（新加坡）

他们之所以取得这样的成绩，是因为在科研方面投资极大。

例如，韩国和新加坡在科研领域的投入远远超过世界平均水平，甚至超过西方发达国家。

世界最强大的美国科研经费投入占到了GDP2.7%，欧盟是1.9%，但是韩国却达到了GDP的4.2%，新加坡达到了GDP的3.2%。

而且，这种投入不是一朝一夕，而是持续了数10年，这也是他们的制造业尤其是高端制造业能够居于世界前列的关键因素。

亚洲四小虎却不是这样，不仅他们目前还在靠低端产业赚钱，在高端产业的研发投入方面更是乏善可陈。

（旅游业是这些国家的重要产业，但高科技产业不多）

马来西亚在研发上的投入是1.13%，泰国是0.39%，菲律宾是0.11%，印度尼西亚就更少了，这个东南亚第一大国研发的投入还不到0.1%。

不在研发上砸钱想出成果是不可能的，所以他们未来也只能靠低端行业来维持国民经济的增长了，而这个增长上限一定非常低的。

也说明，在未来，亚洲四小虎很难在经济规模上超过亚洲四小龙。

重要的是，现在由于正处于科技革命的前夜，在科研领域的低投入将会让他们未来和那些在研发领域投入极高的国家之间的经济差距越来越大。

因为，一旦科技革命成果全面爆发，先进国家将会获得经济规模的10倍级增长。我估计，按照目前这个趋势，20年内亚洲四小虎在经济规模上超不过亚洲四小龙，到本世纪中期，如果那个时候第4次工业革命的成果大规模应用，亚洲四小虎的经济规模能达到亚洲四小龙的1/3就不错了。

不过，他们那时候的人口很有可能已经是亚洲四小龙的10倍了。

想必大众对“亚洲四小龙”已经颇为熟悉，也就是中国港台两地、韩国和新加坡，这四个国家和地区在上世纪60年代实施经济发展战略转型，短期内实现了经济腾飞，成为亚洲最发达和富裕的国家和地区。

“亚洲四小虎”的由来和“亚洲四小龙”一样，也是在短期内实现经济腾飞的四个国家，分别是泰国、菲律宾、马来西亚和印度尼西亚，这四个国家在上世纪90年代经济发展突飞猛进，成为亚洲地区继“四小龙”之后的后起之秀。

“四小龙”作为“四小虎”的前辈，在经济总量和经济增长速度上都有着很大的优势，但是长江后浪推前浪，“四小虎”会不会在未来超越“四小龙”呢？我们先来对比一下“龙虎”2018年的GDP数据，2018年韩国、新加坡、台湾和香港的GDP则分别为1.62万亿美元、3641.6亿美元、5894亿美元和3629.9亿美元，“四小龙”总和为2.94万亿美元；2018年泰国、马来西亚、菲律宾、印度尼西亚的GDP分别为5049.9亿美元、3543.5亿美元、3309.1亿美元以及1.04万亿美元，“四小虎”GDP总和为2.23万亿美元。

从2018年的GDP数据来看，四小虎的GDP总量已经达到了四小龙的75%。虽然四小虎还没有超越四小龙，但是按照目前的趋势发展下去，根本不需要20年，四小虎的GDP总量就能够赶超四小龙。首先，亚洲四小龙中韩国和新加坡的经济增长已经十分缓慢，新加坡还算好，能够勉强增长，韩国经济发展受周边国家影响较大，从这次日韩贸易战就能看出端倪。

反观“亚洲四小虎”，虽然在1997年的金融风暴中经济损失惨重，但是经过二十几年的发展，已经逐渐恢复的元气，而且现在越来越多的发达国家讲劳动密集型产业转移到了这四个国家，这就意味着未来的一段时期内四小虎的将再次实现经济腾飞。虽然国际社会动荡不安，但亚洲地区较为稳定，而且东盟十国团结一心，四小虎有着稳定的经济发展环境，所以能够趁势迅速发展，最终超越四小龙。

先来看一下亚洲四小龙和亚洲四小虎目前的GDP总量差距多少？都是2018年的年全年数据。

亚洲四小龙方面。韩国1.62万亿美元，中国台湾5894亿美元，中国香港3630亿美元，新加坡3640亿美元，合计2.94万亿美元。（亚洲四小龙）

亚洲四小虎方面。印尼1.04万亿美元，泰国5050亿美元，马来西亚3543亿美元，菲律宾3310亿美元，合计2.23万亿美元。（中国香港）

对比下来，亚洲四小虎只比亚洲四小龙低了7100亿美元。从比重上来看，亚洲四小虎GDP总量相当于亚洲四小龙的75%。

就相差25%，需要20年的时间吗？根本不需要，我觉得10年的时间差不多了。对比他们的增长速度就知道了。（马来西亚吉隆坡）

亚洲四小龙都已经是发达经济体了，增长速度很慢，只有3%左右。我来看一下2018年他们各自增长的速度。韩国2.7%，台湾2.1%，香港3.1%，新加坡3.1%。综合下来，应该还不到3%的增长率。

亚洲四小虎方面，印尼增长5.2%，泰国4.1%，菲律宾6.2%，马来西亚4.7%。综合下来，亚洲小虎整体上的增长率应该在5%左右。

假定目前亚洲四小虎的GDP总量是75，亚洲四小龙是100。如果各自按照3%和5%的实际增长速度，那么15年之后，亚洲四小虎的GDP就会超过亚洲四小龙。

如果加上通货膨胀的因素，不需要15年，因为发展中国家的通货膨胀率会高于发达经济体。所以我估计应该在10年左右，不超过12年。

上面的假定都暗含了一个前提，就是目前的大环境会保持稳定。假如再来一次亚洲金融危机呢，这个结果就很难说了。

亚洲四小虎是指在80年代以来迅速崛起的泰国、马来西亚、菲律宾和印度尼西亚等四个国家；而亚洲四小龙大家就是耳熟能详的中国香港、中国台湾、新加坡和韩国。

按照当前的经济发展状况亚洲四小虎的GDP总量和发展势头很快就要接近和超过亚洲四小龙，而且根本就不需要二十时间。在未来经济持续增长的情况下，亚洲四小虎在未来十年里就可能超过四小龙的GDP总量！

我们先用数据来了解和分析四小虎和四小龙的具体情况，再进行进一步的论证这个结果。

（1）先看亚洲四小虎的经济实力和人口情况

泰国人口6900万，GDP5000亿美元；马来西亚人口3100万，GDP3500亿美元；菲律宾人口1亿，GDP3300亿美元；印尼人口2.67亿，GDP1.04万亿美元；四小虎合计人口4.67亿，2018年GDP总量2.19万亿美元。

（2）接着再来分析亚洲四小龙的经济状况和人口数量

香港人口745万，GDP3600亿；台湾人口2350万，GDP5800亿美元；新加坡人口560万，GDP3600亿美元；韩国人口5100万，GDP1.66万亿美元。亚洲四小龙人口数量合计8755万，2018年的GDP总量为2.96万亿美元。

（3）相比于两大经济团体，亚洲四小虎多久可以超过四小龙的GDP总量呢？

按照目前的GDP总量分析，四小虎的GDP总量为2.19万亿，排在全球第八位置；而亚洲四小龙的GDP总量为2.96万亿，排在全球第6的位置。四小虎的GDP总量是四小龙的75%，可是四小虎的经济增长率却是以3%～6%的幅度在持续中速增长，超过四小龙的1%～2%的低增长率。

我们就以未来四小虎以5%的速度增长，而四小龙以2%的速度前行。预计十年后双方的GDP总量皆接近3.5万亿美元，而且很快就会被四小虎超越。

为什么GDP可以赶上，却不具有划时代意义？

（1）四小虎的人口数量4.67亿，而四小龙的人口数量仅为8755万，超过了四小龙的5倍以上。到了2030年前后，四小虎的经济总量超过了四小龙，可是人均GDP也只有当时四小龙的1/5。而且人均GDP还只有7500美元，只能算是勉强进入了中高等收入国家的水平。要跨过中等收入国家陷阱还是十分艰难的过程。2008年的金融危机还是记忆深刻，对亚洲四小虎的打击也是十分的巨大。

（2）四小龙早在90年代就以进入了发达国家和地区的行列，而且要想挤进来的难度也是更加艰难。发达国家和地区站在了科技产业、现代制造业、金融领域和高端服务业的制高点，随时都有可能对其发起冲击。四小龙处于这种优势区域，而且香港和新加坡还是全球第三和第四的国际金融中心，香港和台湾还背靠祖国的优势，韩国在制造业和科技产业上也是十分强大。这不是四小虎可以比较的。

总之，四小虎在经济总量上通过人海战术超过了四小龙，可是在经济地位、科技程度和金融等各方面还是距离四小龙十分遥远。甚至是一个很长很长的时间里都不可能达到的高度。

可无论如何这也是一种进步，从中等收入国家向中高等收入国家迈进，并且也是亚洲经济不断向前发展的表现。从早前的日本大雁领头带着四小龙前行，到了如今在东亚地区（东北亚和东南亚）有中国和日本带队，带领着四小龙和四小虎前行！

大家对亚洲四小龙可能并不陌生，“亚洲四小龙”即指韩国、新加坡、中国台湾和香港；但提到亚洲四小虎，很多人可能就不知道了，“亚洲四小虎”指的是泰国、马来西亚、菲律宾和印度尼西亚这是四个东南亚国家，上世纪90年代，这四个国家的经济发展像80年代的亚洲四小龙一样突飞猛进，因此被称为“亚洲四小虎”，但经历了1997年亚洲金融风暴，这四个国家都受到不同程度的冲击，没能够延续经济高速增长，因此“亚洲四小虎”就很少被提起过了。

那么未来20年亚洲四小虎GDP总值会超过亚洲四小龙吗？个人认为，很大概率会超过。首先我们来看看数据，2018年泰国、马来西亚、菲律宾、印度尼西亚的GDP分别为5049.9亿美元、3543.5亿美元、3309.1亿美元以及1.04万亿美元，四国GDP总和为2.23万亿美元；而亚洲四小龙当中的韩国、新加坡、中国台湾和香港的GDP则分别为1.62万亿美元、3641.6亿美元、5894亿美元和3629.9亿美元，总和为2.94万亿美元。目前“亚洲四小虎”的GDP总和相当于亚洲四小龙的3/4左右。

论发展水平，20年后的亚洲四小虎都远不及亚洲四小龙，早在上世纪90年代，亚洲四小龙就已经发展成为亚洲富裕发达的经济体之一。而如今的亚洲四小虎仍然是发展中国家，人均GDP远远低于亚洲四小龙。但论发展势头，亚洲四小虎更强，后发优势也更大。亚洲四小龙面积都不大，其中中国香港和新加坡的体量仅相当于一座中等城市，由于它们的发展水平高，因此发展速度普遍低于3%。而亚洲四小虎则不一样，面积和人口都是亚洲四小龙不能够相提并论的。按照目前的发展趋势来看，未来20年，印度尼西亚的GDP就可能超过韩国，而菲律宾、马来西亚的GDP也大概率会超过香港和新加坡。总的来说，不出意外的话，未来20年亚洲四小虎的GDP会赶超亚洲四小龙。

GDP可能可以依靠规模超越，毕竟仅仅印尼人口就比四小龙加起来还要多。但首先四小虎都没有很可靠的经济基础，同时也缺乏应对新自由主义周期性金融动荡的能力，所以长期来看四小虎不仅仍然不稳定，而且还有很多不健康的因素。比如印尼和菲律宾都有早期逆工业化，这些都是对发展中国家很有害的经济发展趋势，极易掉入中等收入陷阱并且丧失经济持续发展的动力。

四小龙里，台湾地区产业空心化严重，而高端制造并没有足够发育，完全可能会拖后腿，并且在东亚一体化进程中被边缘化。韩国正在进行产业升级，虽然艰难但其能力也不是四小虎可以比拟。香港特区和新加坡都有不可替代的金融职能，其中香港特区背靠中国内地，有着庞大的金融业发展潜力，只要他们不要自己毁于危险的自负。新加坡则是东南亚的首都，是东南亚真正的信息、资本和技术中心，这一地位也无可替代。

可以说，除了可能被边缘化的台湾地区，四小龙仍然牢牢占据了经济中不可替代的环节。这种地位可以确保四小龙在雁阵中的地位不会动摇，不仅稳固而且质量更高。

相反，四小虎都相对缺乏东亚式的国家能力，缺乏足够的经济发展牵引力。其发展要克服逆工业化趋势，很可能取决于从韩国、中国转移的制造业情况。不过以四小虎各自不同但都较为多元与松散的结构来看，未来仍然有很多变数，四小虎的经济发展质量远不如四小龙。

我认为不可能超过。首先需要了解四小龙经济是怎么起来的！四小龙经济起飞最初是日本为了发展高端制造业，淘汰低端制造产业，而四小龙当时在政治稳定，经济政策，人民文化素质程度等比亚洲各国好。自然承接了日本这部分的产业转移，所以四小龙经济起飞了。和中国改革开放后四小龙将低端制造产业转移到中国，而后中国经济迅速成长的模式是一样的。中国人口众多，幅员辽阔，内陆制造业不发达。所以不存在像当时日本大规模将制造业转移到四小龙的情况。四小虎想承接大量中国的制造业还为时尚早。何况外部还有印度 越南 等等竞争对手想发展制造业。所以我认为未来20年，四小虎超越不了四小龙

我们对亚洲4小龙非常熟悉，但是你听说过亚洲4小虎吗？这里指的亚洲4小虎就是泰国，菲律宾，马来西亚和印度尼西亚，现在东南亚各国的经济发展比较快，特别是像泰国和菲律宾，当然发展更快的还有他们临近的国家越南。这种现象是受世界产业链转移的影响，因为现在发达国家希望把低端产业链转移到印度或者东南亚，因为这些地区有更廉价的劳动力，因此这些国家获得了90年代我国获得的优势，经济进入一个快速增长期。

当年的亚洲四小龙也是通过这种方式获得发展快速的优势的，亚洲四小龙分别是香港，台湾，新加坡和韩国，上世纪八九十年代就是西方国家产业链转移，像一些电子产品需要代工，中高端产品转移到了这些小地区，而低端产品则转移到了我国国内，从而促成了这4个地区成为了发展最快的地区。不过现在由于产业链在转移和智能化科技发展，一方面亚洲四小龙的优势正在上，另一方面亚洲四小龙除了韩国之外其他地区也没有突围，韩国现在的经济受到很大的下行压力，而且还和日本有贸易战。所以说这些地区很难突破自身的瓶颈，因此再次想获得快速发展那是非常困难的。

亚洲四小虎这些地区虽然基础比较薄弱，但是处于海洋之中，交通十分的便利，而且这些地区人口也非常多，应该会进入一个比较快速的发展期，关键是这个是这4个地区加起来的面积比亚洲四小龙要大的多，因为亚洲是小虎，大多数是国家，而亚洲四小龙只有一个韩国是国家，新加坡甚至比台湾还要小。

因此这些地区基本上都是属于外向型经济，如果想把这种外向型经济转移到交通更便利的地区东南亚无疑是一个最好的选择，如果依照现在的发展趋势，亚洲四小虎只需要10年就能超过亚洲四小龙，根本不就不需要20年，现在亚洲四小龙中唯一比较强的就是韩国，其他地区经济总量并没有那么大。但是亚洲四小虎同样突破不了自身发展的瓶颈，因为这些小的国家和地区本身就不具备这样的实力，只能充当发达国家产业链转移的一个桥头堡。真正具有突破产业链价值端的是我国和印度，因为这两个国家具有强劲的实力，和雄厚的经济基础。

看了前排高赞答案，有说无法超过的，有说能超过的，而依据基本都是目前的经济总量和经济增速，且不谈结论，我认为分析这个问题，应该涵盖更多指标，比如说经济健康度、宏观环境、发展潜力等方向。

并且这个问题的答案必然是开放性的，四小虎能否追上四小龙影响因素众多，但四小虎目前的优势和潜力也都很明显，以下就简单分析一下。

第一，经济基本情况的对比。

严格来说，四小龙如今属于发达地区，而四小虎属于发展中地区，这是社会整体发展水平的不同，但跟经济总量关系不大。

四小龙分指韩国、新加坡、中国台湾、中国香港，其中韩国、中国台湾以制造业、服务业、国际贸易崛起，新加坡、中国香港以金融、国际贸易、服务业崛起，从上世纪六十年代开始，随着以出口贸易为导向的经济模式确立而迅速壮大。

而来到现在，仅就经济活力排序，韩国居前，新加坡次之，香港又次之，台湾省排最后。但只是相对而言，台湾省人均GDP依然位居亚洲前列。

由高赞答案中的数据可知，四国目前GDO总规模达到2.95万亿美元，但经济发展速度已经变缓许多，产业结构也基本固化。

而四小虎都属于东南亚国家，分别为泰国、马来西亚、菲律宾和印度尼西亚。这四个国家是相对于四小龙来说的，他们在上世纪后半叶，是亚洲区域内发展速度仅次于四小龙的四个国家，但他们的发展止步于1997年金融风暴。

在这次金融风暴中，索罗斯大肆做空东南亚货币债券，致使四国陷入程度不一的中等收入陷阱。四小龙也深受影响，但因为自身金融机构抗风险能力强于四小虎，所以更早地脱身出来转嫁风险，值得一提的是，香港当时是在大陆的铁腕帮助下得以保全。

四小虎在二十一世纪这二十年间的发展，可以说波折不断，在外围环境上总体受益于全球贸易的开展，问题在于内部环境真的一言难尽。

就拿泰国为例，我们可以看看的近些年的GDP发展：

忽上忽下，在97年金融风暴后基本上没有稳定保持过高速增长。

而反观同样受到影响的韩国：

则基本上保持了增长趋势，金融风暴后前几年增长率都在高位，后边也基本都在4%左右，即便政局动荡，经济受到的影响没那么大。

这就是由基层建筑决定的，也就是接下来要说的几个方面。

第二，经济健康度对比。

这是四小龙和四小虎一个非常重要的区别。

经济健康度取决于经济环境稳定程度，经济结构等，它的外在体现就是经济的活跃度，对外资的吸引力，自我修复能力等。

对四小龙来说，尽管资本主义制度进程不一，但整个社会环境基本处于稳定、开放状态，而我们知道，稳定和开放基本就能够激发市场活力，让经济得到较迅速的发展。四小龙的社会结构也相对简单，没有太多民族问题，以及其他影响和平稳定的问题，经济政策基本上也都能得到不错的执行。

而四小虎相比较而言就显得有些混乱。

泰国常年陷入执政权与军权的纷争，泰国王室依然是实权掌控者，跟资本主义制度之间也有冲突，所以泰国的发展非常容易受到时政影响，经济政策上缺乏连续性，政府在整个经济体中的地位和作用过于弱小。与此同时，泰国腐败问题也比较严重，这都给市场经济的发展造成了巨大阻碍。

菲律宾在近几年才开始逐渐回到发展道路上，之前热衷于外交军事，过于激进的政策以及缺乏远见的产业布局，都让菲律宾走了不少弯路。而近几年来，菲律宾致力于调整产业结构，结合本国实情发展第三产业，同时借助中国在全球贸易中越趋明显的核心地位，算是搭上了一条快车道。

印尼的发展跟泰国、菲律宾、马来西亚都不同，它的经济环境受内在影响更大，印尼其实是一个相当封闭的国家，尽管岛屿众多，从太平洋到印度洋都有，但宗教统一，民族问题因为地域隔绝也并没有造成很大影响，但他们跟全球贸易的联系并不像三个邻居这样紧密。

看它的增长曲线，在97年之后，印尼的发展非常稳定，虽然体现出印尼国内环境的稳定，但同时也意味着产业结构固化，对于长远来看，并非幸事。它的保守，也可以从曾经发生的排华事件看出来。

马来西亚在我看来，经济健康度在这四国之中应该仅次于菲律宾，马来西亚基础非常好，国家东海岸是太平洋，西海岸是印度洋，两边都有海湾，并且位于马六甲海峡沿岸。马来西亚的政局也比较稳定，唯一遗憾的是经济政策上，政府的水平不是那么高。从经济结构来看，马来西亚不太均衡，第一产业第二产业的产业水平很差劲，在这一点上，也算是东南亚国家的通病。这也就意味着马来西亚抵抗全球金融危机的能力很差。

综合来说，四小龙的经济健康度从当前阶段来看，依然要比四小虎强不少，但这是不正常的现象。一般而言，发展中地区得益于需求的巨大空白，经济结构和经济环境都会因为这种状况而出现巨大的改良机会，从而出现经济迅速增长的时期，就像中国改革开放之后一样。

第三，宏观环境。

不管四小龙还是四小虎，其实都深受中美两国的影响。

中国的崛起，可以说对亚洲的经济格局改变最大，在农产品、旅游等第二三产业领域，中国基本上是东南亚国家最大的买主，而且中国产业链转移，资本输出等，目的地基本也都包含东南亚，出现这种情况，是因为中美在东南亚国家贸易额排位上的改变，以及中美全球贸易经济政策的不同。

四小龙跟中国大陆的经济发展，其实有点零和博弈的意思。中国大陆的改革开放，让全球的优质资源优先来到了这里，大陆对于制造业的大力扶持，对商业的开放程度，以及大陆市场巨大的潜力，都产生了虹吸作用，所有日资韩资台资港资大量流入大陆，虽然短期内让他们赚的盆满钵满，但对于中国来说，外资的进入也为中国的发展注入了巨大的活力和先进的管理。中国发展起来了，四小龙因为对出口贸易的依赖，对于国际市场需求的巨变反应很大，因此在国际市场需求的大头转向中国大陆时，它们的日子就会开始不好过。

而四小虎在97年以后，同样也受到大陆经济发展的影响，但因为经济基本状况的相似，其实他们本来拥有机会分中国的一杯羹，遗憾的是，这四个国家的政治制度决定着他们很难具备中国集中决策、党内民主的优势，更大的原因在于，他们的社会缺乏精明强干的主心骨，而中国则得益于邓小平等领导人的高瞻远瞩，摸索出了适合本国的经济发展道路。并且中国具有非常优秀的执行能力。

在新世纪到来后，尤其是2008年金融危机后，四小龙陷入了长期低迷状态，经济增长率提升困难，而四小虎却发展不一。

到如今，中国一带一路的推出，对东南四国来说意义非凡。就目前来看，反而是越南这个并不属于四小虎阵列的国家对当今世界经济格局的认识更透彻，他们抓住了产业转移的机会，同时对于内需的重视，对于出口贸易的重视，基本上也算是在抄中国的作业，这一点比他的邻居聪明得多。

在宏观环境上，未来十年间，四小虎既往存在的问题依然没有出现改变的契机；而四小龙可能将会因为技术革命的原因以及金融格局的改变而获得又一次发展良机。

第四，发展潜力。

记得以前有人说，人口与和平是发展的重要先决条件，并认为中国是最好的例子。

但其实我并不认同这一点。

庞大的人口规模固然意味着巨大的市场容量，但经济总量的形成有着复杂的成因，人口只是重要原因之一，而不是核心因素。

在我看来，决定一个区域发展潜力的核心因素，应该是决策质量-执行质量。

这两个词语不能单独使用，因为优秀的决策质量如果没有优秀的执行质量相匹配，那也只是空中楼阁；同样，仅有优秀的执行质量，缺乏富有远见的决策，那也是一场灾难。

决策质量的决定性因素在于精英治理，这些社会精英对于本国社会的发展是否具有足够的洞察力，以及对现状的认识是否足够深刻，这都影响决策水平。四小龙在这一方面得益于健全的政治制度，都是采用资本主义共和制，精英把持着社会优质资源，同时因为危机感的存在，以及地理优势，和地缘政治问题所带来的政治优势，得以做出符合本国发展的优秀决策；而四小虎更像是陆生国家，宗教、王朝等保守势力较为庞大，社会优质资源并不完全把握在社会精英手中，如泰国、印尼，守旧势力往往占据更多资源，这种情况下，社会精英包括掌权者所作的决策都会因为守旧势力的存在而缺乏足够参考，从而落于下乘。

而执行质量的决定因素取决于民族文化和国民性格。四小龙受汉文化影响很明显，韩国历史上曾归属于中国，台湾、香港不必多说，本就是中国的行政区域，新加坡则是以中国移民后裔为主所组成的国家，这种民族文化会孕育出一些较为独特的性格，比如说勤劳，比如说进取，比如说好学。决定经济发展潜力的，永远是创造财富的人们，所以四小龙和中国大陆一样，努力寻找机会，尽全力抓住机会，不断提升，不断发展，才得以成就今天。但四小虎不同，泰国深受佛教影响，柬埔寨和印尼受伊斯兰教影响较大，马来西亚受印度次大陆影响较大，这种文化上的影响会造就不同的国民性格，与此同时，这四个国家文化上缺乏根源，所以很容易被外国文化轮番洗脑，成为机会主义者。而机会主义者对于经济体的稳定发展来说，几乎就是个毒瘤。

当然，人口是一个很好的条件。

四小虎的自然资源、区位优势、与中国的良好关系、富有潜力的待开发人口，构成了属于自己的优势，但这并不是根本所在。

总结

对比以后，我得出的结论是，再过二十年四小虎依然无法超过四小龙，甚至差距还会被拉大。

从二战过后，全球众多国家宣布独立，世界进入技术蓬勃发展时期，而全球局势则来到难得的和平年代，四小龙和四小虎得益于资本主义发展的浪潮，和全球贸易的兴起，在基本相似的基础上开启了发展道路。

而到了今天，国力却出现相反的趋势，这其实已经说明了问题。

单就经济而言，四小虎更多的问题是出在自身，并且大多属于历史遗留问题，难以解决，无从解决，而外部环境的利好，对于四小龙来说其利用率远超四小虎。

而且有一个非常明显的指标——金融服务能力，这是值得四小虎用心学习的一个地方。

总的来说，四小虎有潜力，但未必能够开发自己的潜力，更大的可能是为他人做嫁衣，如果想要实现超越，可能性在于自我革命。

而问题是，自我革命存在风险，要么一塌糊涂，要么盘活全盘，不幸的是，很少有人相信会出现后边这种情况。

没有革命性的经济颠覆是不可能的（以蒸汽为基础第一次工业革命 第二次以电力机械为基础的第二次工业革命 第三次大概率是以科技为基础的5G或者6G ）说实话除了中美其他国家已经都落后了！