1

被俘的明英宗和宋徽宗迥异,体现在:

一,明朝历代天子守国门,不和亲,不割土。英宗非昏君,不睿智英武罢了。即使被俘,也相当有气节,没有卑微屈膝,对手敬之。宋徽宗是有名的昏君,大敌当前,禅位太子避祸;对金人提出割地、献女、赔金等要求,一味满足。对手轻之。

明英宗朱祁镇

二,国力不同。大明国力强盛,明军掌握了先进火器使用技术,与敌交战失败是宦官作祟贻误战机。虽中伏,但将士血战,随驾高级官员大多战死。而宋军畏金军如虎,几乎战战失利,降者无数,军队战力太低。为敌手所不屑。

宋徽宗赵佶

三,国内政权对被俘君王的态度不同。大明,危机中登基的明景泰帝虽不很情愿,但朝中太后及群臣都主张迎回英宗,对敌人软硬兼施,迫使对手无利可图的情况下送还英宗。大宋,新登基的赵构,为巩固自己皇权,害怕父兄归国夺政,议和后也明里暗里不同意迎回宋徽宗。

最佳贡献者
2

没有什么不同

3

一个有骨头,一个似阿斗。

4

历史上明英宗宋徽宗都被俘虏过,两者有何不同?

明英宗是亲征战前被俘,说白了这就如同宁可站着死。

宋徽宗是城破,金人打入皇宫,投降被俘,说白了就是跪着生。

虽然都是被俘,能同日而语吗?

多了我也就不分析了。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款