美国为什么不打中国,

-

下面是更多关于美国为什么不打中国的问答

美国为什么不敢对中国动武

1、自从核武器发明以来，还没有两个有核国家之间发争（大规模的，珍宝岛那种不算。），印象中除了恐怖行动，也没有有核国家被攻击过。主要是因为核武器的威慑。假设奥巴马说咱们打中国吧，那他必须要考虑他和他的家里人是否有可能躲过中国对华盛顿的核打击（目前美国方面似乎比较相信中国有这个能力）。即使有1%的可能躲不过，他敢不敢打。

2、中国一旦崩溃，全世界都陷入经济危机。中国跟多数国家都有不可忽略的贸易额，其中很多是当事国最大的贸易额。一旦中国崩溃，很多国家的商业结构都会崩溃，本来很多厂家惯例是每年卖给/买入中国的产品，中国崩溃，他们只能重新寻找买主/卖家，这个过程投入的成本完全是被浪费的。

3、以上两点是针对动武的损失而言的，而没有言及战争本身的损失。中国的军力目前普遍认为世界第三样子，而对美国本土构成的威胁很少。但如果进攻中国本土，恐怕美国全国之力投入，也不能毁掉中国。一个伊斯兰国美国都难以对付，可以想见如果他地面部队进入伊拉克和叙利亚作战，一场非对称战争足够让美军哭。如果是中国这种规模的游击，奥巴马只能呵呵了。

4、中国目前跟美国合作大于矛盾。应该说中国现在没什么值得美国动武来解决的事情。台湾方面，大陆一直保持克制；南海方面，说穿了美国在那边没有本土利益，只有政治利益；东海方面，中国也没把日本怎么样，横竖就一个钓鱼岛的一半控制权，美国本来也没说钓鱼岛就是日本的。美国真的想动武，我也看不出能有什么目标。

美国为什么不敢对中国动武

国家利益决定了国家政策

如果问美国为什么不动武，先问，美国为什么对中国动武？

如果美国考虑对中国动武，一定会考虑，动武要付出什么，得到什么。

现在我们开始假设

美国对中国动武，他会失去大笔的美金，很多的美军生命，世界动荡，也会给很多国家的中立。

如果美国打赢了：台湾会开心，日本会开心，但是谁来限制日本和台湾？他们会成为美国的新对手？中国谁来接受？会不会成为比阿富汗和伊拉克更深的泥潭？

如果美国打输了：他是否还是世界老大？欧洲列强会不会再次赶超美国？他是否还能控制世界？或者至少失去对于东北亚甚至整个亚太的控制？

不管输赢：美国将失去一个最大的市场，每年经济损失不可估量。资本家会同意吗？别忘了，美国政府就是资本家的代言人。

美国一直想维持当今这个一超多强的局面。维护自己老大的地位，那么在自己成长的同时，就是要让各个国家相互牵制相互低耗，这样自己才能坐稳老大。所以他不可能破坏当今这个局面。

大陆强了，就扶持下台湾，台湾强了，就压制下台湾。目的就是平衡。只有实力相当，包括军事国际关系等平衡了，才会没有战争。

最后说一句，美国打中国，对他国家利益无害无一利，所以他不会打。 本回答被提问者和网友采纳

美国为什么不敢对中国动武

动武伤财劳民，岂不是要回到解放前，那时候虽然中国不一定依然会冲击着美国的发展，战后的美国有了更多的大国竞争对手，依然不能稳坐霸主地位。所以。。。

美国敢不敢对中国动武啊，为何

，就美国这个国家的思维方综合实力，对哪个国家动敢不敢的问题，而是想或者是值不值的问题，一旦一个国家掌握了或者是做了极其严重威胁他的核心利益的事物，他就会对这个国家动武。具体到中美之间，相互的利益交缠纷乱繁杂，摩擦不断的情况下安全系数又相对较高，但是一旦一国对另一国的核心利益产生极其严重的威胁，就一定会爆发战争。

美国为什么不敢和中国动武

打仗是为了获取最大利益，没有利益可得的战争谁去打啊！不是美国不敢打，而是美国认为和中国打仗无利益可言，甚至还要亏本死人，所以不打。再说，美国现在也没有理由对中国开战啊！

为什么美国不敢对中国动武

中国有核武器国家，并且军事实力也不容小觑，所以美国不敢动，并且现在主要是发现经济。

美国为什么不敢对中国动武印度说出来

。。。没说啊？话说中国动武了么？没有吧，为什么没？不是打不过吧，因为啥？

你次搞反了，是中国在美国（也可能有俄国）暗示的情况下不敢对印度做大动作，要不然当年对印“自卫”反击战，以中国当时的尿性，占领的印度领土还能吐出去？ 本回答被提问者和网友采纳