美国总统特朗普为什么不和奥巴马、布什等总统那样，总是不按美国常规出牌？

总体来说，特朗普执政以来并未偏离美国传统政策太远，但的确表现出与以往总统不一样的鲜明特点。原因可能在于以下几个方面：

执政理念更注重既得利益。与小布什的政治世家、奥巴马的丰富从政经验不同，特朗普商人出身、秉持“有原则现实主义”，崇倡“美国优先“、注重短期既得利益。小布什的竞选口号是“Yes, America Can\"，奥巴马的竞选口号是“Yes, We can\

正是因为特朗普与过去总统相比的与众不同，他才能够在这次选举中当选。选择特朗普可以玩笑说是人民的“意志”了。

在选前，特朗普已经明显表现出了自己与其他候选人的区别，声称要在墨西哥边境建围墙，要向盟友们收取保护费，美国至上等等。虽然精英阶层接受不了他这种“胡言乱语”，但这些却得到了美国底层白人的喜爱。

从集体来看，所谓乱世出英雄，特朗普不是英雄，但他的“成功”正是因为这个乱世。

特朗普像他的支持者一样，喊出对生活的不满，对美国相对衰落的不满，对一直以来美国承担的过多责任的不满。他们不希望再承担责任了，而是希望关注脚下，怎样让经济重新起飞，增加就业，让自己的生活更幸福。对，美国至上。人们的价值观出现了变化。

从个人来看，实际上在特朗普当选前，就已经有很多心理医生申请要求给特朗普做检查。这些医生通过观察他的行为分析认为，特朗普患有自恋型人格紊乱，特点就是自命不凡，极度自满，好吹牛，认为自己有特权。

特朗普的这种性格特点让他自私，自负，只考虑自己少考虑别人，再加上对国际关系、国内政治不熟悉，以至于出现了人们对他现在的这种看法。

不过在美国的这种政治制度下，再怪异的总统也会受到限制，无法随意发挥。特朗普的许多政令也因为被挡在了白宫，难以施行下去。

特朗普如果按照常规套路出牌，他就不是特朗普了，大概入主白宫的也不会是他。特朗普给人印象最深的就是一个跨界的商人，一个“推特治国”的网络红人，一个与媒体交恶的受迫害者，一个逢奥（奥巴马）必反的政治推土机，一个一上台就背负“通俄事件”包袱的总统，一个出乎意料反转胜选的总统，一个“语不惊人死不休”的政治家。

在与中国的关系上，特朗普果断地抛弃了日本最为上心的TPP跨太平洋伙伴关系协定，摒弃了奥巴马和希拉里力推的亚太再平衡战略，改换门庭为印太战略。在首份《国家安全战略报告》中将中国定位为“战略上的竞争对手”。未上任就与台湾地区领导人空心菜通话，最近又签署了美国军舰在台停留的法案。美国联邦航空局通过了中国民航的FAA适航认证，送了中方一个大礼包。特朗普访华是中共十九大胜利闭幕后中方接待的第一起国事访问，访华期间两国签署的商业合同和双向投资协议涉及总金额超过2500亿美元，创下了中美经贸合作史上的记录，也刷新了世界经贸合作史上的新纪录。

在全球事务上不按常理出牌的更多了，比如退出《巴黎气候协定》，退出TPP，提高盟国保护费，承认耶路撒冷为以色列首都，限制穆斯林人入境，修建边境墙等等。

特朗普的变与不变是相对的，维护美国利益始终没变，制造矛盾、利用矛盾、贩卖军火、输出战争的套路没有变。也许商人出身的特朗普更加精明，也许政治经验空白的特朗普前路坎坷，但不可否认的是，以美国利益至上的特朗普新政正在改变世界政治版图。

这个问题预设了两个前提，第一个前提是默认美国总统的内外政策是有常规的，第二个前提是奥巴马、布什是按美国常规出牌的，特朗普不是。

这两个前提都有问题，解释清楚这两个前提的问题，也就回答了这个问题。

美国内外政策是否有常规？我认为有也没有。纵观美国立国以来的内外政策，有什么常规可言？每一任总统都有自己的想法和理念，不尽相同。但另一方面，美国的政策确实有一定的规律可循，同时呈现出一定的“钟摆效应”。

拿美国的外交政策来说，美国的学者沃尔特·米德曾经写了一本《美国外交政策及其如何影响了世界》，把美国外交思想分为四个流派，分别是强调保护商业利益的汉密尔顿主义，强调维护民主、尽量减少干预的杰斐逊主义，强调物质安全和经济富足的杰克逊主义，强调多边和道义的威尔逊主义。

我对上述分类是赞同的，因为基本上每个美国总统都能用这个分类去分析。这个分类不会是与美国总统的外交理念一一对应，更可能是某一个总统能体现出至少一类流派的理念。比如说奥巴马总统就是典型的威尔逊主义，强调多边机制、巧实力对美国利益的重要性。

再来看特朗普，大家之所以觉得他在外交领域“离经叛道”，无非是因为相比奥巴马，他的外交政策变化非常大。比如从重视多边转向双边优先、退出《巴黎协定》、不认可伊朗核协议、宣布耶路撒冷为以色列首都等等，例子非常多。但实际上，特朗普“美国优先”的思想并没有跳出米德给出的四类流派。我个人认为他实际上是杰克逊主义的基底加上一点汉密尔顿主义的色彩。因此，从历史的角度看，特朗普根本没有打破美国外交思想的常规，只不过一些举动比较猛罢了。

上述看法不一定准确，欢迎各位网友共同探讨。

他不愿意浪费时间也不喜欢用什么通过政治途径和对话或者几方坐下来商谈讨论那些解决不了的争端和历史遗留问题，他认为那全是扯淡，没有达到某些人所希望的天天没事喜欢坐下来扯皮的所谓政治

特朗普以为美国至上，就可以不按常理出牌，这样就是特朗普的理念和他信奉的信念。美国为实现中美关系在不同时期签定三个联合公报，可是，到了特朗普当政就不同了，喜欢咋个说就咋个说，喜欢咋个做就咋个做，触碰了中国的底线也不怕，在台湾停靠军舰也不怕中国的反对和抗议。这是其一，其二还把擅自做出决定，将以色列首都迁至耶路撒冷，遭到阿拉伯国家的反对，联合国做出决定，要以色列暂时不宜迁都。特朗普刚刚结束不久，就以为自己已经对世界了如指掌，做出几件事情都是不得人心的，最近，他又做出援助乌克兰武器的决定，遭到俄罗斯的强烈反对，把这些事情搞定以后，他还要在朝鲜半岛搞事。特朗普沉默了那么久，目的就是要争对中国和俄罗斯，已经宣布了这两个国家是经济和军事上的对手。真正的美国利益在哪里，暂时还不明确。

因为情况不一样了，那时候美国人认为自己最强大而且宽容，一定能够感化其他的国家，跟上美国的节奏，可是以特朗普为首这些原来帝国内部的人是清醒的现实主义者，认为之前总统的那些作为简直就是弱智的表现，浪费了美国人民的钱财和精力，但收获的是嘲讽和敌意！像特朗普这样的人上台就是一个标志，表示美国的人民开始厌倦了那种牺牲和浪费，但是应该讲还在十字路口，美国退一步就是孤立主义，世界可能再次陷入类似于二战的大乱，在失去最高仲裁者的情况下，世界上其它地区的人们开始自相残杀；进一步就是罗马帝国，如同罗马共和国的后期，放弃宽容主义而拿起暴君的皮鞭，对那些违抗意志的国家施以鞭挞！

在这方面，特朗普可能像是老加图，老加图就是罗马从宽容主义向严厉主义过度的关键人物，而那种言语煽动性也是类似，老加图也是以语言犀利暴躁但是诡诈而闻名于罗马的政坛，多少精英雄辩家都败在他的手下！

先表示一下头条里的提问越来越脱离实际了。

首先，什么叫美国常规？？？美国是一个被两大洋拱卫的国家，奉行的光荣的孤立，人民最爱的是美国优先。二战时，如果不是因为被小鬼子偷袭了珍珠港，就算是罗斯福说的口干舌燥，也是不会参战的。

第二，奥巴马和布什，这两人有共同点吗？一个是黑球球，一个是WASP，一个是学霸，一个是学渣，一个是单亲家庭长大的苦逼，一个是总统官二代的逗逼，这俩的差别远超民主党和共和党。把这两放一块归一类，好像有点不太对。

第三，正如老布什打赢了伊拉克战争，却连任失败。美国人民知道自己要什么。打赢伊拉克不算本事，打不赢才叫见鬼了。美国人民要的是什么？克林顿说了：经济。所以，一般情况下，美国人民的选择就是常规。

第四，美国人民也是会出错的。但是奥巴马这个非主流的八年，如果还不把他们教会了，那才叫见鬼了。

最后，谁是非主流？如果有一个人鼓吹男人可以进女厕所，在美国鼓吹说Merry Christmas 是非法的，对军队说你们为国征战是错的退役后要减退休金，那这个人是不是非主流？？这个人叫希拉里。

像奥巴马、小布什和克林顿他们在未当选美国总统之前就已经有着或担任过州长或担任过联邦议员的从政经历。这些经历为他们日后成功当选美国总统积攒下坚实的政治基础。他们的政治意识形态符合美国传统的政治思维也符合华尔街精英人士的主流价值观。不像特朗普从未有过在政府部门任职的经历，纯粹就是从一个商人瞬间蜕变为美国总统。这种蜕变也打破了美国历届总统参选人的常规路线。对于特朗普的政治言论同华尔街精英人士抵制的态度不同，美国底层民众及持白人至上观念的民族主义者更支持特朗普。因此特朗普的当选有他的偶然性也有他的必然性。偶然在于过去没有将来也很难再出现一个人能够复制特朗普的成功。必然在于当前美国国内经济的现实状况和国际的经济低迷大背景。最终不走寻常路的特朗普反而心愿达成。但即便是已经贵为总统，商人所特有的性质斤斤计较、唯利是图、讨价还价的商人作风在特朗普的外交理念中仍然展现得淋漓尽致。以美国优先的外交理念确实为美国赢得了实实在在的利益但也让美国在国际事务中丧失了权威和影响力。从长远的眼光来判断特朗普的外交政策究竟是利于美国的未来还是无益于美国的未来目前也是各持说法，但至少在政治意识上同奥巴马和小布什他们相比特朗普显然不如他们成熟。特朗普的“非常规”主要源于他只有成功的从商经验却没有经历过常规的政治洗礼。

这就是川普同志成为总统的原因，美国人厌烦了传统政客的嘴脸，想换一个口味，川普同志就是抓住了普通美国民众的心里，从一开始选举到执政都是按照这种思维来的

克林顿小布什奥巴马都有不同的政治经历，在执政上既会考虑选民的短期利益，也会统筹国家和盟友的利益，这必定会伤害部分选民的利益甚至违背选举时的承诺，

而川普不一样的是他没有政治经历，横冲直闯是他赢得选民的手段，如果他和克林顿小布什奥巴马这些人一样按部就班那他就没有了优势，不得不说川普同志的策略是成功的，如果不是新冠疫情的影响，川普百分之百的连任，

所以川普不可能像克林顿小布什奥巴马那样按套路出牌